Centenario del GM Bondarevsky.

Entre los comentarios que se quedaron en el tintero en estas últimas semanas, está el de celebrar el centenario del GM Igor Sajarovich Bondarevsky, quien naciera el 12 de mayo de 1913. Co-campeón de la Unión Soviética a los 27 años, en 1940, fue de los primeros en lograr el título de Gran Maestro de la Unión Soviética, título más difícil de alcanzar que el de Gran Maestro Internacional, que le fue concedido en 1950.

Bondarevsky clasificó para el Torneo de Candidatos de ese año, pero una enfermedad le evitó el competir. Como sus paisanos, el GM Tartakover, y el GM Leonid Shamkovich, nacidos en Rostov del Don también, se destacó como autor y entrenador, siendo fundamental para que el GM Boris Spassky alcanzase el título de Campeón Mundial. Curiosamente el entrenador del oponente de Spassky, Tigran Petrosian, lo era el GM Isaac Boleslavky,  rival durante años de Bondarevsky en aquella década de 1950, siendo Boleslavsky uno de los ganadores del Torneo de Candidatos de 1950 al que Bondarevsky no pudo asistir.

Pude leer los comentarios que el GM Boris Spassky dio el 12 de mayo de 2013 para Chess Projects y donde describe el trabajo que realizó con él de 1963 a 1978, incluso cuando ya Spassky había emigrado a Francia.

Tras de que Spassky perdió con Fischer en 1972, surgió una avalancha de críticas contra Spassky, y este, con afán de reivindicarse y demostrar que no era culpa de él perder la corona, sino del genio de Fischer, se preparó con Bondarevsky para jugar el Campeonato de la URSS en 1973, el más fuerte de la historia de esos campeonatos, que van de 1920 a 1991, donde venció convincentemente.

Todo el trabajo de preparación de ese 1973, es un verdadero tesoro de cómo trabajar en ajedrez, y aunque solo se hicieron 300 ejemplares de esas notas, más de 500 cuartillas, un buen samaritano las escaneo y ahora varios centenares de entrenadores rusos y uno que otro iberoamericano, podemos tomar ideas y apreciar la magnitud de Bondarevsky como entrenador.

La GM Valentina Kozlovskaya, quien fuese esposa de Bondarevsky, también logró grandes éxitos a través de varias décadas. 25 años menor, lo sobrevivió ya 34 años, y en 1996 logró el título de Campeona Mundial Femenina Senior.

Bondarevsky fue como capitán del equipo de la URSS a La Habana en 1966 y ahí se le grabaron varias interesantes entrevistas, una con Spassky cuando empató con Fischer, y otra mientras preparaba a varios miembros de su equipo, sobre todo con Polugaevsky.

Bondarevsky desarrolló un  sistema especial para la táctica, pero fue después del libro que se publicó en castellano sobre Combinaciones, por lo que en occidente es desconocido el manual sobre su  sistema así como el del programa de preparación de Spassky en 1973. Pero su libro sobre el camino de Spassky para ser campeón mundial si es muy conocido.

Aunque se hablaba de que tenía un método muy bueno para entrenar y que lo empleó con la GM Kozlovskaya, pocos lo conocen y hasta la fecha espero aún conocerlo, pero ya he hecho contactos para que me escaneen una copia, pues hay pocos ejemplares mimeografiados.

También fue agradable saber que Spassky está bien de salud y participó en las celebraciones del centenario de su mentor.

El Talento, la discriminación, migración y De Groot.

En algunos congresos relacionados con la migración, en los que he participado a través de los años y en diversas posiciones, incluso representando a mi país como funcionario gubernamental y en otras como representante de organizaciones no gubernamentales, he tenido acceso a documentos y estudios sobre el tema de medir el talento. Ya que muchas instituciones gubernamentales de diversos países tienen como su misión “Alentar los flujos migratorios positivos”, por no decir, fomentar el robo de cerebros, como que se les da utilizar todo tipo de exámenes para medir si una persona es preparada o si es talentosa de una manera especial o si es una persona que no tiene talento o preparación y “es un flujo migratorio no recomendable” Así cierran y abren las puertas de “su casa”, con más discrecionalidad que bases reales.

El I.Q. y sus exámenes, en los que tuvo un papel destacado De Groot, quien escribió varios libros de ajedrez relacionados con estas mediciones, lamentó mucho, al final de su vida, el mal uso de estas herramientas.

No hace mucho en los Estados Unidos se divulgó un  estudio sobre el nivel educativo en ese país, en que se aducía que el mal lugar que se tenía respecto a otros países “menos desarrollados” era porque el promedio lo bajaban los estudiantes latinos con poco aprovechamiento y talento.

Habría que ver porque entonces, si los migrantes bajan los promedios “intelectuales”, en el último campeonato de ajedrez de Estados Unidos, la gran mayoría de los clasificados a la final eran migrantes, incluso latinos como es el caso del GM Alejandro Ramírez, ya sin mencionar que en el último Campeonato Nacional Abierto de ese país lo ganó otro latinoamericano, el GM Manuel León Hoyos.

¿Qué es el talento y que tanto es natural, y si hay diferencias entre las razas? Son cuestiones aun polémicas, pero  me llama la atención que académicos sigan tratando de demostrar que “se nace y no que se hace”. Que Salamanca no presta lo que natura no da, ya es algo muy rebasado. Pero veamos la nota:

“Según la investigación de la U. de Michigan, el talento natural es más importante a la hora de lograr un buen desempeño ya sea en música como en ajedrez.

Pueden pasar horas y horas practicando cómo tocar el piano o violín o cómo desarrollar la mejor estrategia para jugar ajedrez. Según un estudio realizado por la U. de Michigan, todo esto es en vano. Lo que realmente pesa es el talento natural.

 La investigación demostró que practicar no es suficiente para explicar por qué las personas tienen diferentes habilidades cuando toman como desafío áreas como la música o avanzar en etapas de un juego, consigna Dailymail.

Según el académico del plantel estadounidense, Zach Hambrick, el talento natural y otros factores son más importantes a la hora que una persona logre el nivel adecuado. “La práctica es realmente importante para avanzar y pulir el talento que se quiere construir pero esto no es suficiente.

Hay personas que no necesitan practicar para lograr la perfección”, explica el psicólogo al medio. La investigación analizó 14 estudios de aficionados por el ajedrez y música, se fijó especialmente en cómo la práctica tiene distintas relaciones en cuanto al desempeño de las personas.”

Bueno, se me ocurrió hacerme de la dichosa investigación, y con ayuda de algunos amigos de la red, de varios países y casi todos con doctorados en áreas de pedagogía y sicología; y la conclusión fue que estaba llena de agujeros, y, para tranquilidad nuestra, fácilmente refutable.

Asimismo aparecieron varios estudios similares realizados en universidades en Praga y Budapest que llegaron a conclusiones totalmente contrarias, aunque ahora, con la definición actualizada de lo que es talento, que incluye la capacidad de trabajar arduamente y enfocado, se puede decir que si, que el talento es decisivo, pero no aquel talento que viene  con la cuna, aunque en cierto modo, todo viene de alguna forma en ella, si no el talento que es aumentado por el entorno, sobre todo el familiar.

Mozart, sin papá Mozart, no sería lo mismo, pero había que especificar que si los genes que le dio fueron importantes, tanto o más lo fue la educación musical que le dio al inicio de su vida.

Eso de que somos “yo y mis circunstancias” sigue siendo válido.

Por eso a veces desespera ver jóvenes con gran talento en que parece que el medio, sus clubes, asociaciones, federaciones, o incluso familiares, parecen confabularse para que no logren hacer realidad los sueños “que prometieron a sus ansias”.

Terrorismo anti piratería.

Actualmente por la red de internet se intercambian millones de documentos, videos, programas de computación, imágenes, audios, etc., y todo tipo de producciones creativas de la actualidad y el pasado que tienen derechos de autor y se copian, o se “rehacen” , convirtiéndose en “genéricos”, algunas veces versiones muy mejoradas, pero que pueden catalogarse como piratería.

Las convenciones sobre cuando un material es “fusilado” o no, han ido variando con las épocas. Hay casos polémicos como unos compases de la Obertura 1812 de Chaikovsky que reproducían marchas francesas famosas, o lo mismo con la Quinta de Beethoven, o más en nuestro patio, el juicio sobre una obra de Lecuona y otra de Luis Alcaraz ( You are allways in my  heart)  que dividieron derechos en inglés y en español.

Las obras de Shakespeare han alimentado muchos guiones de filmes modernos desde “El Rey León” o obras políticas como Lady McBird, etc.

En lo que toca a los libros de ajedrez, algunas posiciones y partidas se utilizan una y otra vez para ejemplificar un tema y hay muchos manuales de medio juego de diversos autores en que más del 50% de los ejemplos instructivos seleccionados son los mismos. Casi todos los manuales de finales presentan el final de Saavedra de Torre vs Peón y el de Reti de los peones  en que el rey entra al cuadrado del peón enemigo al amenazar proteger la coronación del propio peón, etc.

Durante varias semanas tuve que hacer silencio en mi blog al tener que defender legalmente envíos por correo de mis propios videos y mis propias clases ya que al parecer de alguna autoridad estaba enviando gran cantidad de CDs y DVDs con filmes “piratas” hollywoodenses al extranjero.

Como los videos tienen escenas de la televisión soviética, principalmente de noticiarios, se hicieron muy sospechosos por lo extraños, ante los ojos de aquellos que debían decidir si era piratería o no.

En la red actualmente hay una fiebre por cerrar blogs que ponen para descargar libros y había que tener cuidado para que no quisieran tirar mi blog, y demostrar que los enlaces que pongo para descargar son de material de mi autoria. A veces es difícil entender que tengo ya más de 170 videos de ajedrez hechos y unas 476 clases de ajedrez elaboradas, así como cerca de 1500 artículos. Que si bien tienen material de aquí y allá, como todos los libros y videos de ajedrez, no se puede decir que es material pirateado.

Con las antologías  elaboradas con fracciones de decenas de libros, pues resulta que las leyes nacionales e internacionales no son muy claras respecto a la extensión permitida de un fragmento que se coloque en una antología para que no caiga en el rubro de piratería.

Lagunas y lagunas en las legislaciones vigentes y en los acuerdos internacionales e incluso en las leyes postales, hicieron del asunto un trámite de meses y un expediente como de 1200 cuartillas. Fue como cuando el libro “Trópico de Cancer” se vendió por correo y decían que no era ilegal venderlo en librerías pero si usar el correo para transportarlo pues violaba algunas normas, cuando todo tipo de muñecas inflables y juguetes sexuales que se vendían por correo no violaban los límites “morales”, pero un libro si.

Mucho del material se puede enviar “discretamente” por email o ponerlo en una “nube” para descargar, pero la polémica era usar el correo o servicios de mensajería. Todo, según eso, por combate a la piratería fílmica, sobre todo a la que se hace de la de Hollywood.

Todo este rollo de la piratería contribuye en mucho a hacer una brecha en el acceso al conocimiento entre los que tienen buen sustento económico y entre los que no lo tienen, ayudando a que mucho material importante de estudio sea inaccesible a las mayorías y estas, ya que el conocimiento es poder, se mantengan en desventaja ante los privilegiados. Así se disminuyen las posibilidades de movilidad social.

De esto y otros temas, habrá que comentar mucho mas, pero el caso  es que tras algunas victorias legislativas,  ya pienso volver a estar muy activo en el blog y en aprovechar una ingente cantidad de material que se ha ido acumulando en las cuevas de los bucaneros, que de nuevo podrán navegar.

MI Francisco Magaña Echeverría 1955-2013

Una gran persona, un excelente jugador y un buen amigo se ha ido sorpresivamente. No hace mucho me comentaba su consternación por el fallecimiento del GMI Marcel Sisniega Campbell y me decía que tampoco se sentía muy bien, cuando le mencioné el mal resultado que habíamos tenido en el último Campeonato Nacional Cerrado de 2012 y alegando, ambos, problemas severos de salud, pero coincidimos en que queríamos jugar el Nacional Cerrado de 2013 por cumplirse 40 años de celebrarse ese tipo de torneos y Magaña me decía que él realmente había jugado menos de una docena de ellos.

Hacíamos memoria de cuando, como delegación del Estado de México viajamos a un torneo internacional a La Habana, Cuba, la única vez que Magaña había participado en un internacional individual fuera del país y que el Lic. Jesús Mena Campos, entonces director de IMCUFIDE, máximo órgano del deporte mexiquense había apoyado al ajedrez de nuestro estado, ambos eramos residentes, aunque no oriundos del Estado de México, de una manera sin precedentes y se felicitaba Magaña que ahora Mena era el dirigente de la CONADE.

Ahora solo un par de meses después me entero del fallecimiento inesperado de Magaña, que incluso cuentan que unas horas antes de su fallecimiento jugaba ajedrez en un club de su amado Michoacán.

Magaña siempre fue muy formal y nada bohemio y a pesar de su gran talento para el ajedrez, nada inferior al de cualquiera de los grandes maestros internacionales iberoamericanos actuales, supo resistir la seducción de Caissa y dedicarse a la vida normal y regular de un profesional de excelencia y destacado de la ingeniería. Compitió poco y realmente era un auténtico amateur, aunque su talento y calidad de juego era de gran nivel, pocas veces jugó más de 40 partidas en un año, cuando mucho unas 30 como promedio.

En uno de los Campeonatos Nacionales Abiertos más fuertes, el de 1985, estuvo cerca de ganarlo y obtuvo ahí su mejor resultado, tras vencer a varios de los jugadores más fuertes del país. Florencio Campomanes, presidente de la FIDE y espectador durante ese evento, me mencionó lo impresionado que estaba por un final que jugó Magaña y me pidió se lo presentara.

Contrastaba mucho la locuocidad del filipino con la austera manera de ser de Magaña que contestaba con monosílabos las largas preguntas de Campomanes.

Solo en esa competencia en Cuba, cuando las cosas no le salían del todo bien a Magaña, pude charlar ampliamente con él de muchas cosas que en más de 30 años de jugar torneos juntos no habíamos comentado. Me pareció realmente extraño y me permitió conocer aspectos que no sospechaba de él. Siempre tan introvertido en el ajedrez, pocos de los que lo conocimos en el transcurso de los torneos supimos algo de sus inquietudes que le causaba el no haber buscado su  ruta en el ajedrez. Tal vez consideró que al llegar a ser sexagenario jugaría más a menudo, pero a una edad relativamente joven falleció. Cuando le comentaba que Tal, Capablanca, Petrosian y Alekhine no llegaron a cumplir 60 años mientras competíamos en el Nacional de 2012, y le decía que Mieses y otros llegaron a gran longevidad, me comentaba: “Mejor ser 50 años un Capablanca que 80 un Mieses” Yo le contesté, “Por otro lado Goethe de nonagenario escandalizó a la alta sociedad de Weimar queriendo desposar una mujer 60 años menor que él”. El dijo algo que ahora me consuela un poco por su pérdida: “He vivido una vida muy satisfactoria que no cambiaría ni por la gloria de ser un Goethe”

Espero que los michoacanos y los mexiquenses sean más acertados al hacer un torneo en memoria de Magaña que los malos intentos que se han hecho para honrar al gran Marcel.

Magaña fue un excelente ejemplo para todos, caballero, buen deportista, hombre cabal y destacado ajedrecista e ingeniero, sincero amigo y comprensivo confidente, un ser humano al que muchos realmente extrañaremos.

¿Según el Artículo V , Fracción V de la Nueva Ley, el ajedrez ya no es deporte?

Durante décadas,  desde la fundación de la Confederación Deportiva Mexicana a principios de los años 30s del siglo XX, en que la  Federación Mexicana de Ajedrez fue una de las  federaciones fundadoras, se discutió en México si el ajedrez era deporte.

Para ser deporte muchos argumentaban que debía ser una actividad “física”, o sea que hubiera un movimiento del cuerpo notorio, ya que toda actividad del hombre es física, hasta el uso del cerebro.

En la Ley General de Cultura Física y Deporte,  en su artículo 5, para definir deporte se decía en la iniciativa :

fracción V.

Deporte: Actividad física y/o mental institucionalizada y reglamentada, desarrollada en competiciones que tiene por objeto lograr el  máximo rendimiento,

Aquí entonces el ajedrez estaba fácilmente incluido. Pero como quedo la Ley al salir del senado el 9 de abril de 2013, la  fracción V quedó:

Deporte: Actividad física, organizada y  reglamentada, que tiene por finalidad preservar  y mejorar la salud física y mental, el desarrollo social, ético e intelectual, con el logro de resultados en competiciones

O sea de nuevo vamos a discutir lo de Actividad “Física”.

Es evidente que el ajedrez es muy diferente a las demás actividades deportivas y que si se deja lo de actividad física y/o mental tarde o temprano habría  asociaciones deportivas de video juegos, etc. Pero el cambio deja las cosas poco claras, ya que un video juego que involucre actividad física, y los ya actualmente muchos y se pueden crear muchísimos más, parecería llenar la actualizada definición de “deporte”.

La nueva ley parece desaparecer la CODEME  y obligar a que las Federaciones Nacionales la  abandonen y se registren ahora como Asociaciones Nacionales Deportivas.

Por lo general la dirigencia del deporte del país ha mostrado su capacidad y es reconocido el nivel que tiene por todos los personajes políticos del país y por muchos ajedrecistas, pero estos dos sectores poco hacen para apoyar o redireccionar lo que se produce en el ámbito del deporte, sino más bien dejan pasar.

Pero ahora, por lo que toca a los ajedrecistas, mas les valiera poner atención. Las generaciones anteriores de ajedrecistas mexicanos evitamos que el ajedrez quedase fuera de lo que se denominaba como deporte.

Ahora que la misma cámara de senadores exhortó que se promueva el ajedrez en todo el país, sobre todo en el ámbito educativo, en contraste parece haber sacado del ajedrez del ámbito del deporte con la definición de deporte más confusa de las que tuvieron las leyes relativas desde hace 40 años.