Se acerca el día de elecciones, parece serán el 11 de
agosto, aunque en algún programa salió que el primer día de descanso, pero fue
un error. Una mala interpretación mía, pues a veces leemos una cosa y
entendemos mal la intención de lo escrito.
Es curioso ver la guerra “sucia” que hacen hasta los
cronistas, que casi quisieran obligar a entrevistados para que confiesen porque
votan por uno o por otro y que esperan recibir a cambio.
Terminan muchos diciendo lo mismo: ¡Opacidad! Claro que unos
y otros se mueven en la opacidad, pues si la disputa es tan dura es porque
esperan ganancias personales, no solo para sus federaciones. El turismo
dirigencial ajedrecístico es muy atractivo y tomarse la foto con las estrellas
del ajedrez también. Muchos se toman fotos con Kasparov cuando en el fondo
saben que votarán contra de él y además como que le tienen envidia, como todos
se la tenemos, y le tienen algunos miedo, tanto por lo que dice, por lo que no
dice y por lo que puede decir.
En estos días algunos creen ya ver claro quién es el ganador
y se aprestan a estar en el bando “correcto”, como en la novela “Las Moscas”,
donde todos se quieren subir al tren donde hay repartición de plata. Incluso
reporteros y columnistas están haciendo su último esfuerzo para llevar agua a
su molino.
La verdad es que el espectáculo es terrible. No porque sea
nuevo, desde 1924, la misma fundación de FIDE ya mostraba como todos querían
acomodarse, pero entonces había más jugadores de ajedrez en las directivas.
Ahora digamos que son exjugadores.
Las acusaciones de uno y otro bando de que el equipo
contrario está formado con delincuentes, hace sospechar que si lo que dicen
ambos bandos tiene al menos un 10% de veracidad en lo que dicen de los
contrarios, querrá decir que de una manera u otra, entronizarán en algunos días
a varios delincuentes como directivos. Si no es cierto, significará que se
entronizará a una buena cantidad de mentirosos.
Pero digamos que ni mienten ni dicen la verdad, podría haber
matices, entonces se entronizará a una buena cantidad de personas que les agrada
especular nada más y acusan al contrario como deporte, sin base, pero sin
intención de mentir. Entonces, ¿diríamos que es Moral Utilitaria?
Hay otra posibilidad, y es que nadie en realidad acusó a
nadie, simplemente tuvieron errores en la redacción y algunos mal pensados
interpretamos que acusaban de delitos a los del bando contrario. Entonces hay
muchos ajedrecistas que somos muy mal pensados. Me inclino por esta opción.
Esta bien, si soy mal pensado, como muchos otros que
comentan los artículos acusatorios, podemos decir que el ajedrez produce o
atrae a muchas personas con cierta paranoia. El mensaje entonces que da la
comunidad ajedrecística interesada en las elecciones, hacia el público en
general, es que o hay mentirosos, o delincuentes, o mucha gente mal pensada en
el ajedrez.
También uno lee que hay quien va a votar o porque le cae mal
un candidato, o porque alguna vez le hizo una grosería, o porque alguien le va
a condonar una deuda, o porque le gustan los cambios, o porque no le gustan,
porque en base al plan de trabajo nadie va a votar. Primero porque son muy
parecidos, y no hay mucha confiabilidad en promesas. Algunos votarán en base,
como yo lo haría, pensando que una persona que está contra el gobierno de algunos
países podría mal utilizar el prestigio (¿) de la FIDE para fines ajenos al
ajedrez, o precisamente podría alguien a votar por ese candidato por las mismas
razones por las que yo no votaría por él.
El caso es que en los últimos días se soltaron el pelo
algunos llevando las acusaciones muy lejos y esto prolongará la pugna más allá
del día de las elecciones y sólo contribuirá a la división más aguda de la FIDE
que lo que sucedió tras las elecciones entre Karpov y Kirzán. Porque Karpov no
es tan arrebatado como Kasparov, y si alguien nunca va a aceptar la derrota es
el gran Garry, máxime que cuenta con algunas cosas que hacen tan sospechoso el
proceso, como un buen paquete de “proxys” y una rasurada al patrón electoral,
que ya se ve venir.
Habrá algunos países beneficiados, como en los años 30s del
siglo XX, cuando Alekhine hacía giras por el mundo y Capablanca pedía le organizasen
visitas a lugares similares unos meses después para ir superando los records de
simultaneas en cada ciudad y demostrar así el cubano que Alekhine le tenía que
dar la revancha. Ambos pasaron así por una decena de ciudades en México y
estaban todos felices de haber jugado con Alekhine primero y luego con
Capablanca. Asi estaban Kasparov y Kirzán, uno detrás del otro, visitando
ciudades. Tendremos unas giras de uno
cumpliendo promesas y del otro demostrando que no las cumplió el contrincante. De
las elecciones seguirá una serie de recursos para demostrar que no hubo
equidad, y así, seguirá el carnaval.
Como no quiero acusar a unos de mentirosos o a otros de
delincuentes, admito que pertenezco a los mal pensados, a los que leyeron mal y
no se dieron cuenta que había errores de redacción en las acusaciones…y que en realidad
no se acuso a nadie, sino simplemente eran unas crónicas medio marcianas sin
Orwell…
