13 abr 2014

Para estudiar ajedrez, el Zen Valedictoriano, ha demostrado su validez en 60 años de experimentación en Chelíabinsk.




Si bien los contenidos son parte muy importante en los procesos enseñanza aprendizaje del ajedrez, el orden y la manera de presentarlos es fundamental, pero aun si se cumplen en la medida adecuada a como la recomienda el estado del arte de la pedagogía, factores emocionales han demostrado ser de al menos el mismo peso.
El lema pitagórico de “Conócete a ti mismo” es el que mas significado tiene para los que quieran mejorar en ajedrez y con ese conocimiento de uno mismo, física y mentalmente se tiene el primer escalón, y el más importante, en la escalera de la superación. El famoso programa “Ponte al Cien” es uno de los mas grandes aciertos entre muchas acciones que pueda tomar un gobierno. Pero he insistido ante las autoridades que debe tener su complemento mental y emocional para realmente con el diagnóstico completo, se conozca cada persona a si misma, y si a eso le unimos el componente de psiquis que su religión o tradición aporte al individuo, podrá lograr progresos sorprendentes. “Y seréis como Dioses” remataba el apotegma de Pitágoras.
Si conociéndonos, o con ayuda de un entrenador bien capacitado, no de los de “fast t(c ) rack” de 15 horas que solo pueden ser de muy relativo soporte, estamos alerta de cómo aprendemos, como asilamos nuestras experiencias en torneos y las vividas en nuestro estudio casero, podemos cuidar la manera en que los “insumos”· alimentan nuestro cerebro para luego producir nuestro mejor desempeño.
“El Valedictoriano” (el termino más cercano a lo que significaba uno usual en el slang siberiano) era una forma de estado en que los alumnos de la escuela de Chelíabinsk debían llegar al tomar las sesiones con sus maestros y lo mismo al abordar el “estudio de gabinete” en sus casas.
Después algún siberiano emigrado le añadió lo de Zen y en la terminología de la pedagogía americana de plano lo bautizaron como Zen Valedictorian, especialmente Cal Newport, un experto en informática que ha aportado contribuciones muy importantes al estudio de las maneras de estudiar y que tiene muchos seguidores en MIT de Boston.
Muy joven aún, se ha impresionado o más bien, dejado impresionar, por algunas teorías que en la URSS ya eran tenidas por viejas y que con la diáspora soviética se han ido revelando pausadamente para no disminuir su atracción ante las audiencias de las generaciones de intelectuales que no conocieron la URSS, y apenas parece que descubren “el San Petersburgo de Pedro el Grande”…
El caso es que dado que cada paso en la URSS respecto al ajedrez tenía magnitudes enormes, pues eran para la atención de decenas de millones de personas, cada movimiento de esa gran mole, por pequeño que fuera, implicaba gran presupuesto y requería se tomasen las decisiones con mucho cuidado y nunca sin protocolos previos de experimentación.
En Chelíabinsk, ciudad de Siberia, que a veces parecía muy lejana de Moscú y en otras ocasiones muy cercana, pues varios siberianos estaban en el círculo de poder y siempre estimulaban ideas vernáculas de su tierra natal en una manera de resaltar su propio talento; se hicieron cuidadosos protocolos de muchos experimentos en la enseñanza del ajedrez. De esa escuela, en consecuencia, salieron todo tipo de especialistas raros y que destacaron sobre muchos otros provenientes de grandes ciudades, que no tenían la dinámica siberiana.
Maestros como Timoschenko, Panchenko, Sveshnikov, llevaron el pabellón de Chelíabinsk a la fama, y de las ciudades de menos de 5 millones de habitantes, es de la que mas han salido grandes maestros internacionales de entre las capitales locales de la Federación Rusa, que cada día tiene más regiones federadas, ahora que Crimea y Donchensk, también quieren unirse a esa gran Federación que ya tiene el 70% del territorio que tenía la URSS, y sigue creciendo….
Pero ¿Qué es eso del Zen Valedictoriano? Hay cuatro tipos generales de estudiantes, respecto al stress del estudio que van del totalmente relajado al totalmente estresado. Y quisiera enfatizar que hay un claro paralelismo del estudiar ajedrez con el jugar ajedrez. Así que también se puede decir que hay cuatro tipos de jugadores si con lo del stress los calificamos.
Debo advertir que los de Chelíabinsk implicaban ese mismo paralelismo sin enfatizarlo tan directamente como ya ahora lo hago.
¿Por qué hablamos de cuatro tipos? Solo por la arbitraria idea de facilitar su examen con cuadrantes.
Se hablaba primero de tres tipos, y el cuarto tipo surge del ideal, del que llamamos ahora el Valedictoriano.
Lo interesante es que si hacemos un cuadrante y ponemos en la mitad inferior dos tipos de los tres existentes y en la mitad superior el tercero faltante, se ve que se necesita otro.,  el cuarto nuevo, el Valedictoriano, entones si tendremos una referencia completa muy visual y fácil de comprender.
Hablemos de los tres tipos iniciales.
Ponemos dos mitades, una superior y otra inferior. En la superior pondremos a los impresionados, en la de abajo a los aburridos. En la columna izquierda a los relajados, en la derecha a los estresados.
En la mitad superior derecha  pondremos al Estudiante Estresado, (Impresionante, Estresado) aquel aterrado por la carga, que siente que necesita saberlo todo y ese todo ya…El Machetero: (acentuado stress) Es el tipo de estudiante que ss sobrecarga con actividades y cargas de curso y que moriría antes de aceptar un "6". Unos son conducidos por la presión paternal. Unos por la ambición. Su vida de estudiante les exige mucho. Y muchos se consumen, se queman. Pero aquellos con la constitución física lo suficiente fuerte para sobrevivir, terminan con resultados impresionantes.
Abajo, en la misma columna, habrá que poner otro de los tipos de estudiante:
Los Macheteros Frustrados. (Estresado, pero aburrido) No todo estresado que quiera ser machetero puede mantenerse al corriente con esta carga. Hay un cierto arte en empujarse usted mismo al límite sin quedar demolido. Mucho empuje con un poco de exceso en la fuerza en los sitios incorrectos y termina con grados erráticos, con una confusa masa triturada de actividades que son dejadas caer y esquemas fallidos, y  con una úlcera sangrienta grande. Los fracasados macheteros a menudo caen en la desesperación de la depresión. Odian la escuela. T

En la mitad inferior,  la de los relajados, del lado izquierdo ponemos al Relajado, Aburrido, al:
Holgazán. (Aburrido/Relajado) una alternativa a la  tensión alta, es el “Me vale” Puede ser difícil para él encontrar un trabajo, pero, la vida es demasiado corta para tal perdedor. Mejor beber un poco de cerveza, antes de amargarse la vida.

Esos tres tipos, requerían ser complementados con el Valedictoriano. Uno que no sea dictador de si mismo, ni un me vale…

Uno que entiende …
   sus intereses y valores,
   la psicología de los impresionados, y
   como ser productivo y estudiar  eficazmente,
Uno que  puede construir un estilo de vida que sea …
   relajado y sin tensión crónica,
   intelectualmente comprometido,
    sociable y estimulado, y
   Tan  impresionante como si hubiese seguido el camino del machetero.

Podemos sumar todo esto en un lema sustancial:

Haga Menos. Viva Más. Avance.

¿Como Lograrlo?

Simplicidad radical
Dramáticamente reduzca su lista de estudio hasta que usted tenga más que el suficiente tiempo para hacer todo. Usted recobrará un amor por lavida y sacrificará  menos los resultados de lo que  usted piensa.
El Error de Lista de la lavandería
Por qué pensamos que hacer  muchas cosas es lo importante, y siendo lo contrario, es en realidad hacer pocas cosas, pero relevantes. Separar lo relevante de lo irrelevante es la clave de todo estudio. El secreto de la escuela soviética de ajedrez era determinar eso, que era lo relevante para estudiar.
¿Puede un Estudiante Relajado lograr el éxito?  Siempre  recompensa mas la simplicidad y el enfocarse, que machetear y sobrecargarse.
La Ley de Atracciones Complementarias. La ley oculta que ayuda a lograr parecer tan impresionante sin llegar a estar sobrecargado. Motivarse con lo que es atractivo. Me llama la atención un estilo de jugador, y necesito estudiar finales, entonces estudiemos la manera en que ese jugador juega finales.
Felicidad Descifrada.  Mantenerse feliz. (La pregunta más IMPORTANTE: ¿si usted no es feliz, entonces cuál es el sentido?) El estudio del ajedrez debe ser un disfrute. Uno no siempre hace lo que quiere, pero tiene el derecho de no hacer lo que no quiere.
Vea:
Todo se reduce a Conocerse a si mismo.
Identifique  lo que a usted le apasione, luego siga aquella pasión: esta idea proporciona la base  y  guía al mejoramiento de sus resultados,
Debe  rechaza esa tontería de reduccionismo. No hay límites, rompa uno cada día.
Debe Comprender la parte del consejo “sigan su pasión y todos serán felices” que es un cuento de niños. La mayor parte de personas no tienen pasiones preexistentes que esperan a ser desenterradas. La felicidad requiere más que la solución de un problema de correspondencia simple.
Un buen jugador sabe que no hay ningún “trabajo correcto  mágico” esperándole ahí. Muchas cosas  pueden proporcionar la base para una vida agradable.
Una  carrera no es descubierta por serendipity, sino es en cambio sistemáticamente trabajada.
El  proceso que funciona no  siempre comienza con el dominio de algo raro y valioso. Los rasgos que definen el gran trabajo (autonomía, creatividad, impacto, reconocimiento) son raros y valiosos por si mismos, y usted necesita algo para ofrecer a cambio. Puesto de otra manera: nadie le debe un trabajo de realización; usted tiene que ganarlo.
E l dominio de una técnica es solo el primer paso del trabajo que usted ama. Una vez que tiene la acción de palanca de una habilidad rara y valiosa, usted tiene que aplicar esta acción de palanca estratégicamente para hacer su carrera de ajedrez más plena y satisfactoria  Es entonces - y sólo entonces - que uno puede esperar que un sentimiento de pasión guíe su labor.
Uno debe guiarse por los datos. ¿Admira la carrera de algún jugador? Calcule exactamente como hicieron que las cosas pasaran. Las respuestas que usted encontrará serán menos románticas, pero más procesables de lo que usted podría esperar.
Uno tiene que creer  que el color de su paracaídas es irrelevante si llega a tiempo para tomar el vuelo del avión.

11 abr 2014

Kasparov y su sorprendente sorpresa.




Sorprende que un político como Kasparov que no desaprovecha oportunidad en cada lugar que se le da foro, y se puede decir que vive en un foro continuo, dada su fama; para criticar a sus antagonistas como son Vladimir Putin, gobernante de Rusia y Nicolás Maduro, gobernante de Venezuela; se diga sorprendido de que porque muchas personas que son muy conocidas como parte del ajedrez en México no hayan querido compartir “la foto” con él.
Es innegable sus méritos como ajedrecista, como es innegable de quienes son los personajes del que es vocero Kasparov,
Tampoco sorprende que los políticos mexicanos de varios partidos hayan sido sorprendidos al pedir que se reuniesen con Kasparov. ¿Cómo pueden saber los políticos de izquierda de México, que Kasparov representa intereses contrarios a los que ellos dicen defender? Si algunos incluso se sorprenden de que la República Popular China se moleste de que el Dalai Lama sea recibido por funcionarios mexicanos… Muchos de los ajedrecistas que se dicen admiradores de Ernesto “Che” Guevara estaban desesperados por tomarse una foto con Kasparov. Seguramente ignoran lo que Kasparov ha dicho del “Che”.
Kasparov se quejó de que los representantes del ajedrez mexicano no quisieran estar al lado de él. Dijo que le causó sorpresa. También le ha de causar sorpresa que a los foros de la enseñanza del ajedrez que se hicieron como marco a su visita ningún entrenador con título de la FIDE o que haya laborado como catedrático en escuelas oficiales de ajedrez haya asistido. O como mencionó a sus cercanos “colaboradores”, le dio gusto que ninguno de los mexicanos que han ido a jugar torneos en la “Cuba de Castro” haya estado presente, ya no digamos los que tienen alguna relación de amistad con el gobierno de la “Venezuela de Chávez” o de la “Rusia de Putin” afortunadamente esa “clase de gente” no incomodaron su visita.
Todos admiramos las creaciones ajedrecísticas de Kasparov y seguramente muchas son consideradas obras maestras de la escuela soviética de ajedrez, pues soviéticos fueron todos los entrenadores de ajedrez que enseñaron a Kasparov, quien solo fuese vencido por Kramnik, un ruso producto de la misma escuela.
Pero si bien todos admiramos el que haya demostrado ser un crítico constante de todo sistema, ya que muchas veces también ha criticado a Obama aunque nadie niega que la “Structura” que respalda a Kasparov es de total sentido neoliberal, y que lo que Kasparov promueve es que el neoliberalismo se imponga al ajedrez, no deja de sorprender a muchos mexicanos que en su gira a México Kasparov se acercó a representantes de gobierno, no a empresarios. Claro que quizás Kasparov vea en PEMEX una empresa neo liberal, pero sería por ignorancia de él, pues aun está muy lejos PEMEX de dejar de ser una empresa pública, nacional y gubernamental, aunque el quizás la vea como la Standard Oil. Siendo de Bakú, sede de SOCAR, la empresa  estatal del petróleo de su tierra natal, Azerbaiyán, quizás le sorprenda que PEMEX no sea una empresa que deba donar enormes sumas de dinero a su Fundación Internacional.
Kasparov tal vez si se sorprendió ver que en sus visitas le ponían banderas de Rusia, aunque parece ser que no estaba sorprendido que algunos que los recibían eran simpatizantes del gobierno de Rusia, y hasta creyeron que era izquierdista como ellos. Triste ignorancia remarcada con la bandera rusa.
A mi no me sorprendió que en el sitio web de Chessbase, se hicieran eco de las sorpresas de Kasparov, pues las páginas de Chessbase parecen ser los voceros de la derecha en ajedrez y son los críticos principales de todo lo que no sea neoliberal en ajedrez. Capitalismo puro en ajedrez donde a cada paso quieren vender en dólares lo que debe costarles centavos. Si quiere uno saber que es lo malo de la FIDE y lo bueno de Kasparov, basta ir a esa web.
Para muchos comentaristas de otros países les resultó sorprendente que los representantes de partidos de izquierda le hicieron fiestas a Kasparov. ¿Sería por su gran afición al ajedrez y que ante tan gran jugador no les importaba sus debilidades humanas, o simplemente no sabían quién es Kasparov como político? Para que no se opinase tan mal de la ignorancia de los políticos que dieron su mano amiga a Kasparov, yo contesté: “Un poco de ambas cosas”. Por no decir como Quevedo: “Poderoso Caballero, es don dinero”. Si Kasparov hace lo que sea por el billete y para él no tiene color el dinero, hay que sospechar que para muchos de los que lo recibieron, la cosa era igual….

Kasparov y su sorprendente sorpresa.




Sorprende que un político como Kasparov que no desaprovecha oportunidad en cada lugar que se le da foro, y se puede decir que vive en un foro continuo, dada su fama; para criticar a sus antagonistas como son Vladimir Putin, gobernante de Rusia y Nicolás Maduro, gobernante de Venezuela; se diga sorprendido de que porque muchas personas que son muy conocidas como parte del ajedrez en México no hayan querido compartir “la foto” con él.
Es innegable sus méritos como ajedrecista, como es innegable de quienes son los personajes del que es vocero Kasparov,
Tampoco sorprende que los políticos mexicanos de varios partidos hayan sido sorprendidos al pedir que se reuniesen con Kasparov. ¿Cómo pueden saber los políticos de izquierda de México, que Kasparov representa intereses contrarios a los que ellos dicen defender? Si algunos incluso se sorprenden de que la República Popular China se moleste de que el Dalai Lama sea recibido por funcionarios mexicanos… Muchos de los ajedrecistas que se dicen admiradores de Ernesto “Che” Guevara estaban desesperados por tomarse una foto con Kasparov. Seguramente ignoran lo que Kasparov ha dicho del “Che”.
Kasparov se quejó de que los representantes del ajedrez mexicano no quisieran estar al lado de él. Dijo que le causó sorpresa. También le ha de causar sorpresa que a los foros de la enseñanza del ajedrez que se hicieron como marco a su visita ningún entrenador con título de la FIDE o que haya laborado como catedrático en escuelas oficiales de ajedrez haya asistido. O como mencionó a sus cercanos “colaboradores”, le dio gusto que ninguno de los mexicanos que han ido a jugar torneos en la “Cuba de Castro” haya estado presente, ya no digamos los que tienen alguna relación de amistad con el gobierno de la “Venezuela de Chávez” o de la “Rusia de Putin” afortunadamente esa “clase de gente” no incomodaron su visita.
Todos admiramos las creaciones ajedrecísticas de Kasparov y seguramente muchas son consideradas obras maestras de la escuela soviética de ajedrez, pues soviéticos fueron todos los entrenadores de ajedrez que enseñaron a Kasparov, quien solo fuese vencido por Kramnik, un ruso producto de la misma escuela.
Pero si bien todos admiramos el que haya demostrado ser un crítico constante de todo sistema, ya que muchas veces también ha criticado a Obama aunque nadie niega que la “Structura” que respalda a Kasparov es de total sentido neoliberal, y que lo que Kasparov promueve es que el neoliberalismo se imponga al ajedrez, no deja de sorprender a muchos mexicanos que en su gira a México Kasparov se acercó a representantes de gobierno, no a empresarios. Claro que quizás Kasparov vea en PEMEX una empresa neo liberal, pero sería por ignorancia de él, pues aun está muy lejos PEMEX de dejar de ser una empresa pública, nacional y gubernamental, aunque el quizás la vea como la Standard Oil. Siendo de Bakú, sede de SOCAR, la empresa  estatal del petróleo de su tierra natal, Azerbaiyán, quizás le sorprenda que PEMEX no sea una empresa que deba donar enormes sumas de dinero a su Fundación Internacional.
Kasparov tal vez si se sorprendió ver que en sus visitas le ponían banderas de Rusia, aunque parece ser que no estaba sorprendido que algunos que los recibían eran simpatizantes del gobierno de Rusia, y hasta creyeron que era izquierdista como ellos. Triste ignorancia remarcada con la bandera rusa.
A mi no me sorprendió que en el sitio web de Chessbase, se hicieran eco de las sorpresas de Kasparov, pues las páginas de Chessbase parecen ser los voceros de la derecha en ajedrez y son los críticos principales de todo lo que no sea neoliberal en ajedrez. Capitalismo puro en ajedrez donde a cada paso quieren vender en dólares lo que debe costarles centavos. Si quiere uno saber que es lo malo de la FIDE y lo bueno de Kasparov, basta ir a esa web.
Para muchos comentaristas de otros países les resultó sorprendente que los representantes de partidos de izquierda le hicieron fiestas a Kasparov. ¿Sería por su gran afición al ajedrez y que ante tan gran jugador no les importaba sus debilidades humanas, o simplemente no sabían quién es Kasparov como político? Para que no se opinase tan mal de la ignorancia de los políticos que dieron su mano amiga a Kasparov, yo contesté: “Un poco de ambas cosas”. Por no decir como Quevedo: “Poderoso Caballero, es don dinero”. Si Kasparov hace lo que sea por el billete y para él no tiene color el dinero, hay que sospechar que para muchos de los que lo recibieron, la cosa era igual….

Bobby Fischer y el supuesto fraude Kasparov vs Karpov en los mundiales de ajedrez.




Durante años el GM Bobby Fischer manifestó que los matches entre Kasparov y Karpov eran “arreglados”, unos auténticos fraudes y que demostraban hasta que punto la URSS utilizaba al ajedrez como un medio político de propaganda.
En vista de esas reiteradas declaraciones me llamaba mucho la atención el viaje, durante sus giras electorales, que Kasparov realizó a Islandia para visitar la tumba de Fischer y el homenaje especial que le rindió. Hay que decir que Fischer siempre manifestó desdén por Kasparov como jugador y que este, al hablar del match de 1992 entre Fischer y Spassky, dijo que el juego del norteamericano-islandés no era de gran calidad.
Ahora parece sorprendente el anuncio sobre una conferencia del GM Valeri Salov, que ofrecerá el  sábado  12 de abril a las 17.00 horas en San Lorenzo del Escorial y que será dedicada a los matches por el título mundial entre Karpov y Kasparov en donde el que fuese uno de los mejores jugadores en la década de los noventa analizará las partidas. La conferencia la título Salov de una manera muy peculiar: “Encuentros Karpov-Kasparov – el ritual cabalistico más maligno del siglo XX”.
Por si fuera poco el título, afirma Salov en el anuncio: “Con su inestimable participación intentaré demostrar el carácter fraudulento de los 5 campeonatos mundiales entre los dos K y algunos otros de sus duelos. Voy a intentar hacerlo de una manera rigurosamente científica (apoyándome en los documentos, partidas, videos e imágenes). Aprenderá lo que Robert Fischer muchas veces prometió hacer y nunca hizo. Además intentaré explicar el simbolismo político de los matches KK. Una experiencia inolvidable que va a cambiar para siempre su percepción del noble juego de ajedrez.”
Además agrega:”Le pido su apoyo y le ruego que acuda personalmente y que invita a sus amigos de ajedrez para prestar a dicha conferencia la mayor resonancia posible. A mí ya me están haciendo fuertes presiones para echar tierra sobre el asunto, para que la verdad no salga a la luz (por lo menos en España). Lo que voy a contar jamás lo podrá leer en ningún libro ni revista de ajedrez. Es el fruto de una amplia experiencia personal y de muchos años de investigación en el campo de la cábala, historia, politología, filosofía, metafisica, etc. El precio de la entrada son €15. Sin embargo me comprometo a no aceptar ningún pago si al final de la conferencia Ud conserve una mínima sombra de duda sobre el carácter fraudulento de los matches KK y pueda exponer sus dudas de una manera coherente. Por supuesto habrá un debate abierto con la posibilidad de hacer todo tipo de preguntas sobre el asunto”
¡Nada menos!
Pide además puntualidad. Muy extraño aviso y más en un momento cuando se habla de que provenientes de agencias de información rusas saldrán a la luz información de una serie de delitos o por lo menos “comportamientos poco éticos” de la campaña de Kasparov y que involucra a personajes públicos de varios países. Se ataca de manera frecuente el prestigio de Kasparov como jugador, como autor y como político, con casos como la manera en que violó convenios y no puso su título en juego contra el GM Alexey Shirov como se había comprometido, la manera en que trató de acabar con la FIDE hace dos décadas y provocó que en un momento dado hubiese dos campeones mundiales de ajedrez, así como se ha sacado a la luz que la mayoría de los libros que firmó no los escribió Kasparov sino su amplio equipo de trabajo. Ya varios malos manejos y casos de corrupción que Kasparov supuestamente cometió han aparecido en la prensa norteamericana, pero aparte de Fischer, ningún otro gran maestro había afirmado que había algo fraudulento en la manera en que Kasparov obtuvo el título mundial. Veremos si el GM Salov puede ofrecer argumentos y evidencias creíbles.

6 abr 2014

Los “Métodos” de Kasparov, ¿verdaderamente diferentes a los rusos?




En la propaganda de la Fundación Kasparov se menciona mucho de que propone sus métodos de enseñanza para usarlos en las escuelas de educación básica. Uno podría suponer que hay algo nuevo o diferente con los métodos con los que se formó Kasparov, o sea los métodos de la Escuela Soviética de ajedrez que fueron creados tras décadas de experiencia y eran anualmente revisados por un consejo de cientos de instructores y entrenadores.
De hecho en España durante las dos primeras décadas de la escuela de Kasparov los libros de texto eran los de Igor Suhin, instructor soviético bastante ortodoxo y que no cambió más que en algo de presentación gráfica los métodos más usuales en la URSS.
Para evitarme sorpresas me hice de la colección de los libros que utiliza la fundación Kasparov en sus filiales de Europa y que se consiguen muy fácil en PDF en Internet, pues comprarlos salen mucho más caros que los libros normales, pues un libro de otras editoriales de 200 páginas cuesta como 20 dólares y los de la Fundación Kasparov del mismo tamaño piden 45 dólares.
El caso es que los libros de la Fundación tienen gráficas y con texto muy disperso, por lo que en 200 páginas presentan contenido que pudo ocupar 32 páginas, aunque son visuales, son muy caros.
El contenido y la currícula es 95% similar a cualquier libro de principiantes que se editaban en la URSS en los ochentas, por lo que se puede decir que son de gran calidad los contenidos, pero nada nuevo.  Incluso la obra de Kasparov de 10 tomos que se vendió en España por fascículos semanales con todo y que era mucho más costosa que similares como fueron los muy visuales fascículos de ajedrez de Harry Potter, resulta página por página más barata que la de la Fundación.
¿Cuál entonces es el método que propone la Fundación? El método soviético prácticamente, nada más que con mucho papel y como a 1000% del costo, sino fuese que se pueden bajar de internet montones de instructivos muy similares de diversos autores. Incluso los que sacó EDAMI en España me parecen mejores y mucho más económicos.
No se si la idea será vender miles de ejemplares a través de la fundación, como aquellos negocios de que se acusaba a los que compraban libros para la SEP.  Con el pretexto de “libros de arte”, se vendieron supuestamente a la SEP en 200 pesos libros que costaba imprimirlos 30 pesos, y las grandes librerías hacían grandes negocios con esas ventas.
Es posible que en lo que toca al ajedrez haya crisis en ventas de libros, pues una colección de “Mis Grandes Predecesores” de Kasparov si uno compra la edición comercial paga como $100 dolares, y en cambio si la baja en PDF gratuitamente, y la lleva a imprimir en una papelería le cuesta $15 dólares, pero es piratería dicen. Pero si un estudiante no hace esos trucos para adquirir los libros que un ajedrecista promedio necesita, tendrá que gastarse $1000 dólares, en cambio entre fotocopias y PDFs puede hacerse de una biblioteca completa por $150 dólares.
Ahora bien, si los cuadernos los editan los gobiernos tendrán que pagar derechos de autor y la cantidad en que pueda vender Kasparov sus derechos de autor es algo arbitrario. Los puede cobrar muy baratos, dado que simplemente son adaptaciones de los manuales usados en la URSS y Rusia, con partidas de ejemplo que son prácticamente libres de derechos y que todos utilizamos, o puede cobrar por su firma los miles de dólares que el cliente acepte, No hay parámetros al respecto y es algo discrecional de cada funcionario si paga 10 pesos o 10 millones, lo que se presta a cualquier arreglo entre el funcionario que emita un juicio de valor y el autor. Claro que se podría formar un consejo de entrenadores titulados reconocidos que de opinión sobre el valor justo de los derechos, pero como los títulos los da la FIDE, Kasparov podría decir que no tienen el nivel para evaluar el valor de sus derechos de autor.
En ese terreno tan fértil a las ignorancias, se puede poner cualquier precio a la producción intelectual y decir que cualquier cosa es prácticamente una innovación. De hecho muchos autores venden libros con títulos como: “Repertorio de Kasparov”, “ El ajedrez combativo de Kasparov”, “Kasparov contra resto del Mundo”, utilizando el apellido del excampeón mundial para todo, sin pagar derechos por ello, pues ni modo que Kasparov registre el apellido, pues hay cientos de Kasparoves por todo el mundo. De hecho proliferan clubes con su nombre completo y no creo que pudieran cobrarles un centavo por usar el nombre.
En resumen, se puede hablar de Método Kasparov, como hablar de Método Soviético, Método Ruso o Método Azerbaiyano, o Método Croata. Hay tantas similitudes en los métodos que utilizamos los entrenadores que la manera de bautizarlos es muy amplia. En México hay una escuela que tiene un método único que no se utiliza en ninguna otra parte del mundo, pues no lo consideran más adecuado o exitoso que los métodos usuales y lo bautizaron con nombre mexica, cuando nuestros amados antepasados del Anahuac no jugaban ajedrez. ¿Ellos cambiarán su método para utilizar uno con nombre ruso, o simplemente adaptarán el suyo y le pondrán “Kasparov a la mexicana”. En México comemos “Tortas cubanas” que no se conocen en Cuba, “Enchiladas Suizas” que en Suiza no conocen, “Ensalada Rusa” que en Rusia no existen así, o chile habanero, que como dice Virulo, son totalmente ajenos a La Habana.  Entonces podemos tener método Croata de Kasparov que en Croacia seguramente nunca se ha usado, pues Kasparov es recién hijo adoptivo de esa nación…