Pregunta 6: Nakamura en Holanda
estaba ganando a Carlsen su partida, pero cometió errores y perdió. ¿Qué cree
que pasó?
Respuesta: El error y las razones
por las que se comete, es un tema fundamental en el estudio del ajedrez, pues
se gana o se pierde por errores, no por jugadas brillantes.
Sobre esa partida se escribió
mucho en internet y aunque dan la impresión de que Nakamura cometió un error
inexplicable, sería una exageración decir que esto no sucede nunca, pues en
realidad todos los días vemos errores mas graves en partidas entre grandes
maestros. La sicología en el ajedrez
juega un rol tan importante como la preparación técnica y mientras mas alto es
el nivel de juego crece su importancia como factor que hace la diferencia entre
un jugador y otro. Los estilos de Nakamura y Carlsen son muy diferentes, aunque
Nakamura trata de hacer su juego cada vez más sólido y técnico. El desarrollo
ajedrecístico de Nakamura fue en un ambiente en el que priva la explotación del
error táctico o el descuido en los torneos abiertos, mientras que Carlsen jugó
en sus inicios torneos menos azarosos y en donde el error estratégico y
posicional es más explotable, pues son menos frecuentes los errores tácticos ya
que los planteos son más tranquilos y no las agudezas y duelos de memorización
de variantes de apertura que son la comida diaria de los torneos en los Estados
Unidos, sobre todo en juegos escolares como en los que por muchos años compitió
Nakamura, mientras que Carlsen a edad muy temprana solo compitió con adultos.
Nakamura juega mucho al estilo cuerda floja y a veces toma riesgos innecesarios
y tiene momentos en que su juego no es sólido e incluso incierto.
Carlsen, es como el gran jugador
escandinavo Ulf Andersson, super seguro y cuidadoso. El no equivocarse casi
nunca le da preponderancia a jugadores de estilo más llamativo como Nakamura.
Es uno de los más serios
competidores de Carlsen y a veces parece superar al GM Aronian y al GM Kramnik,
aunque este último sea muy superior técnicamente.
Otra cosa que hay que considerar
es que en los torneos de pocos jugadores, no más de 8, y en el que todos son de
“elite” y que juegan decenas de partidas entre ellos al año, todo resultado
extraño, es sospechoso. Fischer decía que muchos torneítos de ese tipo eran
como el pancracio y la lucha libre, solo show y mejor uno no debiera considerar
algunas partidas de esos torneos como modelos o referencia en algunas variantes
o sistemas de apertura.
Pregunta 7:¿De qué libros le
preguntan más?
Respuesta: Del de Chuzakin y el
de Shashin, hay mucho interés por conocer sus métodos.
Pregunta 8: ¿Cuál es el libro que
más recomienda?
Respuesta: El de New Ideas in
Chess por el GM Larry Evans y los de Capablanca, sobre todo Fundamentos del Ajedrez.
También el de Good Move Guide de Bent Larsen. Otros que recomiendo son los de
Neishtadt traducidos al inglés las colecciones de artículos de Cecil Purdy. Hay
muchos en ruso muy buenos, pero pocos de los que me consultan pueden leer el
ruso.
Pregunta 9: ¿Cuáles son sus
autores favoritos?
Respuesta: Son muchos y depende
de cada idioma. En inglés leo mucho al GM Soltis y varios libros de Chernev en
particular me agradaban, los artículos de Heisman, así como mucho escrito por
el GM Larry Evans y los de Purdy.. En ruso los de Koblentz, Kotov, Neishtadt,
Romanovsky y los mas modernos Dvoretsky, Tukmakov y Tal, por supuesto. Vukovic
y Maric en serbo croata y las traducciones de los artículos de Gligoric. En
alemán los artículos de Muller, que también aparecen en inglés. El GM Suetin escribió
muchos en alemán que no están en ruso y claro los que aparecen en ruso e
inglés. En español los artículos de Zenon Franco, libros de autores cubanos
como la Dra. Nelly Maceira, Gelabert, Marquez Sterling Loret de Mola y los
mexicanos Andrés Clemente Vázquez, Germán de la Cruz y Carlos Torre. En un
tiempo me leí muchos artículos del GM Carlos Torre escritos en inglés, así como
los de Rey Ardid y Roberto Grau.
Pregunta 10: ¿Qué sitios internet
consulta más?
Respuesta: immortalchess.net, chess projects y
chess cafe; además de los de chessbase, The Week in Chess, chessnew.ru y
chess.com, chess turbo bit, chesszone, ebookee, avaxhome y noname, entre otros.
Claro que además varios no ajedrecísticos como los de diarios como La
Jornada y sitios de agencias como RIA Novosti, Cubadebate, CNN, Wilkileaks,
ITAR TASS, Prensa Latina, el de la FIDE también y la de Inforchess.
Pregunta 11: ¿Cuales libros cree
que sea mejor, los de Aagard o los de Silman?
Respuesta: Los dos me gustan
mucho, pero más he leído los de Aagard.
