La preparación para el match con Fischer fue tomada
seriamente por Mark Evguenievich Taimanov, nacido en 1925, en Kharkov, Ucrania
(aunque muchos afirman que en 1926, su cédula de la federación de ajedrez de la
URSS da otra fecha y este año le fue celebrado mucho en Rusia su cumpleaños
90). Uno de los colaboradores fue el ilustre maestro de Kramatorsk, Ponomariov,
quien tuvo a cargo la agenda y la recolección de ejercicios, pero otros fueron
los principales entrenadores. Taimanov siempre jugó por la URSS y actualmente
es de ciudadanía rusa, como muchos etno rusos nacidos en Ucrania.
Cuando el GM Marcel Sisniega iba a participar en un
mundial juvenil, el presidente fundador de la FENAMAC, Manuel Vega López de
Llergo, consiguió los servicios del Gran Maestro Vasiukov, de la Unión
Soviética, y como apoyé un poco como traductor, pude conversar un poco con él
sobre su papel como entrenador de Taimanov, en el match tragedia. Tomé algunas
notas, pero luego en Chesspro relató sus reflexiones sobre el match de
Vancouver 1971. Por cierto que el que manejaba el tablero demostrativo de las
partidas luego se convertiría en gran maestro, Peter Byasas, Literalmente
Vasiukov relata:
"Para comenzar
explicaré, como me convertí en el entrenador principal de Taimanov. Mark
Evguenivich y yo habiamos jugado en el torneo Internacional en Reykjavik que
fue realizado en 1968; y por cierto, compartimos empatados el primer lugar al
lograr 10,5 puntos de 15. Nos paseamos a
lo largo de Islandia y establecimos relaciones amistosas. Directamente antes de
que el Campeonato de la URSS hubiera comenzado en 1969, en el que Mark
calificaría para ser participante en el Torneo Interzonal Mallorca, Mark y yo habíamos estado
de acuerdo que el que lograra el derecho al Interzonal tomaría al otro como un
coach. Taimanov tuvo suerte; él derrotó a Lutikov en la última round en una partida desconcertante y
fuimos a Mallorca. El
desempeño de Taimanov en Mallorca
fue
también muy buena, él compartió el lugar 5-6
con Uhlmann y
ganó el derecho de jugar en los torneos de Candidatos. De este modo, sólo piense
en ello, su oponente en los cuartos de final era Fischer, quién había tenido un
resultado excelente en Mallorca
con
18,5 de 23 y fácilmente tomó desde el arranque clara ventaja de sus rivales
Geller y Larsen,
que compartieron el 2 y 3 lugar, 3,5
puntos detrás.
Ahora Mark afrontaría el proceso más difícil -
el Match contra Fischer en
Vancouver. Nuestra preparación estuvo muy bien, hemos analizado mas de 500
partidas del americano. Sobre la base de este material hemos formado el retrato
creativo de Fischer. Nuestra característica de Fischer fue aprobada por Botvinnik, quién lo llamó profundo y
correcto. En resumen creo que Taimanov estuvo bien preparado para el match. Junto
con Taimanov fuimos a Canadá, yo como un segundo y Yuri Balashov, que
especialmente estudió el trabajo de Fischer, como un coach. El Gran maestro Alexander
Kotov encabezó la delegación.
El match comenzó y.
Taimanov perdió el primer juego, la segunda partida fue suspendida en una
posición inferior; pero cuando la partida fue reanudada agarramos a Fischer con
una celada y la partida fue otra vez suspendida en una posición absolutamente
tablas. El día de la tercer partida llegó. Durante la preparación encontré una
mejora de la variante de la india del Rey que había sido jugada por Fischer. De
este modo, Taimanov consiguió una posición cómoda después de aplicarla. Vimos
una jugada que lo podría dejar casi pasmado, pero el tiempo paso y Mark no la
jugó. Finalmente, cansado de cálculos, Taimanov hizo una jugada incorrecta, Fischer interceptó la iniciativa
y ganó la partida. Taimanov estuvo tan deprimido después de esta derrota que
cometió un error y perdió en la segunda reanudación de la segunda partida. El
resultado del match mostraba entonces 0:3; y luego esto se hizo una competencia
unilateral. Fischer se puso más fuerte conforme el matcg progresó, mientras que
Taimanov acababa de dejar colgada una torre en la quinta partida. Por lo tanto
terminó blanqueado- 0:6. ¿Por qué pasó esto? Por supuesto, Fischer era mucho
más fuerte, pero como hasta él ha confesado, el resultado final del match no
ilustró la verdadera correlación de fuerzas. Taimanov tuvo que perder, pero no
en una manera tan aplastante.
Un papel significativo en este fiasco jugó la
desnutrición de Taimanov durante el match, debido a la cual él sólo físicamente
no podía soportar la carga de trabajo.
Él estaba desnutrido porque él quiso ahorrar
el dinero a fin de comprar algunas cosas que él no podía comprar en la URSS.
Mientras yo sabía que Mark tenía un apetito raro, noté que él estaba
desnutrido, entonces le dije que él no debería economizar en el alimento, que
es muy importante para poder ser capaz de resistir la tensión de 5 horas
durante las partidas. Por suerte, nosotros, los miembros de la delegación,
recibimos del comité de Deportes de la URSS la subsistencia diaria normal para
aquellos tiempos - 11 dólares americanos por cada uno, mientras Taimanov
recibió hasta más de parte del organizador el millonario dePrentice, entonces
él podría comer correctamente, no negándose nada. Sin embargo, él no me prestó
atención y siguió ahorrando. Él nunca visitó el restaurante de nuestro hotel de
5 estrellas, que era un piso más abajo, durante el match. Balashov y yo,
teniendo una cocina en nuestro cuarto, comprábamos toda clase de productos en
el supermercado y Mark en exceso economizaba, ¿Suena esto a tonterías? Sí,
lamentablemente, eso fue lo que pasó. "
Curiosamente Vladiir
Potkin, actual entrenador de Karjakin se quejaba que los ucranianos no apoyaban
a Karjakin en sus torneos y este tuvo que ahorrar en todo.
Taimanov,
por su parte comenta:
Después de aquel
encuentro los federativos de la URSS me quitaron el título de “Maestro Emèrito
del Deporte de la URSS” , me prohibieron durante algún tiempo los viajes al
extranjero viajes y prohibieron que se publicaran mis libros y artículos. Se
supuso que el pretexto formal para el castigo era que los agentes de aduana
encontraron un libro de un autor prohibido, el entonces escritor todavía
soviético Alexander Solzhenitsyn, En el Primer Círculo. Pero, a pesar de todo
lo que, recuerdo ese encuentro con
Fischer me
dio un eplacer enorme. Sí, el resultado deportivo era deprimente, pero yo no
tenía ninguna razón para estar avergonzado por el contenido, el lado creativo de
las partidas.
Pero lo que más me
alegro fue de que el destino permitiera que yo jugara un match contra aquel
gran gran maestro. Yo también fuí uno de los últimos en tener la posibilidad de
enfrentar a Robert Fischer en el tablero de ajedrez.
En 1992 escribí un
libro con el título “yo fuí una víctima de Fischer”. Envié la primera copia a
Robert. Su reacción era inmediata: el Fischer expresó su gratitud y dijo que le gustó el
libro. (extracto de un artículo publicado en Izvestia)
En otro artículo, Taimanov
expresa algunas cosas sobre Fischer:
“Después de todo, para él nada existió en el mundo excepto el ajedrez.
Sí, pero quizás esto es exactamente por lo qué él era interesante.
Después de todo, él no era simplemente un jugador de ajedrez profesional, sino
un ministro de aquel culto. Nunca lo vi sin un tablero de ajedrez.
Aquí está un ejemplo. Por un periodo del tiempo él estaba fascinado (lo
que pasó sumamente raramente con él) por una mujer de San Petersburgo
encantadora llamada Polina. Ella no hablaba el inglés,
sin embargo, y Fischer pidió a mi esposa, Nadya, ser un intérprete en su cita
romántica, (al principio Fischer podía leer bien el ruso, pero le costaba
trabajo expresarse en ese idioma). Polina llegaba
tarde. Fischer estaba vestido extrañamente: a pesar de la ola de calor de
verano él llevaba puesto un abrigo de cuero, con todos los botones sujetados,
mientras él tenía un bolso en sus manos que, por supuesto, contuvieron un juego
de ajedrez. La primera pregunta que él hizo a Nadya era: ¿“juega usted al
ajedrez?” Y luego, hasta que Polina apareció,
no pudo encontrar otro tema de que hablar.
El ajedrez era su vida, su filosofía. Él hasta dijo que los cinco años
que pasó en la escuela fueron tiempo perdido para él, cuando él podría haberselos
dedicado al ajedrez. Él probablemente era inculto, pero usted no podría en ninguna
circunstancia acusarlo de una carencia de erudición. Su CI era increíblemente
alto.
Al mismo tiempo Fischer tenía algunas anormalidades. Por ejemplo, él odiaba
a comunistas y era un antisemita terrible, aunque su madre fuera una Judía
practicante. Sí, en ciertos momentos, podría ser desagradable y hasta insoportable.
Pero él era un genio, lo que significa que tenía el derecho a ciertas
singularidades, como después de todo el genio es una anormalidad en sí mismo. (extracto
de entrevista en Rossijskaja Gazeta)
¿Han sido las computadoras un factor en el modo que el ajedrez ha
cambiado? Le preguntaron a Taimanov en una entrevista:
“Sí,
han sido una influencia negativa. El ajedrez ha perdido su lado analítico.
Aquella función ha sido asumida por la computadora. Usted puede conseguir una
posición después de 15 movimientos en la Variante Najdorf de la Defensa siciliana. Luché con ella durante
años, pero los jugadores no saben que hacer después. Para unos, el juego
independiente sólo comienza tras del 25 movimiento, y termina dos movimientos
más tarde - la computadora considera la posición tablas. El aspecto creativo ha
sido estrangulado. Ahora esto es principalmente un espectáculo. Los grandes
maestros juegan en la velocidad de blitz. No hay ningún análisis de posiciones.
Usted puede mirar el juego en casa, que es el equivalente a escuchar una ópera
en una grabación en vez de en el teatro. Los medios principalmente cubren
escándalos. Por ejemplo, el escándalo del baño durante el Match de Kramnik
contra Veselin Topalov. (extracto de entrevista en la Revista Fin de semana del
Deporte)
También
Taimanov ha hablado de la tragedia que le trajo perder el match:
“Hasta
el match con Fischer en 1971, todo fue sobre ruedas en mi carrera
de ajedrez. Este match dramático cambió mi vida en un infierno."
"Como
Fischer mismo confesó entonces, el resultado final no
reflejó el equilibrio verdadero de la fuerza. El sentimiento terrible de que yo
jugaba contra una máquina que nunca hizo ningún error rompió mi resistencia. Fischer nunca
concedería ningún debilitamiento de su posición, él era un defensor
increíblemente resistente. La tercera partida resultó ser el punto decisivo del
match. Después de una secuencia bastante táctica, yo había logrado poner a mi
oponente ante problemas serios. En una posición que consideré era para ganar,
yo no podía encontrar un modo de abrirme camino a través de su defensa. Para
cada idea prometedora, encontré una respuesta para Fischer,
me absorbí en una muy profunda reflexión que no produjo ningún resultado
positivo. Frustrado y agotado, evité finalmente la línea crítica y perdí el
hilo del juego, lo que condujo a mi derrota. ¡Diez años más tarde, encontré por
fin cómo yo debería haber ganado aquella partida fatal, pero lamentablemente,
esto no importó más!
He
escrito un libro sobre este partido, titulado Como Me convertí en la Víctima
de Fischer, esto representa un ensayo sobre el jugador americano y describe
como percibí su estilo y personalidad, una vez el match se terminó."
"Las sanciones del gobierno soviético fueron
severas. Fui privado de mis derechos civiles, mi sueldo me lo quitaron, y me
prohibieron viajar al extranjero y fui censurado en la prensa. Era impensable
para las autoridades que un gran maestro soviético podría perder de tal modo ante
un americano, sin una explicación política. Por lo tanto fui victima de
difamación y fui acusado, entre otras cosas, de en secreto leer libros de Solzhenitsin. Fui
prohibido de estar en sociedad durante dos años, en este tiempo fue cuando me
separé de mi primera esposa, Lyubov Bruk, (pareja de piano en conciertos).
Extracto de entrevista publicada en chesspro.)
(Este un extracto del Cuaderno Karjakin Ante
Portas).
