8 nov. 2013

Los Seconds y Entrenadores del Mundial de Ajedrez 2013.




Muchos comentaristas apuntaron que Anand había dado la lista de sus “ayudantes” oficiales y que esto era como una manera de presionar sicológicamente a su rival y otros tantos decían que dar esa lista ponía a Anand en desventaja. Tal vez porque no hay mucho que decir antes de las partidas del match  resaltaron los periodistas esto.
Pero sería muy ingenuo creer que los únicos ayudantes de Anand son los mencionados. Aparte de que los equipos completos nunca están presentes sino solo los que es necesario estén en sitio, pues los demás se comunican por Skype o decenas de medios similares, si no se conocen los diversos métodos que habitualmente se usan en lo que respecta a equipos de apoyo para un jugador en un torneo o match, realmente pierde significado la lista completa, la verdadera, de ayudantes.
Cuando a uno lo reclutan para un equipo de trabajo como ese hay diversas opciones de contratación. Puede ser con buen sueldo y alto perfil, pues el prestigio que se gana por integrarse a un equipo de esos reditúa y se torna como en una especie de reconocimiento internacional, puede ser de mucho mejor sueldo y bajo perfil, casi “underground”, o mixto, pues en una parte del trabajo puede ser de una manera y en otra pasar a la contraria.
Además hay “seconds” y “entrenadores”, y hay una gran diferencia entre ambos. Un second debe ser una persona muy cercana al jugador, normalmente lo ha conocido muchos años, no necesariamente ser un erudito en ajedrez, sino más bien apoyo sicológico y buen intermediario con el resto del equipo. Los entrenadores pueden ser especialistas en alguna fase del juego, o incluso en una variante específica de un sistema de apertura, o en alguna característica necesaria para el jugador, desde la preparación física o la sicológica, o incluso en investigación por internet o manejo de bases de datos.
En el match del campeonato mundial femenil ambos equipos tenían apoyo de al menos 6 entrenadores y los habituales 3 seconds que la FIDE pone como opción para estar físicamente en el match con todo pagado. Pero había comunicación diaria con los que no estaban en China.
En este match Carlsen debe tener como unas 8 personas como mínimo apoyando, ya que se supone que cuenta con el principal especialista en organización de esos grupos, el GM Garry Kasparov.
De hecho, si es así, puede ser lo que incline la balanza mas favorablemente hacia Carlsen, pues los otros aspectos, como lo comente anteriormente, no se ven favorables. Si por la tabla de Nikitin la cosa va como 8 puntos porcentuales a favor de Carlsen, y debían darse las apuestas como 1.25 a 1 a favor del noruego, la certeza del apoyo de Kasparov nos daría al menos 1.5 a 1; por eso sería poco práctico andarlo mencionando, pues el que Carlsen lleve blancas en la primera partida hace que sea esta muy importante para calcular apuestas, ya que el principal defecto de Carlsen es su juego de aperturas con blancas, y si Kasparov tuvo que ver en la preparación, se va a notar inmediatamente. Ya que cerrar las apuestas antes de la primera partida es poco práctico, pues se espera que la gran mayoría de apostadores en ajedrez se estimulen después del arranque del match y por ello se ha contemplado cerrar las apuestas y los cambios de cálculos de apuestas tras la primera cuarta parte del match, o sea la tercera partida, si uno compró apuestas 1.25 a 1 a favor de Carlsen antes del match, y luego este gana la primera partida y nos enteramos que Kasparov está detrás, entonces se irán a 3 a 1, y podemos vender nuestra apuesta de 1.25, hasta en 2.75, ganando 1.50 inmediatamente con cero riesgos.
El caso es que los apostadores están jugando ya en serio en la India y aceptando toda apuesta a favor de Carlsen, esperando que incluso llegue a darse el caso que con un 6 a 6 ganen mucho dinero. Hasta ahora van como un millón de dólares cruzados en apuestas, pero pudieran, según la Deepweb, llegar hasta veinte millones, y si con un 6 a 6 se puede alguien ganar cuatro o cinco millones, “Chennai” puede acabar con Carlsen, si no lo hace Anand.
Para terminar quisiera decir que en lo que toca a entrenadores, tras revisar unos diez manuales de preparación de entrenadores publicados en la URSS o en los países que la formaban después de 1992, creo que el mejor es el manual publicado en Estonia, y cuya portada pueden ver. Es el ideal para preparar entrenadores e instructores y mucho me fue útil para preparar el mío, que espero pronto sea oficial en mi país, o al menos en algunas entidades.