Muchos comentaristas apuntaron
que Anand había dado la lista de sus “ayudantes” oficiales y que esto era como
una manera de presionar sicológicamente a su rival y otros tantos decían que
dar esa lista ponía a Anand en desventaja. Tal vez porque no hay mucho que
decir antes de las partidas del match
resaltaron los periodistas esto.
Pero sería muy ingenuo creer que
los únicos ayudantes de Anand son los mencionados. Aparte de que los equipos
completos nunca están presentes sino solo los que es necesario estén en sitio,
pues los demás se comunican por Skype o decenas de medios similares, si no se
conocen los diversos métodos que habitualmente se usan en lo que respecta a
equipos de apoyo para un jugador en un torneo o match, realmente pierde
significado la lista completa, la verdadera, de ayudantes.
Cuando a uno lo reclutan para un
equipo de trabajo como ese hay diversas opciones de contratación. Puede ser con
buen sueldo y alto perfil, pues el prestigio que se gana por integrarse a un
equipo de esos reditúa y se torna como en una especie de reconocimiento
internacional, puede ser de mucho mejor sueldo y bajo perfil, casi “underground”,
o mixto, pues en una parte del trabajo puede ser de una manera y en otra pasar
a la contraria.
Además hay “seconds” y “entrenadores”,
y hay una gran diferencia entre ambos. Un second debe ser una persona muy
cercana al jugador, normalmente lo ha conocido muchos años, no necesariamente
ser un erudito en ajedrez, sino más bien apoyo sicológico y buen intermediario
con el resto del equipo. Los entrenadores pueden ser especialistas en alguna
fase del juego, o incluso en una variante específica de un sistema de apertura,
o en alguna característica necesaria para el jugador, desde la preparación física
o la sicológica, o incluso en investigación por internet o manejo de bases de
datos.
En el match del campeonato
mundial femenil ambos equipos tenían apoyo de al menos 6 entrenadores y los
habituales 3 seconds que la FIDE pone como opción para estar físicamente en el
match con todo pagado. Pero había comunicación diaria con los que no estaban en
China.
En este match Carlsen debe tener
como unas 8 personas como mínimo apoyando, ya que se supone que cuenta con el
principal especialista en organización de esos grupos, el GM Garry Kasparov.
De hecho, si es así, puede ser lo
que incline la balanza mas favorablemente hacia Carlsen, pues los otros
aspectos, como lo comente anteriormente, no se ven favorables. Si por la tabla
de Nikitin la cosa va como 8 puntos porcentuales a favor de Carlsen, y debían darse
las apuestas como 1.25 a 1 a favor del noruego, la certeza del apoyo de
Kasparov nos daría al menos 1.5 a 1; por eso sería poco práctico andarlo
mencionando, pues el que Carlsen lleve blancas en la primera partida hace que
sea esta muy importante para calcular apuestas, ya que el principal defecto de
Carlsen es su juego de aperturas con blancas, y si Kasparov tuvo que ver en la preparación,
se va a notar inmediatamente. Ya que cerrar las apuestas antes de la primera
partida es poco práctico, pues se espera que la gran mayoría de apostadores en
ajedrez se estimulen después del arranque del match y por ello se ha
contemplado cerrar las apuestas y los cambios de cálculos de apuestas tras la
primera cuarta parte del match, o sea la tercera partida, si uno compró
apuestas 1.25 a 1 a favor de Carlsen antes del match, y luego este gana la
primera partida y nos enteramos que Kasparov está detrás, entonces se irán a 3
a 1, y podemos vender nuestra apuesta de 1.25, hasta en 2.75, ganando 1.50 inmediatamente
con cero riesgos.
El caso es que los apostadores
están jugando ya en serio en la India y aceptando toda apuesta a favor de
Carlsen, esperando que incluso llegue a darse el caso que con un 6 a 6 ganen
mucho dinero. Hasta ahora van como un millón de dólares cruzados en apuestas,
pero pudieran, según la Deepweb, llegar hasta veinte millones, y si con un 6 a
6 se puede alguien ganar cuatro o cinco millones, “Chennai” puede acabar con
Carlsen, si no lo hace Anand.
Para terminar quisiera decir que
en lo que toca a entrenadores, tras revisar unos diez manuales de preparación
de entrenadores publicados en la URSS o en los países que la formaban después
de 1992, creo que el mejor es el manual publicado en Estonia, y cuya portada
pueden ver. Es el ideal para preparar entrenadores e instructores y mucho me
fue útil para preparar el mío, que espero pronto sea oficial en mi país, o al
menos en algunas entidades.
