México en decimoquinto, líder de Latinoamérica al momento.

Tras derrotar a Canadá y a pesar de que uno de sus cracks, el GM Juan Carlos Gonzales  solo ha hecho el 30% en las últimas cinco rondas y sólo le ha ganado al de Antilllas Holandesas, México ocupa el mejor lugar que ha tenido en la historia en una Olimpíada. Cuatro matches ganados, uno empatado y uno perdido, es un excelente resultado.

En la punta del torneo nada nuevo, Armenia 2 , Rusia 2 y ambos van cabeza a cabeza en el liderato. Argentina se coloca  en decimoséptimo, muy buen lugar, y luego hay que bajar hasta el 27 para encontrar otro latinoamericano, pues Cuba aún va muy abajo, Brasil hasta el 46,  Colombia en derrumbe hasta el 60, luego Venezuela y Perú sorprendiendo en 77 y 78, ya que por su rating debieran ir muy arriba.

¿Por qué estos países que tienen grandes jugadores en lo individual, por equipos andan detrás de muchos países que en lo general, como producto interno bruto, población, cultura son menos desarrollados?

¿Cómo es posible que países como Uganda y Zimbawe, sin ninguna tradición ajedrecística, con problemas graves económicos, de educación, de gobernabilidad, de salud, etc. , los superen en ajedrez, al menos por el momento?

Claro que las olimpíadas de ajedrez no miden nada, pues son equipos, ya lo dije, de circunstancias, con problemáticas internas que impiden sus países sean representados realmente, sino simplemente representan a su federación de ajedrez y su realidad, muchas veces totalmente divorciadas de los jugadores, a quienes presumen agrupar.

En los mismos equipos de países muy desarrollados en ajedrez hay todo tipo de conflictos. Para ilustrar sobre eso, he realizado algunas investigaciones que las plasmaré en una serie de artículos que llamaré “Olimpíada de Ajedrez en Estambul, antes y después”

Batalla de Borodino

Cerca de la población de Borodino y cerca de la confluencia del río Kaluga y  el río Moscova.7 de septiembre de 1812 (26 de agosto según el antiguo calendario ruso).

Después de la infructuosa persecución del ejército ruso y tras la batalla de Smolensk que no evito la unión de los ejércitos rusos primero y segundo del Oeste los rusos habían decidido plantar cara a la Grande Armée para lo cual su comandante en jefe, el viejo Goleshnishev-Kutusov, había escogido por consejo de Tollla la posición de Borodino a unos 115 Kilómetros de Moscú. La posición estaba perfectamente elegida ya que como dice Carl von Clausewitz Rusia tiene muy pocas posiciones tácticas a causa de su orografia. Ahí se podrían aprovechar algunos declives para construcción de trincheras y protecciones de artillería 

Los franceses contaban con unos 133.000 hombres y 587 cañones mientras que los rusos tenían aproximadamente unos 120.000 hombres y  650 cañones. El 5 de septiembre de 1812 la avanzadilla de los franceses había capturado  Schiverdino a unas 3 millas  al sudeste de Borodino. Ya el 6, el  ejército ruso ya estaba a la vista y Napoleón se dedico a analizar la posición mientras Kutusov estaba ya posicionado en trincheras bien edificadas.  

Tras su exhaustivo análisis, pero que ahora se considera inexacto,  Napoleón decidió que lo mejor seria intentar envolver el ala izquierda de Kutusov, El día anterior a la batalla Napoleón padecía un serio resfriado que le estaba provocando serias complicaciones y esto tendría su reflejo en la batalla que estaba por llegar.

Aparentemente gana Bonaparte la batalla, pero el ejército ruso que se retira está prácticamente completo y fácil de reabastecer y preparar para combatir en sistemas de guerrillas, que luego Benito Juárez tomaría como enseñanza y diría en 1870, 58 años después de Borodino:

 “:La lucha guerrillera es la única guerra de defensa real, la única efectiva contra un invasor victorioso. Hostigando al enemigo de día y de noche, exterminando a sus hombres, aislando y destruyendo sus convoyes, no dándole ni reposo, ni sueño, ni provisiones, ni municiones; desgastándolo poco a poco. Esa es, como sabe usted, la historia de la liberación de México.”

El ajedrez en la magna obra de Tolstoi “La Guerra y la Paz”

Al principio del capítulo VII, en donde Tolstoi reflexiona si Napoleón llegó a las puertas de Moscú contra su voluntad, o por la astucia de los comandantes rusos, Tolstoi apunta:

“¡Un buen ajedrecista que ha perdido una partida sabe que su derrota fue producto de un error que cometió y busca ese error en la apertura, pero olvida que en cada etapa del juego hubo errores similares y que ninguno de sus movimientos fueron perfectos. Sólo nota el error al cual le presta atención, porque su rival lo aprovechó. ¡Cuánto más complejo que éste es el juego de la guerra, que ocurre bajo ciertos límites del tiempo , y donde uno no manipula objetos inanimados, sino que todo resulta de innumerables conflictos de varias voluntades!”

Más adelante, en el capítulo XXV,  entre el Príncipe Andrey y Piotr hay una discusión sobre que caracteriza a un buen comandante:

"Dicen que es un comandante hábil," respondió Piotr.

" No entiendo lo que significa un comandante hábil," contestó el Príncipe Andrey irónicamente.

"¿ Un comandante hábil?" replicó Piotr. "Uno quién prevé todas las contingencias ... y las intenciones del adversario."

" Pero eso es imposible," dijo el Príncipe Andrey como si esto fuera una materia establecida desde tiempos lejanos.

Piotr lo miró sorprendido. “¿Y también dicen que la guerra se parece a una partida de ajedrez?" comentó.

" Sí," contestó el Príncipe Andrey, "pero con esta pequeña diferencia, que en el ajedrez se puede meditar cada movimiento todo lo que uno quiera y no se está limitado por el tiempo, y con otra diferencia más, que un caballo es siempre más fuerte que un peón, y dos peones son siempre más fuertes que uno, mientras que en la guerra un batallón es a veces más fuerte que una división y a veces más débil que una compañía. La fuerza relativa de las tropas nunca puede ser conocida por nadie. Créame," continuó, "si las cosas dependieran de los preparativos hechos por la cúpula, yo debería estar allí, pero en cambio tengo el honor de servir aquí en el regimiento con estos caballeros, y considero que la batalla de mañana dependerá de nosotros y no de ellos.... El éxito nunca depende, y nunca dependerá, de la posición, o del equipamiento, o hasta de los números, pero sobre todo nunca de la posición.”

"¿ Pero de qué depende entonces?"

"Del sentimiento que está en mí y en él," señaló a Timokhin, "y en cada soldado." El príncipe Andrey echó un vistazo a Timokhin, quién vio a su comandante alarmado y aturdido. En contraste con su antiguo Príncipe Andrey, taciturno y reticente, ahora parecía excitado. No podía abstenerse por lo visto de expresar los pensamientos que se le habían ocurrido de repente. “¡Una batalla es ganada por aquellos que firmemente resuelven ganarla! ¿Por qué perdimos la batalla de Austerlitz? Las pérdidas francesas eran casi iguales a las nuestras, pero nos dijimos demasiado pronto que perderíamos la batalla, y la perdimos realmente. Y lo dijimos porque no teníamos nada por lo que luchar allí, quisimos escaparnos del campo de batalla tan pronto como pudiéramos. 'Hemos perdido, déjennos escapar,' y escapamos. Si no hubiéramos dicho eso esa tarde, el cielo sabe lo que podría haber pasado. ¡Pero mañana no lo diremos! Usted me habla de nuestra posición, del flanco izquierdo débil y del flanco derecho demasiado extendido," continuó él. “Eso son todas tonterías. ¿Qué nos espera mañana? Las cien millones de posibilidades más diversas que serán decididas en el instante por el hecho que nuestros hombres o los suyos escapen o no escapen, y que este hombre o aquel sean matados, pero todo lo que está haciendo actualmente es sólo un juego. El hecho es que aquellos hombres con quien usted ha recorrido a caballo las posiciones no sólo no ayudan al asunto, sino que lo dificultan. Sólo están preocupados por sus pequeños propios intereses. “

"¿ En tal momento?" dijo Pedro con reproche.

"¡ En tal momento!" Repitió el Príncipe Andrey. "Para ellos esto es sólo un momento que les ofrece la oportunidad de debilitar a un rival y obtener una condecoración más."

Lebedev, Sergei - Tolstoi, León corr, 1900
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 Cf6 4.e3 Ag4 5.Axc4 e6 6.Db3 Axf3 7.gxf3 b6 8.Tg1 c6 9.Cc3 b5 10.Ae2 a5 11.Ad2 g6 12.Tc1 a4 13.Dc2 Cd5 14.Cxd5 exd5 15.e4 Ag7 16.e5 O-O 17.Ad3 De7 18.a3 Axe5 19.dxe5 Dxe5+ 20.Rf1 Dxh2 21.Axg6 Dh3+ 22.Re2 De6+ 23.Ae4+ Rh8 24.Dc3+ f6 25.Ah6 Tf7 26.Tg4 Cd7 27.Tcg1 Ce5 28.Da5 Tfa7 29.Tg8+ Txg8 30.Dxa7 Cg6 31.Tg4 dxe4 32.Txe4 Ce5 33.Dd4 Cxf3 34.Rxf3 Dh3+ 35.Re2 Dxh6 36.Te6 Dh5+ 37.Rd2 Dg5+ 38.Rc3 Dc1+ 39.Rd3 Dd1+ 0-1

Tolstoi, León - Mood, Elmer , Yásnaya Polyana, 1906
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.Ac4 g4 5.Ce5 Dh4+ 6.Rf1 d5 7.Axd5 f3 8.gxf3 Dh3+ 9.Re1 g3 10.d4 g2 11.Tg1 Dh4+ 12.Re2 Ch6 13.Txg2 c6 14.Axh6 cxd5 15.Axf8 Rxf8 16.De1 De7 17.Cc3 f6 18.Cxd5 Dd6 19.Dg3 fxe5 20.Dg7+ Re8 21.Dxh8+ 1-0

Mood, Elmer - Tolstoi, León, Yásnaya Polyana, 1909
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 b5 5.Ab3 Cf6 6.Cg5 d5 7.exd5 Cxd5 8.Cxf7 Rxf7 9.Df3+ Re6 10.Cc3 Ccb4 11.a3 Ab7 12.axb4 Ta7 13.Dg4+ Rd6 14.Ce4+ Rc6 15.De6+ Ad6 16.Axd5+ Rb6 17.Axb7 Txb7 18.d3 Ra7 19.Ae3+ Rb8 20.Txa6 Te8 21.Da2 c6 22.Ta8+ Rc7 23.Da5+ Rd7 24.Txd8+ 1-0

Borodino a 200 años.

El gran escritor Lev  Nikolaevich Tolstoi sirvió en el Ejército Ruso, participando en la batalla de Crimea contra las tropas de Napoleón III. También sirvió en el Cáucaso, en Chechnia o Chechenia como la conocemos en México. 

Su unidad había realizado una incursión en territorio enemigo a la caza de abreks (guerrilleros chechenos) o de enemigos turcos (esto no lo dejan muy claro sus biógrafos). Por el gran valor mostrado se propuso que toda la unidad recibiese la medalla al valor, propuesta que finalmente fue aprobada. Pero el único soldado que no llegó a recibirla fue un cadete llamado Lev Nikolaevich Tolstoi, ya que el día en que la unidad fue condecorada se encontraba bajo arresto en el calabozo, por haber sido visto unos días antes.jugando al ajedrez mientras estaba de guardia 

Sus experiencias bélicas lo  prepararon a escribir la novela histórica cumbre de la literatura rusa: “La Guerra y la Paz”, que relata la épica lucha contra la invasión que hizo Napoleón Bonaparte a Rusia en 1812. 

Un episodio particular es la muerte del Principe Bagration en la batalla de Borodino que en finales de agosto cumplió 200 años de haberse realizado.

Totstoi, siempre aficionado al ajedrez, lo jugó hasta sus últimos días en Yasna Poliana, donde descansan sus restos. Tolstoi era por nacimiento un conde, y procedía de una acaudalada familia de la aristocracia rusa. En su juventud vivió plenamente el lujo y el desenfreno que reinaban en Moscú, una vida vacía y superficial , como la describe en varios personajes de la aristocracia rusa en “La Guerra y la Paz”, en donde muestra lo inútil y antisocial de ese modo de vivir que cansó al joven Lev. Decidido a cambiar, se alistó en el ejército a combatir en el Caúcaso, donde aprendió de los cosacos la vida sencilla y plena. 

La igualdad de los hombres llegó a ser vocación y convicción del aristócrata Tolstoi transformado en filosofo.  Ya anciano pretendió deshacerse de sus riquezas y vivir en la sencillez. Inspiro a Emerson y a Thoeau, autor de Walden. Tolstoi es el escritor filosóficamente clave de la cultura rusa. 

Levantón de México de 3.5 a .5 al vencer convincentemente a Uganda

Aunque el GM Juan Carlos Gonzales se niega a ganar aún contra un jugador más de 300 puntos de rating abajo y desde que le ganó en la primera ronda al de Antillas Holandesas, el habanero ha perdido el picante y no gana una, el equipo de México saltó más de diez lugares al derrotar al número 108 de rating, Uganda, con promedio de rating debajo de 2200. Era de esperarse que con 300 puntos de diferencia de rating se diera un 4 a 0, pero no. Lo bueno es que ya rebasaron a Cuba, Argentina y a Colombia, solo van tras de Brasil, pero este equipo va ahora contra Uzbekistan y no va ser fácil que hagan siquiera 2 puntos, mientras México va con Canada y tienen una superioridad de rating, aunque no tan grande como Uganda. Cuba aun mal para aspirar a un gran lugar, aunque ganó 4 a 0 a Venezuela y va ahora contra Qatar. Los cubanos todos van hasta el momento perdiendo rating. Perú en el lugar 28 es el líder latinoamericano en femenil, México va en 46 y Cuba, sorprendentemente en 59, mientras Rusia y China van en primer lugar. El equipo femenil de Cuba no iba tan mal, pero perdió 0 a 4 contra Georgia y luego .5 a 3.5 con Alemania, pero se espera se levanten con un 4 a 0 a costa de Guatemala.

En el “Open” Armenia y Rusia van de líderes, Brasil en lugar 23, México en lugar 25, Argentina en 26 y Colombia en 36 son los mejores latinoamericanos con Cuba en 47 y Perú en 61 que no termina de levantar.

Muchos equipos latinoamericanos son de circunstancias y faltan muchos de sus importantes jugadores, además de que generalmente se reunieron horas antes del viaje y no son realmente equipos sino conjuntos de individualismos. Todavía muy lejos de ser individualidades unidas para un mismo fin, el hombre nuevo del siglo XXI aún no se manifiesta y hace falta su presencia. Son equipos que representan Federaciones de ajedrez, con sus matices, corrupciones y generalmente con apoyo mermado, lejos de ser representativos de naciones.

Como en cada club, liga, asociación y federación hay pequeñas pugnas y poca unión, hay que reconocer que no se presenta el mejor rostro a la fiesta de la comunidad internacional, que además también tiene una cara fea con todo tipo de politiquería y las temidas sorpresas en los congresos que parecen conclaves de cómo sacar dinero a los vacíos bolsillos del jugador común de ajedrez.

Playeras como la de ajedrez sin barrera, pudieran ser comunes en la mayoría de la América Nuestra donde es regla que un dirigente por lo menos se mantenga una década cercano al presupuesto, majás de largo plazo. Ahí es donde Kasparov debiera orientar sus inquietudes, pero para él, el ajedrez es terreno pobre y estamos acostumbrados al ajedrez sin Kaspa y con Karpa, para gusto de los Putines que son vicepresidentes con alma de virreyes de imperios de reyes sin damas, auténticos caballos con aspiración de obispos y parecen peones colgantes castigados por sus amos, como en rebelión de los colgados en una canasta de cuentos mexicanos que parecen burla para los que aman el ajedrez y no se pierden las partidas por Internet aunque sean sin trascendencia las de tableros bajos y parezcan tongos las de tableros altos. Estamos en un cambalache total

Pronósticos:  México gana 2.5 a Canadá,  Argentina 3 a 1 a Eslovaquia,  Cuba 3.5 a .5 Qatar, Perú puede perder con Rumania 1.5 a 2.5;  Brasil gana 3 a 1 a Uzbekistan,  mientras Rusia y Armenia van a quedar 2 a 2. Todo en “Open”. En Femenino,  México después de vencer 3 a 1 a Escocia va a quedar 2 a 2 con Bosnia, Cuba ya dijimos que 4 a 0 a Guatemala,  Rusia puede perder con China 1.5 a 2.5,  Argentina debe perder con Armenia, espero que por poco, pues andan fallando, como la MI Claudia Amura que no ha podido ganar desde la primera ronda y no sabemos donde anda el GM Gilberto, pues no lo alinearon con México a pesar de que se ganó su lugar y no fue reemplazado como debiera. Perú, líder entre las latinoamericanas va contra Letonia y no la tiene fácil, teniendo que cabecear para que las decapiten, ojala un 2 a 2 y no pierdan. Veremos como sienta el descanso, y ya no corra la catarata etílica y dejen de dar reality show en youtube.