18 may. 2012

Kasparov estuvo presente en la sede del Match.


Kasparov sobre la sexta partida:
Kasparov: "definitivamente es la línea principal que Anand preparó para el match, sin duda él miró todas estas cosas claves. Siento que acabo de ver esto en algún sitio." Anand es muy bueno en la neutralización de pequeñas iniciativas.
Él siempre es muy bueno para descubrir jugadas defensivas muy precisos sólo para asegurarse que una ligera ventaja no pueda materializarse como algo más significativo."
Sobre si Anand dejó escapar la victoria en la partida 3.
Kasparov: En la posición no había una ventaja como una que con tan solo presionar gane la partida, uno tenía que concentrarse mucho,, era lo que   Spassky solía llamar “el punto culminante del juego” y la característica del gran jugador puede ser definida por su capacidad de oler el momento.
El momento de crisis, donde usted tiene que reflexionar más tiempo. (Anand lamentablemente estaba apurado de tiempo y por eso perdió esa oportunidad)  Él tenía que gastar unos 20 minutos sólo para relajarse un poco, luego  mirar la posición otra vez desde un ángulo diferente,  debido a que esa era la posibilidad única de ganar.

A la pregunta de que si hay más tablas crecen las oportunidades para Gelfand, Kasparov contesta:

Kasparov: yo no diría que la crisis prolongada beneficia a un jugador o al otro, pienso que  ambos están bajo una presión enorme. Dije en la rueda de prensa, que Gelfand no había ganado una sola partida contra Anand desde 1993. Eso realmente afecta psicológicamente. 
Para ponerlos a la defensiva. En cuanto a Anand, pienso que él se desliza cuesta abajo éstos últimos años.
Él quiere ganar, sabe que es un mejor jugador, pero no es suficiente. ¡Usted lo sabe, pero de que sirve! Aún tiene que ganar.
Hay una presión enorme a ambos lados por motivos diferentes.
La seguridad es definitivamente el cliché del acontecimiento y comparo este match a los matches anteriores, tras de que dejé el ajedrez, el ajedrez profesional.
Los matches Kramnik-Topalov, Anand-Kramnik y Anand-Topalov, todos estos tres matches fueron muy tensos, muchas ideas, y pocas partidas decisivas, usted podría ver que había tanto espíritu de enfrentamientos por ambos lados y ellos no arriesgaban,  a pesar del hecho que  eran también jugadores de callibre muy alto y  tenían mucho en juego, pero tenían miedo de tomar riesgos.
La manera en que Anand jugó en 2008 contra Kramnik pienso que fue fenomenal, su preparación para el match, y su determinación., la calidad de ajedrez que él mostró fueron absolutamente fenomenales.
El entrevistador dice: “Y ese era lo que cada uno esperaba ahora, a pesar de que sus resultados recientes no estaban bien-
Kasparov: Su match con Topalov era ya claramente una mancha en la calidad cuando usted mira el match de Kramnik.
Él sobrevivió al match y en algunas partidas usted vio centellos del genio.
Muy a menudo en el match él luchaba. Pero ahora usted muy a menudo ve "una Línea Maginot", táctica de baluarte o fortaleza, trincheras.
Entrevistador: ¿Cómo explica eso, es su edad, motivación, qué es?
Kasparov: Lo que pienso que pasa con Anand es que perdió la motivación.
El periodista indio me criticó por ser tan determinante y decir que Anand perdió la motivación pero dije que como un aficionado indio de ajedrez debería estar más preocupado por la pérdida de motivación de Anand  que porque yo lo diga. No sé  pero cada uno tiene sus propios motivos de esto.
Esperanzadoramente todavía podemos ver algún signo de la grandeza del pasado, pero si usted mira el registro a partir de 2008 hasta 2012 hay cuatro años y no es muy inspirador y el modo que él jugó en Londres, y en el Memorial Tal en Moscú…


Svidler: Él no ha sido un gran jugador de torneos durante años y pienso que esto es una decisión consciente de él porque él simplemente conserva  energía.
Kasparov: Pero no es sobre torneos, es sobre centellas en los ojos, cuando uno está realmente en ello. Y a propósito , él ganó muchos, muchos torneos de elite. Muy impresionante.
Svidler: Pero no en el pasado reciente.
Kasparov: No en el pasado reciente pero creo que en torneos es más difícil porque la carencia de motivación le hace muy vulnerable. En torneos tiene que ganar un número x de juegos para estar en la cumbre.
En un match usted todavía puede ser cauteloso y tal vez excesivamente cauteloso pero todavía puede prevalecer y obviamente esta es su táctica, especialmente cuando él juega contra un oponente que es en muchos factores inferior. Quiero decir que si él jugase contra Aronian o Carlsen este sería un juego de pelota muy diferente.
Sobre Gelfand, Kasparov dice:
Kasparov: "considerando el resultado que Gelfand tenía contra Anand y la presión enorme en él porque con la mayor probabilidad esta es su primera y única oportunidad para ganar la corona,  creo que para estar bajo tal presión él lo ha hecho bien.
Como un espectador de ajedrez me gustaría ver un ajedrez más agresivo jugado por ambos jugadores simplemente por que quiero tener un poco de diversión, pero como alguien que ha jugado bastantes matches de Campeonato Mundiales sé que hay ciertas situaciones donde uno tiene que estar más preocupado por el resultado. Pienso que Boris trata probablemente de elevar las apuestas.
Tal vez en el mismo final, ambos puedan tropezar pero pienso que la posibilidad de que Anand se confunda son un poco más altos porque Vishy muy a menudo tropezaba en momentos críticos y tal vez ese es el cálculo de Boris.
Si él mantiene la presión, si trae match a las dos últimas partidas tal vez él tiene una posibilidad.

Svidler: Un poco del análisis prematch  por Sutovsky, no sé si usted lo haya visto, ese era su argumento, él dijo, y puedo citarle incorrectamente, y pido perdón si lo hago, pero pensé que era una observación interesante. Hay tres maneras en que este match puede salir: un match muy tenso que Vishy Anand ganará finalmente, un match muy tenso que Gelfand ganará finalmente o una victoria fugitiva para Anand. Y él dijo que la número tres es la más factible de las tres, pero de las otros dos, la dos es más factible que la uno.
Básicamente Vishy tenía que intentar ganar este match rápidamente porque si no lo hace rápidamente la presión en él podría ser más grande.
Kasparov: Digamos que vamos del ajedrez y matemáticas a la línea de casino y definitivamente las posibilidades de Gelfand mejoran ya que si hay más empates su posibilidad total para ser victorioso es probablemente mejor porque la psicología desempeñará probablemente un papel cada vez más importante y en las dos últimas partidas será dominante si hay una puntuación igual.
Anand no es el jugador más estable psicológicamente, y de nuevo considerando los otros factores, si el ajedrez se subordina a la psicología las posibilidades de Gelfand mejoran.
Gelfand mostró que él podría manejar la presión, su triunfo en Kazan gue claramente una demostración de ello a pesar del hecho de que él era el jugador más viejo en el evento, logró conservar la energía al último momento. Incluso no sólo jugando partidos matches regulares sino también muertes súbitas. El juego final con Grischuk es una demostración clara de la capacidad de Gelfand de lanzar la novedad y también conservar la energía de golpear. De modo que debiera ser una señal de advertencia para Vishy.
Si él no hace nada en la partida 7. Si las 8 primeras partidas son tablas la cosa se hace muy interesante, entonces yo diría que las posibilidades son absolutamente parejas.