18 may. 2012

La 6 partida Tablas.


De nuevo con una Chebanenko, Anand neutralizó el juego  del blanco y llegamos a la primera mitad del match sin un resultado decisivo.
La partida no fue ni más ni menos interesante que las cinco anteriores.
Todas han tenido sus ligeras aportaciones a la teoría y si fuera un match con el tradicional tamaño de 24 partidas, tendría su cierta trascendencia a los anales teóricos del ajedrez, ya que los equipos de analistas de ambos  jugadores han hecho un buen trabajo de investigación. Los recientes matches como el Aronian – Kramink, Topalov – Anand, Kramnik-Topalov y los Torneos de Campeonato Mundial de San Luis 2005 y México 2007 se han caracterizado por un ajedrez de bajo riesgo, de técnica de alto nivel y de una preparación en aperturas llevada al máximo extremo, por lo que el ajedrez necesita revitalizarse con sistemas de competencias  que permitan la movilidad competitiva, torneos mixtos, con jugadores de elite y jugadores en ascenso, no con  los actuales  torneos de super elite donde vemos al mismo grupo de jugadores, los mencionados Aronian, Kramnik, Topalov, Anand, Judith Polgar, Carlsen, jugar una y otra vez entre ellos con algunos “invitados” como Leko, Kamsky, y a veces jóvenes emergentes como Nakamura, Caruana, y ahora tal vez Gelfand.
Se necesita abrir más los torneos round robin, sino, sólo los grandes abiertos en sistema suizo son los que subsistirán, como el Open de Moscú, el Aeroflot Open, el World Open de Estados Unidos, que por lo general son más o menos independientes de la FIDE que no logra sacar al ajedrez de cierto marasmo después de que Fischer y Kasparov pusieron en alza la popularidad del ajedrez.