Las elecciones de la FIDE de 2014
terminaron más grises de lo que algunos protagonistas quieren aceptar. Triunfo
contundente o atropello a la democracia, tras las múltiples crónicas de muerte
anunciada, en realidad no trajeron ninguna sorpresa. Si bien algunos decían que
podría darse un cambio, nadie esperaba, de entre los que han atestiguado o han
leído historias de los últimos 40 años de FIDE, que se cumplieran.
Kasparov se da por sorprendido y
dice que aunque Europa está casi perdida, para él fue África el descubrimiento.
O sea que los países que reúnen al 87%
de los ranqueados por FIDE están perdidos y los que reúnen al 2% son su
descubrimiento.
Por otro lado, FIDE en el
gatopardismo puro promete transformarse. Si sacamos la cantidad promedio de
años de los dirigentes de FIDE en que, de una manera u otra, en un puesto u
otro, han estado lidereando FIDE, veremos que dan como 25 años, con algunos
destacados que tienen ya 40 años relacionados con la dirigencia de FIDE. No
parece creíble que de repente vieran la luz y cambiasen una manera de actuar
tan arraigada en su vida.
Kasparov habla de caos que hay
que transformar al orden, sus oponente hablan de que hay que organizar algunas
cosas mejor. Demiurgos que pudieran ser positivos o malignos, todos dicen que
harán algo, pero sin explicar la receta.
Coinciden al parecer que el
futuro está en que el ajedrez llegue a las aulas. Lo que parece muy normal si
es hay federaciones como la de Estados Unidos en que la mayoría de sus miembros
provienen de eventos a nivel escolar y que su principal fuente de ingresos se
relaciona con los torneos de escolares.
Si examinamos los presupuestos
ejercidos por las organizaciones de ajedrez reunidas alrededor de una
federación nacional y que le son dados por alguna institución gubernamental
veremos casos como el de México que el 82% viene de dinero para categorías de
menores de 18 años.
En resumen, actualmente las
federaciones nacionales dependen grandemente de los ingresos alrededor del
ajedrez practicado por escolares. Hay
que decir que en ventas, servicios, etc.; una fuente básica de ingresos son,
además de los gobiernos, los bolsillos de los padres de ajedrecistas.
En la federación de ajedrez de
los Estados Unidos se preocupan mucho de que los escolares, su fuente
importante de ingresos, abandonan el ajedrez, en gran porcentaje, al cumplir
entre 15 y 18 años. Especulan que si conservasen a esos “usuarios” o “clientes”,
y con ello los bolsillos de sus padres, la economía de sui federación sería
diametralmente otra, Si tan siquiera conservasen al 40%, tendrían un ingreso anual
del triple actual. Y eso que el ajedrez en las escuelas de Estados Unidos va
muy avanzado y más de 450 profesionales viven de dar clases y organizar
eventos, con niveles de ingreso muy superiores a los jugadores profesionales
más activos de Europa.
En la nomina mexicana, a pesar de
que hay poco personal profesionalmente o autodidácticamente adecuadamente
preparado, más de 200 personas reciben el 100% de su ingreso por servicios
relacionados al ajedrez.
Si realmente se logra que un 1%
de los escolares se integren a la práctica organizada del ajedrez federado, los
ingresos de la federación se multiplicarán por veinte veces cuando menos. Pero
la visión es otra, la de ver que reciben del gobierno, que por otra parte, al
examinar el pasado federativo, parece ya comprender que debe otorgar mayor
presupuesto al ajedrez, pero en otros caminos que no pasen necesariamente por
las federaciones y asociaciones.
Kasparov dice con certeza:
votaron por la reelección, porque el estado de cosas les gusta a los votantes.
Afirma que no quieren mucho mayores ingresos si dependen de que se trabaje en
serio. Que prefieren “nadar de muertito” y hacer pequeños negocios de muy
pequeños ingresos. Los califica de mentes de aspiraciones limitadas. No dijo
directamente de capacidades limitadas.
Pero hay muchos que votaron en
contra de Kasparov, más que a favor de Kirzán, tanto por la influencia de
Rusia, como por sentir que la FIDE estará mas estable y que si hacen el
esfuerzo especial pueden levantar su federación sin arriesgarse a un cambio
radical de status quo como el que se sugiere con un Kasparov a la cabeza.
Esos buscan un camino más de los
demurgios de espíritu positivo, más como el Timeo de Platón (que creo era el
seudónimo de Aristoteles, pero esa es otra discusión), o sea un "kosmos
noetós" que ordena para mejorar…
