22 jun 2009

La Enfermedad de Ajedrez


Morbus Schacchorum).

Entre las enfermedades infecciones hay una cuyos síntomas son bien conocidos por las esposas de los jugadores de ajedrez denominada la enfermedad de ajedrez o en latín morbus schacchorum. Tal vez pueda ser interesante para los lectores conocer algunos aspectos de esta enfermedad, anotaciones que pudieran ser útiles para algunas de sus victimas.
Etiología.
El agente que causa esta enfermedad aún no ha sido descubierto. Pero esto no debe desanimarnos: También actualmente ignoramos los gérmenes que causan la flojera, la ebriedad, el enamoramiento etc. Fuera del organismo humano aún no ha sido cultivado. Un profesor de una universidad en Estados Unidos piensa que él podría tener éxito en hacerlo si él pudiese disponer de un fragmento de tejido del cerebro de un jugador de ajedrez vivo (aficionados, tomen nota). Pero sería prematuro concluir de lo anterior que la ciencia no está en posición de afirmar la existencia de este germen. De hecho no hace mucho que se descubrió que cuando los glóbulos rojos de un ajedrecista son colocados muy cerca de un tablero de ajedrez, inmediatamente comienzan a pelear uno contra otro. Esto significa que el germen existe en la sangre.
La Infección, sus fuentes y sus caminos.
Esta comprobado que el germen de la enfermedad de ajedrez existe en la sangre, en las glándulas, en el hígado. Es notable que una vez que una persona ha sido victima de esta enfermedad, él mantiene este germen por el resto de su vida en su sangre, etc. El es portador del germen del ajedrez hasta su muerte. Por supuesto esto no debe tomarse como que significa que él sufrirá el mal todo su vida, pero significa que la enfermedad revivirá periódicamente. Se ha constatado en círculos científicos que el matrimonio tiene un efecto calmante en las victimas de la enfermedad de ajedrez. Durante unos pocos años siguientes al matrimonio el morbus schacchorum permanece latente, pero este período no dura mucho. Rápidamente el paciente siente una vez más los síntomas de la enfermedad y muy a menudo más duramente que antes. También es de apuntarse que el germen no ha sido descubierto en animales. Se supone que se necesita el intelecto para mantenerlo vivo. Tal vez (al menos en la opinión del profesor de una universidad de Estados Unidos, ya mencionado), es debido a este hecho que Ministros, notarios públicos y recolectores de impuestos, raramente caen victimas de la enfermedad de ajedrez y en cambio, en afirmación de un profesor de un liceo en Israel, los judíos, una raza brillante, según la misma opinión del profesor de Israel, en todo lo que concierne al intelecto, tan a menudo les pega.
La infección es directa o indirecta; directa cuando toma lugar a partir de un receptor (por ejemplo de un enfermo de ajedrez a alumno), indirecta cuando sobreviene de un libro, un sitio web, una revista, o una lectura como esta.
Factores Suplementarios.
En los países nórdicos, el invierno parece ser la estación en el cual el morbus eschacchorum, igual que la gripe, alcanza su apogeo, probablemente debido a que el clima es más cálido en el interior de una casa o club de ajedrez que al aire libre. No obstante, en México se desata durante la semana santa, ya que en esa fecha tradicionalmente se desarrolla uno de los torneos más importantes del año. Se ha descubierto que esta enfermedad ataca particularmente a personas de ciertas profesiones, como por ejemplo profesores, doctores, personas que viven en pensiones de retiro, prisioneros, etc. Es peculiar que en México, en las décadas anteriores a la actual, casi todas las victimas eran del sexo masculino; pero poco a poco se ha estado incrementando el número de afectadas del sexo femenino. Algunos misóginos decían que esto era debido al hecho de que el intelecto es necesario para mantener el germen con vida. Pero otros aseguran que es debido al hecho de que los hombres poseen un cierto instinto de lucha en sus sistema.
Síntomas.
Evolución: al comienzo de la enfermedad, el paciente sufre de fiebre de ajedrez. Continuamente quiere sentarse frente a un tablero de ajedrez y jugar partidas. Es característico de este período del desarrollo de la enfermedad, la manera en que empuja los peones y las piezas adelante sin mucho pensar. Rápidamente, sin embargo, tras perder varias partidas, que él comienza a notar más claramente que jugadas hacer. Ya para entonces conoce unas cuantas jugadas de las aperturas principales, esta consciente del significado de “toma al paso”. Podemos decir que esta en el “Fastigium stadium”. Durante este período usualmente pretende afiliarse a un club, o asiste a centros de ajedrez. Empieza a participar en torneos de clubes o escuelas. Visita y navega en sitios web y pone las palabras “ajedrez” y “chess” en un buscador como Altavista y Goggle y se regocija de que aparecen unos cuantos millones de referencias y se prepara a ver unas cuantas decenas. A partir de ese momento la enfermedad se desarrollará en una de tres direcciones:
A) Si la victima juega bien, ella estudiará el ajedrez más profundamente y puede, a su debido tiempo, llegar a maestro;
B) Si el paciente juega moderadamente, él continuará jugando más o menos regularmente, pero no dejará de explicar a sus oponentes que él jamás se preocupa en estudiar teoría y que desdeña el conocimiento ajedrecístico.
C) Si el juega mal, él preferirá los problemas de ajedrez, estudiar para arbitro, o pretenderá ser político y dirigente de club, asociación o federación, o en el mejor de los casos, buscará que su hijo juegue ajedrez. En este último caso, a veces aparece una complicación en la enfermedad, cuando el paciente canaliza sus frustaciones en el ajedrez hacia sus hijos y les reprocha cuando pierden partidas que él mismo no tiene ni idea de cómo salvar.
Estado de la lengua: como en muchas otras enfermedades, el estado de la lengua es importante. Al principio de la enfermedad el paciente se inclinará a desarrollarse como crítico durante las partidas de jugadores más fuertes. El insistirá en hacer que los presentes pongan atención a fuertes jugadas que ellos no notaron y él si. Este período dura usualmente hasta que un jugador fuerte, lo que cada club tiene, definitivamente cierra la boca de tal crítico.
Diagnóstico.
Reposa sobre el reconocimiento sistemático de los síntomas. Cuando se está presente en un club de ajedrez, uno rápidamente reconocerá a las victimas y al período de evolución de su enfermedad. En la práctica se ha hallado mucha dificultad a tener un cambio a la reacción descubierta por el profesor de Estados Unidos (ver atrás).
Tratamiento.
El tratamiento de esta enfermedad es profiláctico y curativo.
Profiláctico: esta demostrado que es imposible mantener a una persona inteligente libre de la morbus schacchorum una vez que el conoce el movimiento de las diferentes piezas de ajedrez. Curativo: la enfermedad jamás cede. Es sólo posible mitigar sus efectos por medio de aplicaciones de derivativos tales como alcohol, mujeres, juegos de azar, etc. Pero tarde o temprano la enfermedad de ajedrez retornará ya que una vez uno se vuelve ajedrecista, siempre será ajedrecista.
(De las notas del eminente profesor y estudioso del Morbus Schacchorum del laboratorio extramural de la Universidad de Lovaina, Dr. F. Peeters, quien se ha empeñado en negar la autoría, pero cuyas notas manuscritas fueron guardadas en el archivo de mi abuelo, al posponer indefinidamente la presentación de este estudio en un Congreso de Medicina en la Ciudad de México convocado en las mismas fechas de un temblor, según dicen, pero no me consta. ROV.)

19 jun 2009

Las importantes observaciones de un gran Psicólogo.


(extracto del libro “Guía para Padres de Ajedrecistas”)
Vladimir Pavlovich Bagrunov nació en julio, 11, 1945. Comenzó a estudiar el ajedrez a los diez años en el distrito Smolninsky de la entonces llamada ciudad de Leningrado, hoy y antes de la URSS, San Petersburgo. Estudió con L. M. Ramm. Luego continuó su avance en ajedrez en el área especial del Palacio de Pioneros de Leningrado bajo la dirección del afamado entrenador Vladimir G. Zak. En 1969 se graduó en la Facultad de Psicología de la Universidad de Leningrado.
Es muy interesante conocer los puntos de vista de los psicológos soviéticos, principalmente los de los años 30s del siglo XX, como Vigotski, Leontiev y Luria. La Psicología como una ciencia sobre el alma era entonces muy joven y levantada en Rusia en la época de ateísmo. Y el ajedrez consiguió su desarrollo en esa misma época.
Las observaciones expresas por una eminencia “sui generis” como Vladimir Pavlovich, pueden ser de gran interés para todos los que gustan de estudiar la esencia del ajedrez.
Bagrunov piensa que el Ajedrez y la Psicología van de la mano: “El ajedrecista para la psicología es igual que el drosofil (la mosca en que la investigación genética está basada) para la biología. El ajedrez es puramente una psicología. Mucho puede ser dicho de un hombre al haber visto sus partidas. Tanto lo que él pensó como lo que él consiguió, en general, todo sobre él. Al mismo tiempo un ajedrecista entiende y aprende sobre la vida más al ir mejorando en el ajedrez. ¡Ya que él vive muchas vidas, porque cada partida es la vida en miniatura!”
Su observación y consejo a padres de ajedrecistas es de tomarse muy en cuenta:
“La tarea de un padre y de un entrenador es averiguar como el niño reacciona a sus fracasos. Si su reacción es turbulenta todo el tiempo entonces es mejor que deje el ajedrez. Es muy importante elegir métodos individuales de aliviar tensiones cuando una partida de ajedrez toma mucho de la energía nerviosa del infante ajedrecista. Y el equilibrio debe ser restaurado. El ajedrez es un juego militar, un arte marcial, aunque los rivales no estén en contacto físico inmediato el uno con el otro. Al mismo tiempo, si el jugador se siente enormemente responsable de las acciones de su ejército virtual acumula muchas emociones. Y si sabemos que deben ser alejados es peligroso retenerlos. Aquí tenemos la cuestión clave. La mayor parte del problema es como hacer que las emociones ayuden y no lo perjudiquen. Preste la atención a como se comporta en apuros de tiempo o en momentos de tensión extrema. Ahí el papel de la formación psicológica aumenta increíblemente. Después de todo, el ajedrecista debe mostrar todo que él es capaz en límites de tiempo estrictos. “
“Si se me pregunta como se debe preparar psicológicamente a un hijo o a un alumno, puedo esquematizar. Esta tarea puede ser dividida en una a largo plazo y una de una sola operación. Por ejemplo, uno puede cantar sus canciones favoritas interiormente durante el juego, de acuerdo al consejo de A.Nimzovich. Y justo antes del entrenamiento de ajedrez, y simplemente en la vida se debe cantar al despertar. Es útil no sólo para mejor el humor antes de un torneo, o para una partida concreta.. Es muy importante para mantener la salud ya que estoy profundamente convencido que el canto en sus diferentes formas es capaz de fortalecer la salud, ya que restaura y puede eliminar tensiones. Se le conoce como una terapia vocal.”
“Y esto significa que un hombre no tendrá que buscar el remedio "casero” conocido, o tomar píldoras o medicinas. Uno y otro tienen efectos secundarios. Se sabe por muchos que el séptimo campeón mundial , Smyslov, es un gran admirador del canto vocal. Otro ajedrecista excepcional Mark Taimanov muchas veces actuó acompañándolo al piano. ¡Smyslov en una edad venerable ha mantenido una muy buena salud, así como el interés en la vida! ¿No es un buen ejemplo a emular por las jóvenes generaciones?”
“Puedo añadir todavía más que al GM Valery Salov le di lecciones para tocar guitarra, y después él logró ganar el torneo Internacional en Linares. Andrei Sokolov que ahora vive en Francia, acostumbra a cantar con el acompañamiento de una guitarra”
"Y el “Botvinnik húngaro" Lajos Portisch pasa su tiempo libre cantando. Consulté a los padres de Gata Kamsky y Peter Svidler cuando sus jóvenes talentos todavía no eran tan extensamente conocidos. Recientemente yo he tenido contacto permanente con Zhenya Alexeev, él es el más famoso Gran maestro y el más joven en nuestra ciudad, y con su papá. Algunos contendientes al título de gran maestro me consultan, pero ellos prefieren que nuestra cooperación no debe ser hecha pública. Los estudios serios en entrenamiento psicológica mejora los resultados de un ajedrecista en un 20 % como mínimo. El consiste en que el ajedrecista es presionado por el resultado, y no enfocarse en el proceso en sí mismo le impide seriamente desempeñarse en el juego”
Sobre una cuestión que preocupa a todos los padres, la edad en que hay que enseñarles a jugar ajedrez a los niños, Vladimir Pavlovich expresa:
“Hay que comenzar a jugar al ajedrez tan pronto como sea posible; a un niño se debe despertar su interés enfocando que el ajedrez es un juego interesante siendo capaz de enseñarse a través de él de retener sus emociones y desarrollar su pensamiento lógico. El ajedrez debe ser introducido en la estructura de desarrollo de la personalidad permanentemente. En cuanto a desórdenes del sistema nervioso, entonces es muy importante, recuerde lo que conté al principio respecto a eliminar tensiones, supongamos, cantando. Puede ser cualquier canción, con el texto no muy agresivo y música de tono medio.. Es bastante para pronunciar sonidos, una especie de gemido (recuerde A. Alekhine). Eso lo traté más detalladamente en mi libro "el ABECÉ de la Posesión de Voz". Revelé métodos en el libro que están basados en dominar los tres secretos del fenómeno de Shalyapin. Esto es una pequeña respiración que canta en efecto. Teniendo medio abierto un misterio del fenómeno de Shalyapin, yo fui capaz de explicarme a mí por qué algún día perdí la voz. El sonido, que nace dentro de profundidades del árbol traqueo bronquial, en la tráquea de la membrana, es la deformación mejor sujetada que esta conectada a músculos externos y al diafragma. y justo en este me ejercí sumamente cuando ejecuté escalas y vocalice. Ahora recordando mi error fatal he elaborado nuevos métodos de dar clases, lo he probado en primer lugar en mí, y mi voz regresó”.
“El canto es el mejor modo de eliminar la carga psicológica. El ejército y la iglesia lo saben bien. Futbolistas famosos cantan. Esto ha sido sabido extensamente por estrellas famosas tales como Pele, Gullit y Maradona. La Psicofisiología Moderna ha demostrado experimentalmente, que las endorfinas que aparecen cantando son estimuladoras Afecta beneficiosamente a todo el sistema del organismo sin excepción y cataliza la operación del sistema nervioso. ¡Esto es el engrase de sambas, de marchas! Al hablar de cantar uno no puede sino pasar por la respiración. Muchas molestias surgen a consecuencia del exceso de oxígeno en el organismo.”
“El sistema de Buteiko fue descrito en su "fórmula de la vida".; El aliento debe ser tres veces más corto que la expiración. ¡Si usted lo recuerda y lo sigue, mantendrá su salud y prolongará la capacidad de su organismo entero! Y por supuesto usted jugará un mejor ajedrez con buen espíritu, fuerte como tronco.”
El Psicólogo Vladimir Pavlovich Bagrunov es sumamente requerido por ajedrecistas con diversos títulos internacionales, así como deportistas de diversas disciplinas. Ha escrito diversos artículos sobre Psicología y Ajedrez, así como diversos libros, pero desgraciadamente no se le ha publicado nada fuera de Rusia, por lo que sus libros sólo se obtiene en ruso.

Spassky y su mejor torneo.


Recientemente en el blog de la GM Susan Polgar, que yo leo avídamente todos los días, colocaron como trivia el cuadro del Torneo Internacional de Bucarest 1953 que ganó el entonces mentor de Spassky, el Gran Maestro Alexander Tolush. Ese fue su debut internacional de Boris Vasilievich Spassky a escasos 16 años de edad. Pero 20 años más tarde, en 1973, Boris Vasilievich logró un impresionante triunfo al ganar el campeonato nacional más fuerte de la historia de la URSS. Fue un éxito impresionante, máxime que apenas en 1972 había perdido su match con Fischer, donde Spassky se convirtió en el primer soviético que perdía la corona mundial de ajedrez ante un extranjero, rompiendo así una hegemonía de más de 24 años.
Muchos hablan de que Spassky tuvo un gran triunfo al ganar el Torneo de Santa Mónica 1966, o sus triunfos en los Torneos de Candidatos de 1965 y 1968, que por ser a base de matches, pues eran de un tipo de competencia diferente al que normalmente se entiende por torneo.
Pero a mi me parecía más impresionante el evento de 1973, precisamente porque meses antes se hablaba de que Spassky estaba acabado. ¿Acabado a los 36 años? Claro que la derrota ante Fischer fue un parteaguas en la vida de Spassky, que incluso emigró de Rusia. Por cierto no hace mucho declaró que si hubiera sabido lo que pasaría en Rusia tras la desaparición de la URSS, en lugar de haberse exiliado se hubiera afiliado al Partido Comunista de la Unión Soviética.
El caso es que traigo a colación la victoria de Spassky en el Campeonato de la URSS de 1973, por motivos instructivos.
Seis meses después de su derrota ante Fischer en 1972, según cita el GM Edmar Mednis en su libro “How to be a Complete Tournament Player”, Boris Vasilievich fue entrevistado y le preguntaron a que había estado dedicando su tiempo desde su derrota con Fischer. Su contestación fue ”He estado analizando cuidadosamente cada partida del match y he hecho muchos descubrimientos. Durante el juego, ninguno de nosotros nos dimos cuenta de todo lo que era posible y los analistas han pasado por alto muchas cosas importantes”
Es obvio que Spassky analizó extensamente y profundamente sus propias partidas y sacó importantes enseñanzas. Tras ese intenso estudio experimentó un “salto de calidad”, además de liberarse de tensiones como la de la responsabilidad de ser el defensor del honor soviético en ajedrez, por lo que Spassky logró el nivel para su magnífico triunfo en el Campeonato de Ajedrez de la URSS de 1973, donde todas las grandes estrellas del ajedrez soviético participaron y se considera el campeonato más fuerte de la historia de la URSS, lo que es lo mismo que el Campeonato Nacional más fuerte de la historia del mundo. Si las notas de Fischer escritas en su preparación para el match con Spassky son muy interesantes, más aun lo son las notas de Spassky escritas tras sus análisis de su match de 1972 con Fischer. Incluso me parecen más interesantes e instructivas que las de su preparación para el match.
Se aprende más de una derrota que de cien triunfos, siempre que la analicemos profundamente y saquemos de ella la esencia de lo que paso y sirva como fuente inapreciable de información para nuestra mejora continua.
No en balde Botvinnik, el patriarca del ajedrez soviético siempre afirmaba que la mejor manera de superarse era el análisis concienzudo y objetivo, en lo posible, de las propias partidas, sobre todo las que perdimos.

18 jun 2009

Articulos recientes en inforchess

Para leer mis articulos recientes en inforchess, puede usarse esta liga
http://www.inforchess.com/columnis/Ocampo/biblio41.htm es sobre el GM Panchenko
http://www.inforchess.com/columnis/Ocampo/biblio40.htm
http://www.inforchess.com/columnis/Ocampo/biblio39.htm es sobre Boleslavsky.
normalmente van los articulos con la terminación /biblio20.htm en adelante.

17 jun 2009

El Secreto de Capablanca.


Es común ver artículos y hasta libros en que se utiliza como título “El secreto de…” esto, o lo otro. Que si el Secreto de la Escuela Soviética, como yo mismo titulé un trabajo, etc.
Incluso un libro de Psicología Positiva de moda, afortunadamente, muy bueno y recomendable se llama así: “El Secreto” de Rhonda Byrne. El chiste es que muchos autores hablan de secretos que no por ello dejan de ser secretos.
Esos “secretos” a voces siguen siendo secretos porque: primero, no es fácil divulgar algo tan ampliamente que lo sepan poco más de unas diez mil personas en el primer año de su divulgación, con todo y la Internet. Y diez mil personas en una población de más de tres mil millones, es casi nada. Un secreto que comparten tres millonésimas de la población, es verdaderamente aún un secreto.
Segundo, cada “secreto” tiene su exégesis, y sabemos por la historia que cada exégeta tiene sus versiones, así que esos diez mil, tendrán al menos unas mil exégesis diferentes si bien nos va. Entonces algo quedará en la obscuridad, y sólo unos cuantos elegidos captarán la esencia verdadera de ese “Secreto”.
Una sola frase mal traducida o interpretada cambia todo. Por ejemplo, en la primera edición en español de “Mi sistema”, se habla del “avance restringido”, termino que ha confundido a muchos lectores, pues eso de hablar de un avance restringido, parece como un ataque “auto controlado”, como un insulto “auto censurado”, o un avance sin avanzar mucho, restringiéndose, limitándose. ¿Qué significa esto? Se preguntaban muchos. Finalmente, muchos confesaban no entender a Nimzovich. ¡Cómo lo iban a comprender si estaba mal traducido! La clave es que el termino bien traducido del alemán era “Avance restringiendo”, que significa avanzar apretando, exprimiendo, como un soldado romano avanzaba empujando al contrincante con su escudo. Eso si queda claro. Avanzar apretando atrás al enemigo, poniéndolo entre el escudo y el muro, que no es lo mismo que entre la espada y la pared, no es lo mismo, pero es igual.
Entonces, hablemos de secretos, que seguirán siendo secretos aunque estén en internet y lo lean un par de cientos de lectores. Un número mínimo entre los millones de ajedrecistas.
¿Cuál era el secreto de Capablanca?. Se me hizo muy claro cuando hacia una pregunta diferente: ¿Cuál era el secreto de Schlechter? Tema del que escribí hace muy poco.
El secreto de Schlechter, podía ser descubierto en base a los que lo observaron y hablaron con él en su tiempo. En este caso, Emanuel Lasker, que tenía que vencerlo en un match y que no había podido resolver como vencerlo.
Según Panchenko, Lasker observaba las partidas de Schlechter, observaba cuidadosamente a Schlechter como persona, conversaba con él e hizo un análisis psicológico de él. Lasker en un articulo comenta: Schlechter ha alcanzado casi la perfección en el cálculo de variantes, gracias a su mente ordenada y sistemática, que ha elaborado un sistema paso a paso para calcular jugadas.
Eso me recordó una serie de comentarios de Botvinnik sobre un jugador muy similar a Schlechter en lo preciso de sus cálculos e igual de invencible que Schlechter: Capablanca.
Siguiendo lo que había pensado de Schlechter, el secreto de Capablanca podía ser descubierto en base a los que lo observaron y hablaron con él en su tiempo. En este caso, Botvinnik, que lo admiraba tanto y suponía tenía que vencerlo en un match y que no había podido resolver como vencerlo tras enfrentarlo en la URSS y en otros magnos torneos.
Botvinnik lo observó cuidadosamente, además de que conversó muchísimo con él en diversas ocasiones. Por ser el primer campeón mundial activo que conoció Botvinnik, además de que fue su primer gran hazaña el vencerlo en unas simultáneas cuando era niño, no me cabía duda que Botvinnik estaba impresionado por Capablanca y lo conoció muy bien. Era cosa de ver los artículos de Botvinnik en que se mencionaba a Capablanca, lo que con una computadora es fácil y puede uno investigar cientos de documentos en unos minutos. ¿Cuál era el secreto de Capablanca según Botvinnik? ¿Cómo lo expresó con sus propias palabras Botvinnik?
El que juega el ajedrez decide constantemente sobre un problema- la elección de una de algunas continuaciones posibles. Además el pensamiento del ajedrecista hace sucesivamente ciertas operaciones que se repiten de jugada a jugada. Así, cada vez conviene cuidar las amenazas del adversario, cumplir el cálculo de las variantes, hacer la apreciación de la posición. Por la analogía con las matemáticas, donde la consecuencia de las acciones que llevan a la decisión de cualquier problema, se nombra por algoritmo de la decisión de este problema, a la consecuencia de las acciones cumplidas por el ajedrecista junto a la elección de la jugada, es decir, ya que el algoritmo es una serie de pasos para resolver un problema, podemos hablar del algoritmo de la elección de una jugada.
Mikahil Moiseievich Botvinnik, al hablar del talento natural de José Raúl Capablanca y Graupera, escribía: “¿En que consistía su talento? En el uso del algoritmo de la búsqueda de la jugada de la posición original, el algoritmo, que básicamente él usaba, tan ejercitado que ya prácticamente lo realizaba intuitivamente.”
Botvinnik en otro artículo comentaba que en un tiempo, en su temprana juventud, Capablanca había estudiado arduamente cientos de finales, analizándolos profundamente y perfeccionando un sistema para calcular variantes. Se refería a los años entre 1908 y 1914, primero, y luego estudio libros y partidas comentadas unos meses en 1921 en su preparación para el match con Lasker. Aunque en este último período mas bien ya estaba su sistema de algoritmos de elección de jugadas totalmente elaborado y simplemente lo ponía en práctica.
Lo importante en la creación de su “algoritmo” personal para calcular variantes lo desarrolló en sus primeros ocho años de jugar ajedrez en torneos, o sea entre sus 12 años y sus veinte años de edad.
Luego de tanto ejercicio y de su puesta en práctica en torneos internacionales desde San Sebastian 1912 hasta San Petersburgo 1914, hicieron que su algoritmo ya fuera algo intuitivo.
Botvinnik tomó nota de sus observaciones y luego lo puso en práctica.
Entonces algunas cosas que parecían muy generales de las que hablaba Capablanca, no eran otra cosa que teorización de muchos casos prácticos. Entonces no había que analizar y calcular, sino estimar, para tener una guía para luego particularizar de nuevo. De lo particular a lo general (teorizando) y luego de lo general a lo particular. Así parecía, como Botvinnik observó, que a Capablanca le dictaban las jugadas. Lo que hacia Capablanca era seleccionar sus jugadas candidatas en base a sus reglas generales y luego las analizaba ordenadamente, valoraba las consecuencias de cada candidata, elegía la mejor y jugaba.
Esa generalización derivaba en las frases famosas de Capablanca, “reglas” tan sólidas y determinantes como las frases de Aristoteles: “Peón que detiene a dos”, “Islas de peones”, “Dama y Caballo más fuertes que Dama y Torre”, poner los peones en casillas diferentes a las que circula nuestro alfil”, etc.
Pero Botvinnik afirmaba que la clave del talento de Capablanca era su algoritmo para elegir jugada, así lo escribió, hay pruebas documentales de ello.
Panov en su biografía sobre Capablanca dice algo similar, lo mismo varios autores soviéticos, pero el más claro en ello fue Botvinnik. Por cierto que Botvinnik dijo algo que luego repitió Kasparov en su libro “Mis Grandes Predescesores”, que si Capablanca hubiera ganado cierta partida de final de torres en su match con Alekhine, hubiera ganado el match. Pero Capablanca ya estaba enfermo de la dolencia que lo mataría 15 años después.
¿Por qué no se hace descripción detallada del algoritmo de Capablanca? Ahora que están de moda los libros de códigos, podemos observar que en muchos libros de ajedrez ha pasado algo similar.
Un libro que se vende muy popularmente en castellano es el libro “Piense y Hágase Rico” de Napoleón Hill. Si ve la primera edición y la compara con la segunda, hallará que una palabra: “vibraciones” es suprimida 144 veces.
Si lee la primera edición de “60 partidas memorables” de Fischer, y la compara con una edición posterior, hallará mas de 500 modificaciones, según E. Winter expresó, aunque Fischer muy enojado lo corregía y decía que “eran miles de modificaciones”.
Lo mismo pasa con algunos libros. El de “Psicología de Ajedrez” de Krogius editado en inglés es muy diferente, por lo menos el doble de páginas, que la edición en español del mismo libro, perdiendo muchos capítulos importantísimos. ¿Y que le parece si le cuento que esa edición en inglés es como el resumen de tres libros en ruso que juntos serían como el doble de tamaño?
El GM Carlos Torre Repetto escribió en Leningrado, con ayuda de Rokhlin un libro que se llamaba “Cómo ser Gran Maestro”, que luego se tradujo al inglés, con una parte muy cercenada, como “Desarrollo de la Habilidad en Ajedrez”, casi de la mitad del tamaño de la edición rusa. Cuando ese libro se imprimió en México recibió, comparado con la edición en inglés, otro gran corte.
Para acabar con la cosa, resulta que el manuscrito original, redactado por Rokhlin y Modell con los dictados en inglés de Torre, era mucho mayor que lo que fue elegido para publicar. De 35 partidas comentadas, quedaron menos de diez, y cada una de ellas con mucho menos comentarios.
Entonces ¿Se perdió la descripción del algoritmo de Capablanca? Claro que no, Botvinnik lo detalló en varios artículos y en diversos comentarios a las partidas de Capablanca y en la descripción de su propio algoritmo, que era el de Capablanca revisado.
El que estudió a Botvinnik tan profundamente, y que admiraba a Capablanca, Tigran Vartanovich Petrosian, también logró tener el algoritmo de Capablanca con detalle y a partir de allí detectar la modificación de Botvinnik.
¿Qué dijo Petrosian? Aquí volvemos con Schlechter. Petrosian comenta una partida de Schlechter con Mieses en 1894, (Leipzig) cuando Schlechter falló en su intuición y no vio un mate en una (jugó 31.Dh6+ en lugar de 31.Dh8 mate). Petrosian comenta que Schlechter tenía un algoritmo incompleto comparado al de Capablanca. Hablaba del algoritmo antiguo y el Moderno. Incluso en una conferencia explicaba a varios instructores de su escuela (La escuela Petrosian de Ajedrez en Moscú) que había que enseñar cuatro algoritmos para elegir jugada, empezando del más simple, para jugadores de cuarta y tercera fuerza, hasta el “superior” para candidatos a Maestro o más, o sea algoritmo de primer nivel, hasta el de cuarto nivel o superior. Decía Petrosian que esos cuatro algoritmos eran lo esencial y era más importante que enseñar reglas posicionales. En mis cursos via email, enseño el primer algoritmo, y conforme avanzan voy enseñándole uno nuevo. Esa conferencia de Petrosian no es muy conocida, sólo se mimeografió, pero si otros artículos que escribió y que han sido publicados como “Legado de Petrosian”.
Petrosian pensaba que “la fuerza práctica del juego del ajedrecista depende al máximo grado de la perfección de su algoritmo de la elección de jugada, y en particular del componente principal del algoritmo: la habilidad de rapidez y precisión al calcular las variantes”.
Tigrán Petrosjan (en la víspera de match al campeonato del mundo, en Moscú 1966) en una entrevista con el director de Jaque Mate de Cuba, Dr. Juan Vela Monet, (padre del actual Ministro de Educación Superior y exrector de la Universidad de La Habana, Dr. Juan Vela Valdés) expresó: “Todas estas "materias" altas la estrategia y las finezas innumerables de las aperturas, de las que nos ocupábamos tanto, - no son lo principal. Lo que decidirá el destino del match ante todo son nuestros reflejos en el juego. Como se dice, quién hará mejor el “tú allá, y yo aquí”. O cómo un exégeta diría: “La táctica, el cálculo de variantes”.
Regresemos de nuevo a Botvinnik para citarlo literalmente y terminar por aclarar el secreto de Capablanca:
M. Botvinnik escribió “•José Raúl Capablanca … Fue siempre mí ídolo. Su algoritmo fenomenal de la búsqueda de la jugada en aquellos jóvenes años, cuando él poseía velocidad asombrosa para el cálculo de las variantes, lo hacía invencible”. Como vemos, aquí con la perfección del algoritmo de la elección de la jugada y el cálculo se comunica la fuerza del juego de uno de los personajes legendarios en la historia del ajedrez.
Pero ¿si su algoritmo era su secreto, por que no describe el algoritmo? Dirán algunos lectores. Los algoritmos se constituyen por una serie de pasos, cada paso es llamado un “block”. Hay blocks principales, que van verticalmente y hay blocks complementarios que van horizontalmente de un block principal, cada block tiene salidas de “si” y “no” como puede verse en cualquier diagrama de flujo usual. Algunos block complementarios regresan al principal inicial o conducen a otro principal ya sea hacia adelante (por ejemplo de block 5 a block 6) o hacia atrás (de block 5 regresa a block 3). Al pasar todos los blocks hay un producto que sale, la jugada elegida.
Según las descripciones que Didyshko hace de los cuatro algoritmos, algunos son de 7 blocks principales y otros de 10 o más, todos con muchos complementarios.
Ese era el secreto de Capablanca, y el de Schlechter era similar. Cuando a Houdini, el gran presdigitador, escapista o “mago”, le preguntaron cual era su secreto, contestó: “No tengo uno, tengo miles de pequeños secretos”.

15 jun 2009

Asesorías de Psicología Positiva.


Aproveche los avances en Psicología para mejorar su desempeño en ajedrez y en sus estudios o trabajo. Asesorías especiales de Psicología Positiva en Ajedrez y Desarrollo Humano. Especiales para niños y jóvenes o padres de familia. Ajedrecistas de Competencia que quieran “despegar” y vencer obstáculos mentales. Sistemas de desarrollo de Memoria, Métodos de Estudio.
Consultas a chesscom@hotmail.com

Un nuevo boletín: “Aperturas al Día” se ofrece al lector.


Como parte adicional de los servicios que añado a mis clases via email, iniciaré la edición de “Aperturas al Día”, breve boletín quincenal dedicado enteramente a las aperturas, con partidas modelo importantes recientes, análisis de novedades, resúmenes teóricos de torneos, etc.
Es gratuita para los alumnos de los cursos, pero a suscriptores interesados es el precio es de $20 dólares por 20 números.
Contendrá un mínimo de 15 partidas comentadas extensamente y un análisis especial de aperturas.
Dado que en el mundo en diversos idiomas hay muchas revistas y sitios dedicados a publicar análisis de aperturas (como Chess Publishing, Chess Informants, Chess Base Magazine, Chess Projects, Shajmatnaya Nedelya, “64”, Chess Life and Review, Kaissibier, New in Chess, Debiut Ukrania, Russian Chess, Schach Magazin, Sahovsky Glasnik, Chess Monthly, etc), los que normalmente reviso, además de una serie de contactos en una red de amigos con quienes intercambio información de ajedrez y que está desplegada en más de 10 países, tengo acceso a mucho material y con la facilidad de poder traducirlo y hacerles unos añadidos personales, pues me nació el deseo de hacer un boletín estilo “Chess Archives” que editaba el excampeón mundial Max Euwe allá por 1960, dedicado a las aperturas. Su esquema será como el Bucanero, en una presentación PDF acompañado de un archivo adjunto en formato Chess Base. Por supuesto se mandará a quien lo pida un ejemplar gratuito de muestra.

Bucanero de Ajedrez Número 1 ya navega.


De nuevo un Boletín Bucanero zarpa en el mar de la Internet. Esta vez es como inicio de una serie que denominé “Bucanero de Ajedrez” y mi deseo es que el primer boletín de una nueva, y que espero, larga serie, sea dedicado a hacer un modesto homenaje al Maestro Ferríz, al MF y Dr. Alfonso Raúl Ferríz Carrasquedo, quien durante siete décadas fue protagonista importante en la escena del ajedrez mexicano.
Seguramente muchos homenajes se le harán, pero este, no por ser humilde y pequeño, será con menor cariño. Al Maestro Ferríz le encantaban las revistas y boletines de ajedrez, de hecho promovió varios y participó en la creación de revistas de ajedrez desde hace 40 años. Pero estaba decepcionado de que había poco apoyo por parte de los lectores. Decía que para mantener una revista de ajedrez bastaban 100 suscriptores constantes y que en una ciudad de varios millones no logran que 100 personas se gastasen 20 dólares en suscribirse a 12 números de una revista le hacía pensar que no existía en la Ciudad de México una cultura de ajedrez.
Revistas nacen y desaparecen, sin lograr la consolidación, en México. Incluso entre los boletines electrónicos pocos llegan al número 10. Bucanero alcanzó la treintena de números pero con un concepto diferente y si hubiera sido en base a suscripciones, que nunca llegaron a más de treinta, seguramente sólo hubiera habido una pequeña serie de diez, cuando mucho.
El hecho es que me pareció la manera más a mi alcance dedicarle este primer número al Maestro Ferríz, mientras puedo terminar un trabajo regular de investigación y hacer una edición especial dedicada a su trabajo creativo en ajedrez y a una pequeña colección de sus partidas. El chiste es que en la Internet quede una memoria sólida de lo que en el ajedrez mexicano representó. Y al quedar en Internet uno tiene la seguridad que durante mucho tiempo y con muchas personas habrá un testimonio de lo que fue el Maestro Ferríz para el medio ajedrecístico mexicano.
Anteriores experiencias de publicar datos sobre la historia del ajedrez mexicano me han enseñado que mis artículos van pasando de sitio web a blogs, de blogs a blogs y de blogs de nuevo a sitios internet y así, en diversos idiomas y en diversos grupos de aficionados, van quedando rastros de la memoria histórica del ajedrez en México. Un artículo lo he visto traducido en cuatro idiomas y puesto en más de quince sitios, las más de las veces ni me avisan, y veo citas de mis artículos en todo tipo de publicaciones, lo que me hace constatar que no escribo para el aire, que ya hay lectores consistentes.
Así me animo a seguirlo haciendo, sabiendo que lo hago con la intención de hacer un bien. Con eso estoy satisfecho y si tengo energías, seguiré escribiendo.
Bucanero de Ajedrez por ahora se reparte gratuitamente en las posibilidades de mi directorio de ajedrez recopilado en base a quienes me escriben para preguntas, avisos y otros correos. Es un servicio para todos los alumnos de las clases via email y para los usuarios de mis servicios. Posteriormente veré si hacer listas de suscripciones, por ahora basta solicitarlo.

La Tesis de Spassky.


Es curioso, pero revisando copias digitales de los documentos de Fischer sobre la preparación de su match con Spassky, algunos no encontrados en el archivo recientemente subastado por ser digitalizados antes de que a Fischer se los escamotearan, encontré la tesis del examen profesional de Boris Vasilievich Spassky para graduarse de Licenciado en Periodismo en el Departamento de Periodismo en la Universidad de Leningrado (hoy Universidad de San Petersburgo, que cumple 285 años de existencia). Spassky primero pensaba estudiar matemáticas, luego paso a la Facultad de Filología y de ahí a Periodismo. La tesis se titula “Shakmatny Listok en San Petersburgo en el período de 1859 a 1863”. En una nota remarcada por Fischer dice a la letra: “Before Chigorin”, se deduce que Fischer apuntaba que Spassky no era fan de Chigorin, pues no extendió su tesis a la era en que Chigorin se desarrolló. Parece que Fischer estaba investigando todo tipo de rasgos de la personalidad de Boris el Décimo.
La tesis de Spassky en realidad no es muy interesante, como tampoco la de Korchnoi, que según Sosonko versaba, para una licenciatura en Historia, sobre la situación en Francia en víspera de la Segunda Guerra Mundial. De ambos se puede decir que sólo llenaron la papeleta. Hace 10 años, a alguien se le ocurrió hacer un match en la Universidad de San Petersburgo entre estos dos exalumnos, asistentes no muy asiduos a las aulas, pues en un record se apunta que Spassky apenas cumplía el 65% de asistencias para ser aceptado en exámenes y seguramente en eso le ayudaron algunos profesores aficionados al ajedrez. Por cierto, Karpov también egresó de esa Universidad, aunque por su lugar de origen debió asistir a la de Moscú, la Lomonosov, pero trasladó su residencia a Leningrado para estudiar con el GM Semion Furman por recomendación de su mentor Gratvol, que creo la escuela en Urales y Siberia y que trabajó con Karpov en su período preuniversitario.

Un extraño método, el de Schlechter.


Revisando algunas notas que me enviase hace algunos años el GM Alexander Nikolaevich Panchenko para tratar de hacer algunos trabajos sobre sus métodos de enseñanza, me llamó la atención un amplio ensayo sobre lo que se llamaba un método para disminuir errores ideado por Karl Schlechter, aquel gran maestro que empatase un match por el campeonato mundial de ajedrez con el tremendo Emanuel Lasker.
Schlechter era el ejemplo mismo de la sólidez. Aunque no poseía un talento tan grande como Capablanca, fue el único que podía igualarse con él en aquello de ser imbatible.
Schlechter jugó 117 partidas de torneos internacionales entre 1912 y 1915 (a partir del torneo de Pistyan 1912 hasta incluir Viena 1915). Sólo perdió dos partidas, una con Tartakover en el Torneo de Viena de 1913 en que se celebraba el aniversario del Club de Viena, uno de los más famosos de Europa; y otra partida con Kaufmann también en Viena 1914. Aunque Lasker en su vida total tuvo un menor porcentaje de partidas perdidas que Schlechter, ese record de sólo 2 partidas perdidas de 117 partidas estaba muy lejos de los que lograba Lasker. Nadie de finales del siglo XIX se acercó, ni Tarrasch, ni Pillsbury, ni Maroczy o Rubinstein.
El record de Capablanca, iniciando en Nueva York 1915, hasta incluir Nueva York 1924, que comprende 108 partidas de competencia (89 de torneos y 19 de matches), era de dos derrotas, una con Chajes en Nueva York 1916 y la otra contra Reti, muy famosa, de Nueva York 1924.
Asi que Schlechter no sólo demostró estar a la altura de Lasker, sino ser tan invencible como Capablanca. De hecho históricamente, Schlechter debía ser considerado la transición entre la generación de Lasker y la de Capablanca.
Panchenko entonces apuntaba que el método de Schlechter, publicado en Viena por amigos que honraban al ya fallecido maestro en 1922, y que de hecho era casi desconocido fuera de Austria, era de tomarse en cuenta. A mi me parece muy parecido a lo que se llama defensas por zonas en el basquetbol, pero examinando con más cuidado y estudiando algunas partidas de Schlechter comentadas por él mismo, veo mucha similitud con las proposiciones de Shashin sobre densidad de piezas en relación al Espacio y avances con piezas siempre detrás de los peones. No obstante un artículo por el entrenador Jesper Hall sobre el ajedrez y la guerra, hablando de las batallas de Chancerville en la guerra de Secesión de los Estados Unidos y en la de Stalingrado cuando cercaron a Von Paulos y al sexto ejército alemán, me hace sentir que Schlechter se adelantó unos 30 años a las teorías militares, pero partiendo de bases que debió conocer, pues hay indicios que Schlechter estudio algo sobre las batallas del virginiano Robert E. Lee.
El caso es que cualquier método para disminuir errores realizado por un jugador tan sólido como Schlechter es de tomarse en cuenta, si bien he notado en la versión rusa que usaba Panchenko algunos errores de traducción del alemán usual en Austria, bajo alemán, como dicen unos.
Otra mención sobre un “método Schlechter” la da Geza Maroczy en su libro Végjatékok és Játszmak”, editado durante la segunda guerra mundial por Pantheon Kiadás y poco conocido en Rusia, que me tradujo en porciones mi gran amigo, el fallecido aficionado húngaro – mexicano, Janos Braun Barcz, y que no recuerdo haber mencionado a Panchenko.
Llama la atención que otro maestro austriaco de origen, el gran Erich Eliskases, iberoamericano por adopción, siempre recomendaba estudiar a Schlechter y “sus métodos”, aunque sólo en algunas notas de su libro sobre juego posicional se menciona al que debe ser considerado el más grande y acabado producto de la escuela austriaca de ajedrez.

11 jun 2009

Urbanidad y conducta.

(Extracto del libro “Guía para Padres de Ajedrecistas”).
Bien harían los padres y los entrenadores de los niños y jóvenes participantes en torneos de ajedrez, enterarse un poco sobre el protocolo no escrito de la conducta en torneos de ajedrez. Las reglas más básicas son las siguientes:
• Una vez que la partida ha comenzado, un padre o entrenador no puede interrumpir, interferir, o dirigirse a su jugador.
• Usted nunca puede ayudar directamente a ningún jugador durante un juego. Si un jugador levanta una mano por ayuda, el padre o entrenador debería convocar inmediatamente a un juez o al director de torneo.
• Si un padre o entrenador atestigua un movimiento ilegal o posición, no puede decir nada. Es responsabilidad de los jugadores formualr cualquier queja a la atención de un director o juez del torneo.
• No se permiten decir algo si un jugador sobrepasa el límite de tiempo en su reloj de ajedrez. Sólo los jugadores mismos pueden reclamar un triunfo por tiempo.
• Cuando su jugador pierde un juego, usted debe abstenerse de estar disgustado o exteriorizar emociones negativas o de enojo. Los jugadores jóvenes necesitan que se les apoye y estimule precisamente cuando pierden. No necesitan que se les reprenda. Ayude a que se calme y que permanezca como un jugador relajado para el resto del torneo.
• Es correcto que ayude a su jugador a encontrar su mesa y tablero antes de cada ronda.
• Usted debería supervisar a su jugador entre rondas. Es su responsabilidad. No es la responsabilidad del director de torneo u organizador el atender o hacer caso de sus niños entre rondas.
• Dene impedir a su jugador el distraer a otros jugadores durante y entre rondas.
• Los Jugadores deberían tratar de conservar su energía entre rondas para que ellos puedan estar frescos para el siguiente juego. No se recomienda estén jugando blitz entre rondas.
• Debería animar a su jugador a que mantengan el juego limpio (fair play) siempre en las competencias, así como una actitud digna y deportiva siempre, sobre todo después de perder una partida.
• Los torneos oficiales deben estar libres de humo libre. Sólo se puede fumar fuera del salón de juego y en los sitios especialmente marcados para ello.
• Usted debe ver las partidas de sus jugadores sólo desde lejos, desde el pasillo y evitar el contacto visual de sus ojos con los de ellos.
En los torneos es normal que se guarde una distancia entre usted y su jugador. En algunos torneos grandes, pueden no permitirle entrar al salón de juego durante una partida.
• Si usted ve a un jugador o un equipo oponente que actúa o juega de manera incorrecta, usted debe notificar al director del torneo o aun juez en seguida.
• Sólo los funcionarios de torneo pueden registrar los resultados de la partida en las tablas en el muro. Los padres y los entrenadores, así como los jugadores nunca deberán escribir en las tablas fijadas al muro.
• Usted debería asegurarse que los resultados de su jugador sean entregados de una manera oportuna.
• Si usted descubre que un premio ha sido erróneamente concedido al final de un torneo, traiga este hecho a la atención de un juez o del director del torneo.

El Ajedrez en la Unión Soviética, breve panorama.

En 1991 desaparece la URSS como país, pero la influencia de sus escuelas de ajedrez sgue pesando tanto 18 años después que no se puede hablar de la enseñanza del ajedrez sin el referente de cómo se creo, como se hizo y como evolucionó la educación ajedrecística en la Unión Soviética.
Si hablamos del ajedrez en el nivel nacional e internacional, más bien que en términos de individuos, el episodio más importante en la historia del Ajedrez fue, casi inevitablemente, la subida y la caída del Imperio del ajedrez soviético.
Rusia desde el siglo XVIII tenía una sociedad elitista que practicaba el ajedrez con cierta dedicación y respeto.
Entre los poco más de 70 millones de habitantes de todas las Rusias, quizás un par de miles practicaban asiduamente el ajedrez, y un par de centenares lo hacían en clubes y torneos en el siglo XIX. No obstante varios miles más lo practicaban en casa.
La revista creada por el gran maestro Mikhail Ivanovich Chigorin, de apenas 300 ejemplares, apenas se sostenía con la venta de dos terceras partes de su tiraje. Tal vez no pasaran de 150 personas las que tenían algún libro de ajedrez, pero sin embargo surgieron una veintena de jugadores rusos que jugaban a un nivel magistral internacional muy aceptable.
Ya para inicios del siglo XX, gracias a los esfuerzos de Chigorin y otros, ya unos quinientos jugadores eran verdaderos aficionados a la práctica organizada del ajedrez y medio centenar podían competir con los mejores maestros de otro país europeo. Pero Rusia ni con mucho se acercaba al nivel del ajedrez alemán o austro húngaro. Al colapso de la sociedad zarista, en 1917, todo cambia en todas las Rusias.
A partir de inicios muy pobres después de la Revolución Comunista de 1917, el ajedrez es organizado por el estado en la Unión de República Socialistas soviéticas (la URSS) y subitamente hizo un progreso muy rápido en los años 1920 y años 30, conduciendo a décadas del dominio mundial por sus jugadores después de la Segunda Guerra Mundial. Mientras que el llamado "ajedrez soviético" en sí se termina con la disolución política de la URSS en 1991, su impacto sigue hoy y probablemente lo va ser a durante años. Las escuelas de Moscú y San Petersburgo en Rusia y las de Kiev, Odessa y Lvov en Ucrania se mantienen entre las líderes del mundo, pero las escuelas de países anteriormente pertenecientes a la URSS, principalmente Armenia, Georgia y Azerbaizhan disputan con éxito a las rusas y ucranianas. Incluso China ha surgido como una potencia mundial del ajedrez gracias al impulso inicial de los entrenadores exsoviéticos.
Por eso es importante para cualquier entrenador o jugador tener conocimiento, aunque sea superficial, sobre lo que fue el ajedrez en la URSS.
Intentar nada menos que un recuento detallado del ajedrez sobre la historia entera de 75 años de ajedrez en la Unión Soviética: los jugadores, organizadores, administradores, teóricos y compositores, y los acontecimientos sociales, económicos, políticos y militares principales que los afectaron, es tarea imposible de acometer en un artículo, o en una serie de ellos, pero de alguna manera intente realizarla en “Secretos de la Escuela Soviética de Ajedrez”, libro que continuamente se ve modificado conforme vuelvo a editarlo en los pequeños tirajes que el esfuerzo personal y solitario pueden realizar.
¿Cómo surgió el fenómeno de la práctica organizada masiva del ajedrez en la URSS y luego su elevación de calidad hasta un máximo desempeño?
¿Cómo logró una nación con niveles relativamente bajos de alfabetismo y educación, con escuelas que "acentuaron la memoria y la conformidad," y un sistema económico que "desalentó la empresa y ... no podía hacer un par decente de zapatos,", como decían sus críticos, una nación horrendamente devastada por dos guerras mundiales y sus propias agitaciones políticas internas, logra producir "la máquina de deportes más eficiente que el mundo ha visto".
La historia comienza realmente a finales de 1918, cuando la vida cultural rusa de la sociedad zarista había sido casi extinguida por la Gran guerra y la revolución. En 1918 la guerra civil aún está en su apogeo, Lev Trotsky (Leo Davidovich Bronstein), apenas está organizado un verdader ejército rojo y Nicolas Lenin (Vladimir Ilich Ulianov) conduce un país que va desde Europa al Extremo Oriente, prácticamente invadido por ejércitos intervencionistas de Estados Unidos, Japón y Gran Bretaña, con puertos bloqueados por las poderosas escuadras de las potencias capitlaistas, con ejércitos de los contrarrevolucionarios de Kolchak asesidiando el centro del país y una Legíon checa cruzando toda la Siberia esperando reembarcarse en el Pacífico para reintegrarse a Checoeslovaquia y buscar su independencia del derrotado Imperio de los Hapsburgo de Austría Hungría. Miles de rusos, ahora soviéticos, mueren de hambre y de tifo cada semana.
En esa situación caótica, el ajedrez organizado es devuelto a la vida por los esfuerzos de Alexander Ilyin-Genevsky, (Genevisky es un nombre adoptado en recuerdo a su exilio en Geneve o Ginebra suiza donde se refugiaba durante la lucha clandestina de los rusos comunistas por el poder. Genevsky era hermano de otra figura legendaria de la Revolución de Octubre, Raskolnikov, cuyo nombre fue tomado a su vez del famoso personaje de “Crimen y Castigo” de Dostoyevsky) y por Nikolai Krylenko políticamente poderoso y despiadado, que asegura el apoyo del gobierno y del Partido Comunista de la Unión Soviética al ajedrez, y persigue los objetivos paralelos de la popularización de masas ("Llevar el Ajedrez a los Trabajadores!") y el ajedrez de gran desempeño es decir de un nivel de grandes maestros del circuito internacional.
A mediados de los años 1930 se puede decir que la mitad de los ajedrecistas que practican el ajedrez de manera organizada en el mundo son ciudadanos soviéticos, y de esta fuente enorme el talento del más alto nivel aparece. También en esos años se logran grandes avances en las técnicas de enseñanza gracias a los esfuerzos y estudios de psicólogos y pedagogos como Vigotski, Luria y Leontiev.
No sólo hay muchos ajedrecistas en la URSS, si no se ponen a su disposición las mejores técnicas de aprendizaje del mundo y surgen pedagogos de ajedrez de alta especialización como Romanovsky, Rabinovich, Levenfish, que además de ser grandes jugadores prácticos, son capacitados por los mejores especialistas en psicología educativa para que construyan un sistema de enseñanza de ajedrez de máximo desempeño.
El contacto con los círculos de ajedrez Occidentales es restablecido con los torneos internacionales de Moscú de 1925, 1935 y 1936, donde son invitados el campeón mundial Capablanca y el excampeón mundial Lasker, así como los mejores veinte jugadores occidentales, como el campeón eterno de Estados Unidos Frank J. Marshall y el mexicano Carlos Torre Repetto, el mejor jugador de América de la época después de Capablanca. Solo Alekhine, que se exilia de la URSS y adopta la nacionalidad francesa es ajeno a esos magnos eventos; pero excepto unos cuantos como Botvinnik y Bogoljubov, que dura soviético un par de años, los maestros soviéticos permanecen poco conocidos en el Oeste. Ellos, como el resto de la población, sufren enormemente durante la Segunda Guerra Mundial, donde prácticamente la mitad de los más destacados perece en la lucha contra el facismo.
Pero inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, aparece la máquina de ajedrez soviética hasta ese momento desconocida en la escena mundial, y gana todos los eventos internacionales de ajedrez, desde Olimpíadas por equipos a campeonatos mundiales individuales masculinos y femeninos.
Este dominio se prolongará durante décadas. Sólo será brevemente roto por Fischer en 1972, pero luego se reafirma, aunque gradualmente se disminuye, aunque una concentración de recursos detrás de campeones mundiales Karpov y Kasparov algo esconda la erosión.
Ya a finales de los ochenta, la máquina que antes funcionaba suavemente comienza a estropearse con el aumento de la inestabilidad política y el crecintimiento del resentimiento anunciado desde finales de los 70s con la salida de la URSS para vivir en otros países, de las grandes figuras de Boris Spassky y Victor Korchnoi, que sale de Leningrado prometiendo no regresar hasta que se vuelva a llamar San Petersburgo.
Ya para 1998, esas dos figuras se volverán a reunir entre los amados canales de San Petersburgo a la vista de la fortaleza de San Pedro y San Pablo.
Bajo la glasnost (transparencia) de Gorbachev los grandes maestros soviéticos comprenden que la máquina política que los ha apoyado también los ha limitado y ha explotado. Después de la disolución de la URSS en 1991 la institución centralizada llamada "ajedrez soviético" deja de existir, pero sus efectos siguen hasta hoy.
Hay muchos relatos que aunque no dejan de ser más fuente de anécdota que de historia, pero que dan una idea del interior del ajedrez soviético y nos permiten una visión más amena del tema.
Frases como las que Krylenko dijo durante la etapa de la labor titánica del gobierno soviético para llevar a las Rusias del feudalismo a la URSS hacia la industrialización son muy ilustrativas: “nosotros debemos organizar brigadas de choque de ajedrecistas y comenzar inmediatamente un plan de cinco años para el ajedrez”.
Este era el plan de Krylenko de vender el ajedrez al gobierno como una forma ideológicamente segura de la relajación ... para los soviéticos gobernantes “El ajedrez es una ilustración animosa de la dialéctica... una expresión de los Modos marxistas de pensamiento.'
El alma del movimiento masivo del ajedrez en la Unión Soviética eran los clubes de trabajadores y de los sindicatos.
Los sindicatos reforzaron el ajedrez de masas.
Antes de los años 1930 cada profsoyuz (asociación comercial o sindicato), tenía un equipo con 28 jugadores certificados y registrados.. Los matches de 100 tableros entre las universidades principales y los institutos científicos comenzaron en esa época.
Los trabajadores de la industria automovilística de Likachov de Moscú tenían clubes de 26 deportes diferentes, pero el club de ajedrez ya era el más grande.
El GM Yurí Averbach, quien fuese en una época Presidente de la Federación de Ajedrez de la Unión Soviética recientemente ha dicho que la verdadera razón de la decadencia soviética en la etapa de 1972, en que Fischer se convirtió en Campeón mundial, tuvo sus raíces a finales de los años 1950 y a principios de los años 1960, reciente el fin de la Segunda Guerra Mundial. Los jugadores nacidos como Spassky (1937) y antes de Karpov (1951) crecieron profundamente afectados por la guerra... Lo que a los vlasti (autoridades políticas), le infundían pánico era•”una generación ausente” que habría alcanzado su máximo nivel a finales de los años 1960.
Los jugadores más astutos y mejor adaptados al sistema, como Botvinnik, Petrosian, Smyslov y otros usan blat (el arte de la retribución) y su sviazi (sus relaciones) con el vlasti para avanzar sus carreras.
En todas partes se puede observar a la unión entre ajedrez y política en la URSS. Averbach relata en un ilustrativo la persecución extraña de compositores de problemas durante el terror de los finales de los años 1930, hay muchos artículos sobre como Botvinnik logró viajar a Holanda al ejercer su telefonnoye pravo (derecho a llamar por teléfono a sus contactos en el gobierno). La capacidad de llamar a un funcionario superior para pedir un favor. Conocer a la gente correcta o sólo saber su número de teléfono era un poder enorme en una nación donde las guías telefónicas públicas eran prácticamente desconocidas.
Los entresijos, los mares de la nomenklatura (la estructura jerárquica) de la URSS se repiten en muchos países, incluso capitalistas, en las federaciones de ajedrez actuales. Se puede aprender mucho sobre las complicaciones "de la navegación por la jerarquía soviética bizantina," y sobre la corrupción en el sistema, tanto en el nivel principal como pequeño.
Se puede aprender de como jugadores soviéticos que recibieron boletos de línea aérea gratis eran obligados a cambiarlos por tarifas más baratas de modo que los burócratas pudieran meter en el bolsillo la diferencia. También se puede aprender de los rencores y rivalidades (por ejemplo la de Botvinnik contra Veinstein, y la guerrita que libraba Korchnoi contra Petrosian y esposa, máxime que se dijo que Petrosian era el hombre más rico de la URSS en un época), una lucha cuerpo a cuerpo constante detrás lo que la propaganda soviética trató de retratar como una estructura monolítica.
No todo fue abundancia entre los maestros soviéticos. Una queja principal durante el primer Campeonato soviético en 1920 era la comida. Alexander Sergeyev decía que era como las raciones del Ejército Rojas en su peor época de penuria.
El primer platillo era por lo general la sopa de cabeza de arenque. El segundo, las colas del arenque. “Pero la parte media del arenque nunca tuvimos éxito en conocerlo” escribió Levenfish en sus memorias.
Todavía me acuerdo cuando en el Nacional Cerrado en Tepic, nos sirvieron camarones que era imposible quitarles la cubierta. Decían que eran Camarones a la Diabla. Escondrillas les contestaba, “Cómanse Piña a la Diabla”
Algunos jugadores no tenían problemas.
"Además de ajedrez, cerveza, y beca, Bogolyubov no tenía ningún interes, y Panov dijo que él vivía la vida cómoda de un “hámster bien alimentado."
A Krylenko le nació el deseo de hacer el torneo internacional de ajedrez de Moscú 1935 en el mejor museo, con las rondas realizadas en los pasillos embellecidos por Rubens y Rembrandts, lo que añadiría un sabor único. Pero el director de museo estaba horrorizado por tal "profanación" de la catedral de arte. Al principio decía que eso sólo pasaría. sobre su cadáver, hasta que se dio cuenta que esa era una condición que Krylenko podría haber satisfecho con cierta facilidad y Tal vez con gusto.
Cuando hay intereses que se combinan con la naturaleza humana y hay apoyo gubernamental al ajedrez, lo que quiere decir que federativos manejan dinero oficial abundante, siempre hay terreno fértil para que algunos vivales saquen provechos inmerecidos y algunos jugadores fuertes traten de sacar favores en combinación con los dirigentes. En la URSS también pasaban “cosas”.
Muchos casos son conocidos, a través de artículos y libros escritos por críticos al sistema, de colusión y otras formas de trampas, la depresión de recompensas financieras para jugadores no soviéticos creados por las políticas soviéticas, las maquinaciones políticas escondidas, etc. El que grandes maestros soviéticos de renombre no cobraran por participar en eventos, ya que no lo necesitaban hacer por los estipendios, que por diversas vías, les hacían llegar de dinero gubernamental, perjudicaba a los grandes maestros occidentales que no tenían apoyo de su gobierno y vivían de su trabajo personal.
Por supuesto que abundan cuestiones sobre la veracidad de los escándalos principales sobre trampas de los soviéticos que se contaban en círculos Occidentales (por ejemplo, la coacción posible sobre Keres y Bronstein, los “arreglos” en 1962 en Curazao que señalaba Fischer con índice flamígero, etc.) ya han tratado de ser documentadas con la apertura de los archivos secretos de la URSS al desaparecer el estado soviético.
Hay algunas cosas que no se han podido establecer y que sería de los más interesante hacer. Por ejemplo, hacia los años de 1917 al 1919, cuando el Partido Comunista desalentó o al menos desdeñó el ajedrez; como fue que Ilyin-Genevsky venció este obstáculo.
Afortunadamente se tiene la documentación de sus programas de estudio, los iníciales de Romanvsky y los de Goloshnisev después de los años 70, así como toda la bibliografía que se elaboró a partir de 1920; pero es casi imposible tener todo el diario de debates de los Congresos de entrenadores entre 1920 al 1945, y sólo de manera parcial tenemos lo más notable de los congresos entre 1947 y 1975; que es suficiente para calcular lo valioso que sería tener todo ese material.
Los trabajos publicados de Vasily Panov, Alatorzev, Kan y Sergei Grodzensky son en particular prominentes para ilustrar como se fue desarrollando y creciendo el sistema de enseñanza del ajedrez de la Unión Soviética.
Isaac Linder, Iacov Damsky y sobre todo Mikhail Kogan, un historiador importante de ajedrez ruso y soviético, cuyos trabajos son importantísimos pero desconocidos prácticamente fuera de la URSS (por ejemplo: la “Historia del Juego de Ajedrez en Rusia” (1927), “Notas Cortas en la Historia del Ajedrez” (1931), “Notas en la Historia del Ajedrez en Rusia” (1937)) son los cronistas gracias a los que se puede establecer el hilo histórico del ajedrez soviético.
Una fuente básica, que tengo como libro de cabecera cuando quiero analizar el fenómeno del ajedrez soviético es el del historiador británico David J. Richard, “El Ajedrez soviético, estudio de una cultura de Ajedrez y Comunismo en la URSS (Prensa de Universidad de Oxford, 1965).
Pero lo importante es contestar una cuestión:
¿Qué hizo el ajedrez soviético?
Gracias a los grandes científicos soviéticos de la Psicología y la Pedagogía, coordinados con los eruditos y los grandes jugadores de ajedrez se habían descubierto métodos de pensar en el ajedrez que parece no existían en ninguna otra parte.
Kotov hace una descripción más o menos panóramica de tales métodos en sus libros “Maestros del Ajedrez Ruso”, con Mikhail Yudovich Jr, y el de “Entrene como un Gran Maestro”. Claro que si una sociedad estima y apoya el ajedrez, el talento tiene terreno fértil para desarrollarse. Además la disciplina y reglamentación impuesta por el sistema soviético fue una espuela importante como factor.
Richards, en el libro citado afirma que realmente había métodos soviéticos característicos del pensamiento de ajedrez y habla de ellos con mucho detalle. Parece raro que Richards, que no es un jugador gran nivel, haya explicado con mayor claridad y con más fundamentos esta parte importante del ajedrez soviético que muchos grandes maestros internacionales occidentales que han escrito sobre el tema.
Mucho habrá que escribir sobre el tema, ya que los modelos de escuelas de ajedrez soviéticas son los modelos más exitosos y por ende los que deben ser tomados en cuenta, si no copiados, por cualquier federación que quiera crear una escuela de máximo desempeño además de promoción masiva.
El paso de las escuelas soviéticas a las actuales en los países que antaño formaban la URSS es también de lo más interesante e instructivo. De ello se escribirá.

El Gran Desconocido.

Dos grandes escuelas surgieron en la URSS en 1981 gracias a la iniciativa de la enorme promotora del ajedrez Vera Nikolaevna Tijomirova, a quien el ajedrez soviético debe mucho. Ambas escuelas seguían el sistema de la escuela Botvinnik-Kasparov, de juntar dos veces al año a campamentos a los mejores jugadores jóvenes durante un par de semanas, luego regresarían a sus ciudades con trabajos y tareas encomendadas, para entregarlas a revisión en la siguiente reunión. Se eligieron dos grandes maestros reconocidos por su afición al estudio y al análisis y por su seriedad en el trabajo: Alexander Nikolaevich Panchenko y Evgueny Ellinovich Sveshnikov.
A cada uno se le encargaría la preparación de 30 alumnos. Los mejores 30 para Panchenko y los del lugar 31 a 60 a Sveshnikov. Con la cantidad de aspirantes en la URSS, de miles de talentosos muchachos, 60 pertenecían a una envidiada élite que gozaba del privilegio de estudiar en la Escuela de Ajedrez de Toda la Unión Soviética.
Examinando las notas de publicaciones de corto tiraje, para uso interno de sus grupos, que realizaba mi buen amigo Alexander Nikolalevich, encontré a que atribuía que Vera N. Tijomirova lo hubiera invitado a dirigir sus cursos. Resulta que los dos elegidos eran los alumnos a quien más respetaba un entrenador, que a su vez, sin tener más que el título de Candidato a Maestro, era considerado por Tijomirova, y su asesor Goloshnishev como uno de los más notables, si no él que más, de la Unión Soviética.
El que fue entrenador de Panchenko, Sveshnikov, Timoshenko, Semión Dvoiris, y en un momento clave de su formación, nada menos que de Anatoly Evguenivich Karpov; aquel entrenador que formó la famosa escuela de Cheliabinsk que alguna vez fuera, con una población muy pequeña, no llegaba al medio millón de habitantes, la subcampeona por equipos de la URSS solo detrás del equipo de Moscú, ciudad de más de 12 millones de habitantes y lugar de residencia de 38 grandes maestros, y que por esa hazaña recibiera el título de entrenador emérito de la URSS sin tener el de Maestro de Ajedrez en el tablero, es totalmente desconocido fuera de Rusia.
Una demostración clara de que la fuerza en torneos no tiene nada que ver con la calidad de un entrenador, sino que es más importante su cultura general, su conocimiento de la pedagogía, de la psicología y de la filosofía de la vida, está en la vida de este entrenador. Conocedor de Makarenko, estudioso de Vigotski, profundo estudioso de la naturaleza humana, a la vez tenía una sensibilidad especial para el ajedrez, aunque gustaba más de enseñar que de competir, aunque cuando lo hacía llegó a vencer a algunos de sus alumnos que ya eran grandes maestros. Este gran desconocido tuvo resultados brillantes en torneos, pero nunca intentó siquiera obtener un título. Le dieron el de Entrenador Emérito de la URSS cuando era clamor general y el éxito de su equipo ya no se podía minimizar.
El caso es que Panchenko y Sveshnikov fueron encomendados a las grandes tareas de entrenadores, por sugerencia de este gran desconocido.
En el caso de Panchenko, a mi me pareció sorprendente cuando me contó su gran decisión de dedicarse a ser entrenador. Corría el año de 1980 y Panchenko tenía solo 27 años y era uno de los grandes maestros más prometedores de la URSS. Dos años antes habíamos jugado una partida en el Campeonato Mundial Juvenil por Equipos de 1978 en Ciudad de México. Me acuerdo que recién había arribado de Calí, Colombia, cuando en la primera semana tuve que enfrentarme a Jonathan Speelman de Inglaterra, Panchenko de la URSS, Ronal Henley de Estados Unidos, tres Grandes Maestros al hilo, me dieron un respiro ganándole a un jugador de El Salvador y luego logre tablas con el MI Vilela de Cuba. Inglaterra, Estados Unidos, URSS y Cuba en una semana, para lograr un miserable punto y medio de cinco, sin un solo dia de descanso tras arribar en un vuelo muy largo desde el Valle de Cauca. Bueno, el caso es que ahí hice buenas migas con Alexander Nikolaevich y se me hacía una decisión muy temprana de dedicarse a entrenador. A mi había pasado algo similar, pues a los 23 años me dedique a entrenador de tiempo completo en la UNAM he incluso en el Campeonato Mundial Estudiantil de 1977 fui capitán no jugador del equipo de México que tenía jugadores de mi misma edad y yo era su mentor. Pero yo no contaba con el apoyo de la URSS y me dedique a entrenador por hambre primero y por vocación después. Pero Panchenko tenía una beca, no necesitaba trabajar sino solo jugar, ¿Por qué abandonar a tan temprana edad el circuito internacional? ¿Por qué entre tanto entrenador con experiencia en la URSS le daban tal puesto?.
Como dije antes, la respuesta es que era el alumno más destacado de un entrenador grande entre los grandes. Pero un total desconocido.
Por muchos años me era desconocido el nombre de ese entrenador. Panchenko lo menciona en sus escritos de su escuela por allá de 1985, pero antes no me lo mencionó a pesar de que Sveshnikov y él lo consideraban su segundo padre. Kotov en su libro que en inglés se titula “Train like a Grandmaster” donde menciona a los principales entrenadores de la URSS, habla de la Escuela de Botvinnik, de la que surge la de Kasparov y la de Dvoretsky, menciona la Escuela Ucraniana de Victor Emanuelovich Kart, la de Georgia y las campeonas mundiales femeninas lidereadas por Karseladze. También menciona las escuelas supervisadas por Petrosian y Smyslov; pero de la Cheliabinsk no dice nada, a pesar de tantos grandes maestros surgidos de ella.
Ese gran desconocido, pero que debiera serlo por su enorme nivel y por haber preparado a figuras como Sveshnikov y Panchenko que no sólo eran grandes jugadores sino que a su vez produjeron más de una treintena de grandes maestros es: Leonid Arionovich Gratvol.
Lo han llamado el pedagogo celeste, el entrenador divino. Dice Sveshnikov que una vez le enseño una partida modelo, explicándole el tema estratégico y las minucias y detalles tácticos, y el ya Gran Maestro Sveshnikov sintió que le abrían los ojos, ganando luego diez partidas al hilo con ese sistema en torneos internacionales. Panchenko decía que su éxito como entrenador era basado en acordarse como enseñaba Gratvol.
Sveshnikov dice que en 1990, cuando Gratvol decidió retirarse, le dejo sus cuadernos de notas y era como si le hubieran heredado la Piedra Rosetta del ajedrez, no sólo mejoró notablemente como entrenador, si no que tuvo un repunte en su carrera de ajedrecista a pesar de tener ya mas de cuarenta años de edad.
El GM Timoshenko tenía la costumbre de cerrar discusiones con la frase, “El evangelio según Gratvol”
Una vez que traducía una entrevista de Karpov, sabiendo yo que su entrenador era el GM Semión Furman, no entendía la frase de Karpov de que seguía el sistema de análisis Gratvoliano. ¡Veinte años después lo entendí cuando vi unas notas de Panchenko en 1994 su mención de los sistemas Gratvolianos!
Lo curioso es que Gratvol daba mucha importancia al estudio de la apertura y del final, pero el medio juego era para él parte de la apertura, o mera transición de ella para un final. Muchas veces al leer sus notas sobre el tema pensé que simplemente no entendía que quería transmitir Leonid Arionovich. No he podido hacerle esa pregunta en vivo, pues no lo conocí nunca personalmente.
El caso es que Sveshnikov en su escuela se dedicaba a enseñar aperturas principalmente y Panchenko hacía lo propio con los finales.
Si bien Sveshnikov sólo ha publicado monografías y estudios sobre aperturas, Panchenko su mejor libro trata de finales, pero también escribió uno de medio juego, pero ninguno de aperturas. Entre los más destacados alumnos de Sveshnikov puedo citar al GM Vadim Milov, que ha jugado en México varias veces y que es fiel seguidor del estilo agresivo de Sveshnikov, También Sveshnikov colaboró con Dvoretsky para preparar en aperturas al Campeón Mundial juvenil Chejov.
Otra afirmación rara de Gratvol era de que la estrategia no existía, que todo era táctica, pero como el cerebro era incapaz de calcular todo, hacía estimaciones perspectivas de posibles situaciones tácticas y que a la estimación le decíamos sentido posicional y estrategia y al cálculo concreto y preciso le llamábamos táctica. Pero que el ajedrez no es otra cosa que una serie de jugadas, o de posiciones si queremos verlo así. Sin embargo, para enseñar a niños era mejor hacerlo por conceptos y con adultos o jugadores experimentados por nociones. Finalmente del concepto siempre había que pasar a la noción, o de lo general a lo particular. Es decir vemos el caso particular, nos guiamos con el concepto general y de ahí luego regresamos a particularizar. El Evangelio según Gratvol

8 jun 2009

Prontuarios de Ajedrez.


En las escuelas de ajedrez de Kiev y Odessa en Ucrania y en las de San Petersburgo en Rusia se ha mantenido la tradición originada en la URSS de elaborar ficheros de aperturas con variantes claves de algunos sistemas, reproducidos en fotocopias o mimeógrafo (en tiempos de la URSS era lo normal, pues las fotocopias estaban muy restringidas) o en archivos de Chess Assistant. Gracias a los nuevos programas traductores de Chess Assistant (C.A.) a Chessbase (CB), se han hecho conversiones de todo lo producido en C.A. a CB, facilitando la traducción al español y la elaboración de versiones de esos ficheros para uso del aficionado de habla hispana.
En lugar de ficheros se les ha dado la forma de “Prontuarios”, cada uno conteniendo las siguientes partes o capítulos:
Idea del sistema desde el punto de vista de las blancas.
Idea del sistema desde el punto de vista de las negras.
Esquemas de desarrollo.
Posibilidades tácticas desde el punto de vista de las blancas.
Posibilidades tácticas desde el punto de vista de las negras.
Estructuras de peones y planes correspondientes.
Tipos de Medio Juego típicos en el sistema.
Tipos de Finales típicos en el sistema.
Variante principal.
Variantes usuales.
Variantes interesantes para plantear sorpresas.
Partidas modelo.
Partidas recientes.
Con esos capítulos se tienen en catalogo los siguientes sistemas:
Ruy Lopez Variante del Cambio.
Dragón en la siciliana sistema Carlsen.
Ruy Lopez Variante Berlinesa.
Ruy Lopez Schliemann.
Defensa Chigorin en Gambito Dama.
Eslava Variante Moscú.
India de Rey Variante Averbach.
Defensa Owen Inglesa.
Pirc 150.
Trompovsky
Defensa Indobenoni.
Apertura Escocesa Sistema Kasparov.
Escandinava 3…Dd6.
Escandinava variante Portuguesa.
Escandinava sistema Korelov.
Petroff variante Anand.
Petroff Clásica.
Caro Kann sistema Smyslov.
Caro Kann sistema Larsen-Bronstein.
Alekhine variante Alburt.
Veresov.
Ataque Torre.
Siciliana Cerrada.
Guioco Piano Clásica.
Gambito Escocés.
Siciliana Gambito del Ala.
Cada Prontuario se envía en presentación PDF con archivo en Chessbase y cuesta 5 dólares, se venden en grupos de 5 mínimo.

¿Cómo preparar el repertorio de aperturas?


Por MI Raúl Ocampo Vargas.
(Este artículo fue publicado en Diciembre de 1991 en la revista “Ajedrez, la lógica hecha juego”).
¿Cómo acumular información sobre aperturas para crear y mantener el repertorio?
Aquí varía la respuesta y va de acuerdo a los recursos. Software como Chessbase, Bookup y Nicbase están revolucionando este importante aspecto del ajedrez (actualmente Chess Assistant es el principal rival de Chessbase. Nota de actualización).
Antes de 1992 no será un factor decisivo en nuestro país, pero ya debemos de tomarlo en cuenta. (En 2009 aún no es mayoría el número de ajedrecistas mexicanos que estudian con computadoras, aunque un gran número si juegan ajedrez con computadoras. Nota de actualización).
El uso de los ordenadores para estudiar ajedrez podrá desempeñarse sin una computadora a la mano, por lo pronto podemos usar el método de las “libretas”, pero aún este se potencializa si detrás de ellas esta una data base de computadora. (Se utiliza la computadora para organizar la información y se imprime esta para tener una “Hard Copy” y con ella estudiar y hacer las libretas. Esta manera de uso aún es popular en 2009. Nota de actualización).
La Federación Mexicana de Ajedrez trabaja en esta dirección (lo hizo sólo unos cuantos meses y luego, sin razón, no ha hecho nada al respecto en más de 17 años. Nota de actualización), y el presente escrito está desarrollado por un sistema computacional. Pero si no se posee una computadora, le quedará el mencionado método de las libretas, siempre que lo respalde con información procesada por computadora, como el Informant, el New in Chess, el Inside Chess o el Ajedrez Universal de Bogotá. La Federación Mexicana y Pro Ajedrez le pueden brindar Ajedrez Data, un servicio que pronto estará al alcance de los jugadores mexicanos (En esos proyectos la Federación no perseveró más de dos meses y nunca pudo brindarse ese servicio. Nota de actualización).
A muchos sorprendió que el GM Victor Korchnoi, de gran experiencia, contratara al joven Ivan Morovic de Chile para que le ayudara a actualiza su repertorio de aperturas. Hay que recordar que con Korchnoi trabajaron John Nunn y Yacov Murey en ese aspecto y que fue el mismo Korchnoi de los primeros en usar computadoras cuando en 1977 utilizó el Tolinka, sistema abuelo del Chessbase actual. A mi no me sorprendió lo de Korchnoi, pues me parece normal que un jugador profesional quiera utilizar cuanto instrumento tenga a la mano e invierta dinero para ganar más torneos y obtener mayores ingresos. Morovic sabe mucho menos de ajedrez que Korchnoi, pero el apoyo que le brindará Morovic seguramente será muy rentable para el veterano de mil batallas que es Victor Korchnoi.
Kasparov y Karpov tienen verdaderos regimientos de analistas, entrenadores y operadores de computadoras.
(En 2009, a un año de la muerte del GM Robert James Fischer, salieron a la luz copias de los estudios y recopilaciones que el MI Robert G. Wade hizo para Fischer en apoyo de su preparación para el match con Spassky en 1972. Dichos estudios son muy interesantes y un excelente trabajo de investigación que ilustra mucho de lo que realmente era el ajedrez de alto nivel hace 37 años. En muchas cosas esta la metodología del estudio de Wade al nivel actual y en su época era muy adelantada. Si en 1991 los equipos de Karpov y Kasparov hubiesen podido conocer estos estudios que hasta 2009 se han difundido ampliamente en el medio ajedrecístico mundial, seguramente se hubiera avanzado mucho más rápido en ese aspecto, pues como recopilador y analista Robert G. Wade era lo mejor de su época. Nota de actualización).
El astro norteamericano John Fedorowicz no usa computadoras, pero contrata los servicios de una para que le envie las partidas impresas de las variantes que juega para estar al día. Cuando el MF Alberto Campos nos comentaba esto, mostró a la Comisión de entrenadores de la Federación Mexicana de Ajedrez (comisión que duró solo tres meses, pues la Federación no tenía interés en que continuase su funcionamiento y en 27 años no se ha hecho nada para volverla a instituir. Nota de actualización), la necesidad de crear Data Base.
Regresemos al método de las libretas.
Cuando se estudia en la prepatoria era común usar libretas llamadas de argollas, Nos permitía dividir en secciones con separadores de plástico las diversas materias que estudiábamos. Conforme avanzaban los cursos, se agregaban hojas a la sección y otras se desechaban. La libreta se iba modificando continuamente, día a día.
Era más práctico cargar la libreta con notas seleccionadas que cargar decenas de libros, cubriendo las diversas materias.
Alguna vez en primaria lo tuvimos que hacer así, y nos quejábamos de cargar con voluminosas mochilas con diez o más libros, y en preparatoria ya no era así.
Lo mismo podemos hacer con las aperturas. Tener una libreta de argollas con divisiones, ya no de ética, matemáticas, química o historia, sino con las de aperturas: Francesa, Ruy Lopez, etc., nuestro repertorio.
Tomamos notas de los libros y no necesitamos cargarlos de torneo en torneo, al viajar, por ejemplo a un torneo de fin de semana o a un torneo internacional.
En nuestra libreta pondremos todas las novedades creadas en las variantes que jugamos, teniéndola al día con todo el material que caiga en nuestras manos. Si no podemos contratar un servicio como el que usa Fedorowicz, nos lo tendremos que implementar con nuestros propios medios. Esa libreta pronto se convertirá en más valiosa que cualquier Informador.
Recomendaciones para Integrar una Libreta de Aperturas.
1. Copie el formato de libros como Batsford Chess Openings (BCO), Enciclopedia de Aperturas ECO de la FIDE, Modern Chess Openings de Walter Korn y Larry Evans (O de Nunn Chess Openings o del New in Chess Yearbooks, Nota de actualización). Presente la línea principal en la parte frontal con astericos o mensajes de nota, y en la parte posterior ponga las notas. Ejemplo: Gambito Goring. 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 (a) 4.c3 dxc3 (b) 5. Ac4 (c). En la parte trasera de la hoja se pondrían las notas: (a) 3…d5? 4,Cxe5 Cxe5 5.dxe5 dxe4 6.Dxd8 Rxd8 7.Cc3.
2. Después de cada línea, ya sea principal o menor, ponga la evaluación de la posición resultante. Volviendo a nuestro ejemplo anterior, después de la nota (a) se debió agregar: 5.dxe5 dxe4 6.Dxd8 Rxd8 7. Cc3 (mejor blancas). Recomiendo evaluaciones específicas, pudieran ser numéricas, así como es recomendable agregar las razones, así, en forma superficial. Por ejemplo: 7. El negro perdió el enroque y tiene dificultades para sostener el peón “e”.
3. Inserte diagramas cada 5 jugadas o en cada posición importante, crítica o de bifurcación de variantes principales. Ya que el objeto de la libreta es prepararse para las partidas que jugaremos en un torneo, la rapidez con que revisemos la línea, así como las facilidades que tengamos para recordar variantes son invaluables. Los diagramas nos posibilitan examinar partidas sin que tengamos que usar un tablero y piezas, ahorrándonos tiempo y pudiendo hacerlo en cualquier torneo. Los diagramas pueden hacerse con letrasets que aunque son caros son obtenibles en México, fotocopiando tableros portátiles o dibujando uno mismo. (En la actualidad es muy sencillo hacer diagramas con computadora, hay decenas de programas que los hacen y en Chessbase y Chess Assistant, los programas líderes, es muy sencillo imprimirlos y recortarlos y pegarlos en nuestras libretas, incluso la hoja completa con diagramas y variantes se puede hacer muy fácil ahora con el Chess Base 7, 8, 9 o 10. Nota de actualización). Por ejemplo : puede conseguir una planilla de diagramas vacíos impresos, sacarle fotocopias baratas y luego recortarlos. Luego con un bolígrafo de tinta roja dibujar las piezas y peones blancos y con un bolígrafo de tinta negra, las de ese color.
4. Al final de cada hoja póngale la fecha en que se elaboró y la bibliografía que se usó.
5. Después de cada partida o segmento, cite la fuente bibliográfica. Esto le permitirá poner al día, actualizar, su libreta sin problemas. Su libreta no es otra cosa que un fichero como los que se usan en las bibliotecas públicas.
6. Use una sola hoja para cada variante principal.
7. Ponga encabezado a cada hoja, codificando. Ejemplo: Goring 1. Gambito Goring. Variante Principal del Goring Aceptado.

4 jun 2009

Algo increíble.


Si bien la capacidad de asombro cuesta mantenerla ante tantas sorpresas que da la vida, lo que crea cierta familiaridad acrítica difícil de rebasar ante tanta novedad, siempre hay algo que me sorprende cada día.
Leí en un blog una larga historia y argumentación sobre una injusticia hacia una niña ajedrecística. Pareciera que el problema tiene que ver con que si una niña nacida fuera del país, aunque mexicana de nacimiento según la Constitución, nuestra ley fundamental, podía o no jugar en las mentadas “•Olimpíadas Nacionales”, aquellos eventos que es difícil evaluar como positivos o sumamente dañinos para el ajedrez nacional.
El caso es que el medio ajedrecístico mexicano debiera siempre tener en mente lo internacional de los jugadores que practican el ajedrez en México.
Muchos de los ajedrecistas de que más se enorgullece el medio mexicano no nacieron en el país y han representado a México en centenas de eventos. Podría yo citar al GM Marcel Sisniega que nació en Chicago, Illinois; al MI Kenneth Frey Beckman, nacido en París, Francia; a Fernando Alonso Puente, nacido en España; al GM Juan Carlos Gonzalez nacido en La Habana, Cuba; Isidoro “Willy” De Winter Gallegos, nacido en Holanda, entre varios Campeones Nacionales de México nacidos en el extranjero, sin olvidar a los pioneros Andrés Clemente Vazquez, nacido en Güines, Cuba, en la misma ciudad del famoso GM Lernier Dominguez; así como a Manuel Marquez Sterling Loret de Mola, que nació en Lima, Perú, y que además es la única persona que ha ganado un campeonato nacional de México que ha sido presidente de otro país. Marquez Sterling y Carlos Torre Repetto, son los únicos campeones nacionales que tienen en México una calle con su nombre.
Otros jugadores que forman parte de la comunidad ajedrecística mexicana nacidos en otro país, son el MI Gil Russek; nacido en Tiberíades, Israel; el MI Alvaro Blanco, nacido en Guisa, Cuba; el MF Silvio Pla, nacido en la Argentina; etc.
Son decenas, sino centenas de jugadores los nacidos en diversos países, pero participantes en nuestro medio y muchos ya naturalizados mexicanos. Históricamente siempre han participado emigrantes en los torneos nacionales, además de los citados Vazquez y Marquez Sterling, surgen a la mente el Ing. Ventosa, catalán orgulloso que paso la mayor parte de su vida en este país, tan recordado, Moises Glicowsky, Lázaro Pérez, Manuel Rivas, el afamado escritor León Felipe, el Comandante Alberto Bayo y varios personajes ilustres de la historia de otros países y de la América Nuestra, como José Martí Pérez.
Haciendo una lista de los titulados internacionales que aparecen representando a México ante la FIDE cuento fácilmente 18 nacidos fuera del territorio nacional de México.
¿A que caso viene alegar si una niña, mexicana de nacimiento según la ley, nacida en el extranjero, puede jugar o no en un evento como la “Olimpíada Nacional”? Me parece sumamente penoso que suceda, como se afirma en el relato del extrañado padre, que algún entrenador, con al menos mediano conocimiento de nuestro medio, pueda apoyar alguna protesta para que esta niña no pudiese jugar.
Seguramente esto fue causado por razones de la peor mezquindad, que se argumentan ante autoridades deportivas que, por lo general, son totalmente ignorantes del medio ajedrecístico mexicano.
Creo que todos tendríamos el deber de señalar a esos personajillos con un índice clasificatorio por su canallezca intervención.
Me preocupa mucho que un evento que debiera representar el portal de bienvenida a niños para que se beneficien de la práctica organizada del ajedrez, pueda ser usado para dañar, aunque fuese lo más mínimo, psicológicamente a un ser que debiera tener el apoyo de su sociedad, que debiera buscar como atraer más niños al ajedrez, no alejándolos mostrando la cara absurda de la envidia y el chauvinismo.
¿Acaso las llamadas “Olimpíadas Nacionales” se han vuelto el terreno donde algunos medran lucro a través de que sus supuestos pupilos obtengan medallas? ¿Se han convertido en un mercadeo de talentos, donde niños residentes en una entidad federativa se alquilan como mercenarios para representar a otras?
Obviamente que las entidades federativas solo podrían estar orgullosas de ser compradoras de talento, no formadoras de ciudadanos. Triste sería tal situación y llena de oprobio y de vergüenza para aquellos que compran los frutos de la labor de otros para colgarse una medalla adquirida de tan deleznable manera.
Leí también recientemente que el GM Sergey Karjakin de Ucrania, se pasaba a ser de Rusia, por razones totalmente económicas. Lo mismo hizo Kasparov en su momento, se aduce, pero la gran diferencia es que Kasparov pasó a Rusia por ser un perseguido étnico en su propia tierra natal.
Muchos emigran por razones diversas y muchos lo han hecho por encontrarse en situaciones como las que ahora toco sufrir a una niña inocente que no tiene más culpa que esforzarse en superarse.
“Los perros ladran, Sancho, señal de que cabalgamos”

1 jun 2009

Decesos de dos amigos


Este mes de Mayo fallecieron dos grandes exponentes del ajedrez mundial y destacados entrenadores: El GM Panchenko, con tan solo 56 años, y el M.I. Podgaets, con 62.
El GM Panchenko se dedicó desde muy temprano a la enseñanza del ajedrez. Su escuela produjo nada más y nada menos que 32 GMs. Tuve el honor de jugar contra él en el Mundial Juvenil por equipos en México en 1978 y mamtener intercambios por correo por mas de treinta años. Su salud estaba detereorada y afortunadamente se le hicieron multiples y oportunos homenajes. Nacido en Siberia, era del famoso grupo de Sveshnikov de Cheliabinsk.
Podgaets , ucarniano, fue colaborador y entrenador de Karpov durante muchísimos años. A su esposa le presente ya mis condolencias. Su libro con Karpov sobre la Caro Kann era su trabajo mas conocido, pero sus cuadernillos de entrenamiento, aunque de baja circulación eran de la mejor calidad. Alguna vez, hace unos seis años, hablamos de traducirlos al español. Competidor en varios mundiales estudiantiles, trató a varios mexicanos. En la foto lo recordamos con su señora.
Ha sido un mes duro, perdimos al gran Ferríz y a otros seis amigos del ajedrez como Hartoch de Holanda y ahora Panchenko, cercano amigo.