Muchos correos han llegado sobre
el tema, y me precisa aclarar que claramente se apunta que el sistema Chuzakin,
tal y como aparece en el libro de Evgueni E. Chuzakin en su libro, requirió
hacerle muchos ajustes, y que se parte de ahí, pero no se limita a lo que el
autor propone. ¿En que consiste la propuesta de Chuzakin?
En una serie de señales que se
identifican en una posición. Habla de diversas cosas a observar en una
posición, similar a como dictan textos muy conocidos sobre el tema.
En los libros de principios del
siglo XX se buscaban señales como que clavadas había, que dobletes eran
factibles, que piezas cumplían dos funciones o más, que peones o piezas estaban
sueltas o mal defendidas, y posiciones especiales de piezas. Se hablaba de “Motivos”
para sospechar que había una combinación.
El campeón mundial Cecil S. Purdy
hablaba de Motivos Geométricos, Motivos de Función, Motivos de Promoción y
Motivos de Rey Vulnerable. Decía a finales de los años 30s del siglo XX que
había que detectar esos motivos y que así se descubría una posibilidad de
operación táctica. En 1940 en adelante, modificó su sistema y habló de que en
posiciones presentes o futuras revisar todas las capturas y jaques , así como
todas las capturas y jaques saltando, o sea como si saltasen las piezas.
El GM Gregory Levenfisch a
finales de la primera mitad del siglo XX hablaba de comparar pieza por pieza de
uno con la del oponente y ver su movilidad y su ataque sobre piezas sensibles.
Averbach ya en la segunda mitad del siglo XX hablaba de ver todos los ataques
dobles, y Neishtadt hablaba, como muchos entrenadores soviéticos revisar si las
piezas estaban limitadas en su movimiento, si estaban relacionadas con otras
piezas a tiros de doblete de alfil, de torre, de caballo, de peón y de Dama por
estar en la misma columna, en la misma diagonal o intersecciones o a tiro de caballo
con otra pieza propia.
Con esas señales, se examinaba el
tablero para identificar esa posibilidad.
Los sistemas publicados en el
sistema Chuzakin y en el de Chess Antenna y el libro de Jugadas invisibles
listan sus “señales” para descubrir la posibilidad de una combinación.
Veamos un ejemplo:
En la partida Karpov-Korchnoi de
Zurich 2006, Karpov recién jugó 56.Dd2, la señal es que se debilita el cuidado
de la primera horizontal y si siguiera Korchnoi la revisión señal por señal la
hubiera descubierto y hubiese ganado con 56…Dxe4, ya que su 57.fxe4 se da
camino a la torre de f8 hacia el mate en f1, pero Korchnoi no vio la señal y
jugó 56….Tf5? y perdió en la jugada 85. Si a uno no se le pasan esas posibilidades,
seguro aumenta 200 de puntos de rating.
¿Cuáles son la lista de tipos de
señales? Chuzakin enumera 19, una de ellas, relativas al rey, tiene 4
vertientes. Se revisan como en 30 segundos con algo de práctica y hábito. Claro
que con Purdy, pensando en el jaque “saltando” en el ejemplo hubiéramos visto …Tf1
mate saltando, de ahí a dar con …Dxe4 hubiera sido fácil. Por eso hay que
modificar el sistema mezclando con otros para reforzar.
Hablando de Chess Antenna, un
sistema de detección de posibilidades, da también su lista de señales, agrupándolas
en siete grupos:
Mala posición del Rey
Piezas sin protección
Alineación de piezas que permiten
clavadas, dobletes y similares,
Posibilidades de dobletes de
caballo.
Piezas atrapadas.
Defensores sobrecargados o
cruciales.
Defensa impotente o lejana.
El ejemplo de Karpov-Korchnoi reúne
esas características o señales, pues la posición del rey estaba mala, un jaque
y se muere, la torre de e4 solo tenía una protección y la atacaba una pieza, la
alineación del peón que cuidaba el paso de la torre a f1 y al mismo tiempo
cuidaba a la torre e4, el rey estaba atrapado y las piezas blancas estaban
impotentes ante un jaque en f1. Es como uno lo interprete, pero con Chess
Tactics Antenna o Sistema Chuzakin, Korchnoi hubiera visto la jugada, lo mismo
con el método Purdy.
El mérito de esos libros es
enumerar las señales y el de los entrenadores que los modificamos y les dimos
manera de guiar su estudio es el de tomar de aquí y allá lo que sirve. ¿No vale
como para tomar un curso por un poco de dinero?
Claro que no hay nada totalmente
nuevo bajo el sol…
