La Asamblea de la FIDE, con más del 70% de delegados y presidentes de federaciones
pequeñas y con poco apoyo en sus países para sus actividades y, muchas de
ellas, sin apoyo tampoco de los jugadores de ajedrez, se manifestaron contra
las grandes federaciones, ya que dicen que sus demandas legales a FIDE por
supuestas conductas diversas, han provocado que no haya dinero para que FIDE de
más dinero a las directivas de esas federaciones para que puedan efectuar sus
actividades, como esperaban al votar por el actual presidente de FIDE.
Mientras federaciones de Inglaterra, Estados Unidos y
Alemania tienen una membrecía que duplica a las de la mitad de las federaciones
cuyos directivos votaron por la reelección, y que cuentan por ello con fondos
suficientes para realizar promoción, torneos y trabajos administrativos, e
incluso para demandar a la FIDE cada vez que su presidente parecía violar
estatutos durante su campaña de reelección, hay Federaciones que con poco más
de 500 miembros, más de la mitad sin pagar cuotas, no cuentan con lo mínimo
para su trabajo administrativo y lo que les daba el Presidente de FIDE era todo lo que tenían para siquiera
poder viajar a las inauguraciones de torneos, ya no se diga a las asambleas de
la FIDE. Ahora que FIDE dice estar muy gastada por las demandas de las
Federaciones grandes y les redujo subvenciones, surgió una protesta general y
muchos pidieron castigo a las grandes federaciones.
Muchas de las pequeñas federaciones tuvieron muchas
fricciones internas con sus jugadores más fuertes pues por lo estrecho de sus
recursos y las grandes necesidades de presupuesto para que los dirigentes
fuesen a la Asamblea de Estambul, no podían darles ninguna buena condición
económica a los jugadores. Ya las federaciones habían marcado prioridades y la
FIDE aceptó que en lugar de 6 jugadores, los equipos en las olimpíadas fueran
de 5, reduciendo en un jugador los gastos y asi poder emplear ese dinero en el
viaje de directivos. Claro que hubo quienes enviasen equipos de 4 jugadores,
reforzando así el destacamento de directivos. Los hubo de 4 jugadores y capitán
no jugador, pero con tres o cuatro miembros de delegación y así cubrieron
muchos aspectos del Congreso.
Pero del torneo en si, debido al pleito entre federaciones y
que uno de los hombres fuertes de FIDE era el organizador, a muchos de los
principales equipos, de federaciones grandes, se les veto y no se contrataron árbitros de
los 7 países de federaciones más grandes de FIDE y los jugadores de idiomas
menos comunes tuvieron problemas de que no había árbitros de su país, cuando
los locales tomaron todo tipo de decisiones absurdas según el GM Ponomariov,
excampeón mundial. Decía que además de que los baños eran pésimos, de que no
había árbitros a quien consultar de las
reglas, ya que los árbitros ucranianos estaban vetados, de que los
organizadores no sabían ni lo más mínimo, al grado de que en la premiación, en
lugar de poner la bandera del Campeón Armenia pusieron la de Colombia al revés.
Ponomariov se quejó tanto de la mala organización que en Internet los turcos
han solicitado se le vete la entrada de nuevo a Turquía y que jamás el
organizador de la Olimpíada permita que en sus torneos participen jugadores de
Ucrania. Como Ponamariov, protestaron en Internet por los baños, la comida,
porque el local del torneo estaba junto al aeropuerto, por los precios, etc.,
una veintena de jugadores de países que no estaban en la lista de los ya
vetados, así que es posible que no puedan volver a jugar en Turquía nacionales
de unos quince países.
Bueno hay que ver lo que dice Kasparov:
Kasparov:
“La Olimpíada, de algunos modos hasta más que el campeonato mundial, es la
joya de la corona del mundo de ajedrez. Aunque no consigue los titulares dominantes
internacionales, es maravilloso traer a tantos ajedrecistas de alrededor del
mundo en un solo acontecimiento, Los
equipos de aficionados consiguen estar hombro con hombro con la élite del mundo
y experimentar jugar su torneo más
difícil de la vida. Por eso era una verdadera vergüenza el ver tales pobres
condiciones para los jugadores y tales cargas financieras lacerantes colocadas sobre
las federaciones
Todas las personas
con las que hablé se sintieron ultrajadas
por los precios del hotel y de la comida, las asignaciones pobres de espacios,
y el sitio al lado del aeropuerto en vez de en la ciudad. ¡El costo de enviar
un equipo a esta Olimpíada fue más del
doble del que fue enviarlo a Khanty-Mansiysk!
En vez de aprovechar el gran número de
asistentes al evento como una palanca de dar los mejores precios, los jugadores y las
federaciones fueron tratados como clientes cautivos y se les exprimió a cada instante.
Hubo hasta
"unos cargos de participación" de 100 euros por participante, otro
cuarto millón de euros sangrados de las federaciones. Este es un solo un
ejemplo fresco de tomar el dinero de la comunidad del ajedrez en vez de
encontrar el patrocinio trayendo el dinero a la comunidad. Es más irónico debido
a que Yazici, el organizador turco y principal beneficiario, es el hombre que
condujo el ataque para sacar dinero por reparaciones contra las federaciones
que demandaron a la FIDE sobre la reelección.”
Kasparov seguro será vetado en Turquía. Pero las
federaciones que menos dinero tienen decían que había que hablar con Kasparov y
Karpov para que donen dinero anualmente a todas las federaciones que no votaron
por ellos, ya que por las demanadas por las violaciones de las elecciones, la
directiva de FIDE no va a darles más dinero, o sea por culpa de Kasparov y
Karpov perdieron dinero y ellos deben resarcirlos, lo mismo que las
federaciones de Estados Unidos e Inglaterra.
Una compañía, influenciada por la opinión de Kasparov y
Karpov de que la Comisión de Ajedrez en las Escuelas de FIDE no ha hecho nada y
se ha gastado millones de dólares, suspendió su patrocinio a dicha comisión,
por lo que también quieren apoyo de la Fundación de Kasparov, que para sus
actividades de la Fundación ha logrado más de 6 millones de dólares y está
dando promoción de ajedrez a decenas de miles de escolares, de manera que la comisión de la FIDE siga
operando, porque fue la opinión técnica de los excampeones mundiales de ajedrez
lo que motivo que la compañía les suspendieran su patrocinio”
