Mikhail Nekhemevich tenía una frase habitual “¡Jugaron
sabroso! Cuando veía una buena jugada o una buena partida; pero aunque hubo un
resultado en la segunda partida, Carlsen no tuvo que emplearse mucho y ni
siquiera fue exprimiendo su ligera ventaja, sino que vio la oportunidad y se
fue el ataque sin más, y aunque pareciera que había defensa más o menos sin
grandes problemas, Anand se enredó y perdió. Muy rápido para sorpresa de
muchos, incluido Carlsen.
Creo que Anand no se ha recuperado sicológicamente de su
anterior match con Carlsen y juega como espantado, aunque diga lo contrario.
Está jugando debajo de su verdadero nivel.
Ya de por si el interés por el match no era muy grande pues
pocos daban alguna oportunidad a Anand, a pesar de que ha tenido buenas
demostraciones en torneos, pero su derrota anterior no es algo que tan pronto
se cura sicológicamente. Anand es muy diferente a Botvinnik y hoy día es difícil
tener las condiciones de aislamiento y disciplina que lograba Mikhail
Moiseyevich, además Anand tuvo que ganarse su derecho a la revancha en un
evento exigente. En suma, el 86% de posibilidades que daban las computadoras al
triunfo de Carlsen estaban claras para muchos sin cálculo matemático alguno.
Hay muchos que se conectan al sitio oficial de Internet,
casi dos millones, lo que sin embargo es muy bajo a lo que se esperaba, pero
menos de 200 mil se mantuvieron conectados toda la partida, aunque un sitio con
la partida comentada en PGN reporta que bajaron 6 millones de veces el archivo
de la segunda, pero parece que inflaron mucho el número.
Cuatro personas me mandan 6 veces al día comentarios y
observaciones directas, o sea 24 reportes y aún así poco uno encuentra
realmente interesante.
El Profesor Mario Ramírez Barajas me reporta las incidencias
de la reunión del Buró de la FIDE y es sólo un poco más interesante que el
match. Ya está por concluir y veremos si hay novedades de sedes o cosas así.
A mi en lo personal me preocupaba las licencias de
Entrenador FIDE que aunque ya proliferan y las dan tras un cursito inocuo de 20
horas, y más con grilla que con examen, parece imposible tenerla al día si no
la paga una federación, cuando se supone que es algo personal y si uno depende
de la federación nacional, puede esperar años, pues realmente en FENAMAC parece
que todo lo dejan al ahí se va. Es difícil siquiera cruzar palabra con los
directivos, en 6 años ni dos minutos seguidos he podido hablar con el presi,
por eso lo hago más con el Prof. Ramírez a quien conozco desde hace 30 años y
hemos trabajado juntos en diversas instituciones y es más abierto a las
observaciones, aunque sin discutir de política nacional pues somos de partidos
diferentes. El caso es que la capacitación de instructores y entrenadores es
básico para el desarrollo del ajedrez y no puede ser cosa de empresas con
cursillos balínes en que no hay ningún requisito previo, ni siquiera saber
mover las piezas para que den patentes de corso. La FIDE también es ligera en
eso, pero al menos pone algunos tamices, pero hay tendencia más hacia hacer la
titulación cuestión de dinero que de verdaderos méritos, pero es tan evidente
cuando un instructor no esta capacitado que poco a poco se van decantando, así
les den los títulos que les den.
Otra preocupación es ver que se le ocurre a la FIDE para
hacerse de fondos y no inventen cosas desde dar más rapidez al ajedrez, hacerlo
con dados, u otra vacilada engaña bobos.
El caso es que de ahí hay mas noticias interesantes. Los
apostadores dicen que ahora la apuesta interesante es ver cuando Anand logra
tablas, ya descartan las de ver quien gana la partida, parece más emocionante
atinar cuando Carlsen no gana…
