Según los programas que el
GM Bondarevsky envió a Taskent en Uzbekistan, la prioridad era trabajar con la
táctica primero y luego con la evaluación de la posición. Dedicó sus primeros
libros a la Combinación y a los Ataques Directos al Rey, para luego enfocarse
mucho en la evaluación de la posición y los planes. En 1973 publicó unos
artículos en el Boletín de Ajedrez de la URSS (El famoso Shajmatny Bulletin que
en esos años llegaba a México por suscripción y del cual era yo un adicto), en
los números de enero y febrero de ese año. Ahí mencionaba que el sistema
adecuado para calificar posiciones era el de estimar el resultado de esa
posición en diez partidas y en lugar de algo tan difuso como el +- o el += que
proliferaba en la prensa especializada, como los Informadores de Ajedrez (Chess
Informant, que ahora ya va por el número 129 y que inició hace 50 años), era
mejor un sistema más preciso. Hoy día ese sistema de basarse en 10 partidas y
su resultado probable es el más usual. En mis clases le dedicó un capítulo
especial y fuera de la URSS fue popularizado por Alburt y Palatnik, pero ahoara
muchos afectos a las valoraciones “engine” prefieren las valoraciones estilo
computadora que no son muy claras y que han sido muy criticadas por
especialistas como Nikitin, el formador del GM Kasparov.
Pero veamos primero lo que decía
el GM Bondarevsky sobre la táctica:
“Estoy convencido que desde
el inicio de su estudio del ajedrez, un jugador debe no solo asimilar varios puntos
utiles de jugadores más experimentados , y estudiar la experiencia acumulada de
la teoría del ajedrez, sino que debe comprender el corazón del tema, tomar en
cuenta al contenido real de la cuestión y conectarse correctamente con los
otros problemas de la estrategia del ajedrez y la táctica”.
“Quiero atraer la atención a
la necesidad de trabajar sistematicamenteen el desarrollo de su visión combinatinativa
y de su suspicacia, su alerta, a las posibilidades
de operaciones tácticas”.
“Separadamente debe compilar
una libreta que recomiendo se use de la manera siguiente: en nuestra literatura
de ajedrez, libros del torneo, y boletines puede buscar y encontrar ejemplos que
indican combinaciones de acuerdo con varias ideas varios y señales, muchos partidas
pueden ser econtradas que contengan jugadas de combinación. Unodebe seleccionar
entre estas de partidas, posiciones en las que aparecieron combinaciones y
dibujar diagramas indicando la posición en la que la combinación dio inicio, y
al final de la libreta anotar en un índice el tipo de combinación que se dio,
para luego repasar la idea e ir acostumbrando a nuestra mente a recordar, por
similitudes, el tipo de posición en que se dio cierto tipo de operación táctica.
Debe ver primera la combinación sobre el diagrama y trabajar en posición,
anotar su respuesta y luego ver las diferencias con el autor sin mover piezas, solo
haciendo todo mentalmente”.
El sistema, como se puede
ver es estándar. Hoy dia se pueden recopilar las posiciones con una base de
datos.
Sobre el Calculo de la
Combinación apuntó la importancia fundamental de la valoración de la posición
final, apuntando:
“Uno empieza una combinación
solamente cuando ya ha calculado todos los movimientos forzosos mentalmente, ha
visto todas las réplicas posibles, siempre esforzándose en ver la jugada más
fuerte del oponente”
Aquí cabe recordar lo que
decía Spassky sobre la escuela soviética: “Jugar como si fuera la última
partida de la vida”
Bondarevsky agrega:
“Cuando uno ha considerado
todas las variantes hasta el final, la posición final, el punto donde las
relaciones normales de piezas terminan, hay que hacer la valoración de la
posición de nuevo, y si la posición resultante nos brinda una evaluación que
nos conviene, entonces entramos a la combinación. Esto hay que hacerlo con
mucho cuidado y tratando de ser muy preciso, para hacerlo bien antes de que
haga "Explosión" la combinación”
La práctica deliberada era
básica para Bondarevsky y envío con su programa a los instructores de
Uzbekistan decenas de planillas con diagramas de posiciones, separándolas por
niveles y subniveles, enviando unas planillas que denominaba preliminares para
establecer la fuerza de los alumnos y luego que el instructor le diera al
alumno la colección más grande conveniente a la fuerza detectada por la
planilla preliminar.
El tiempo de resolución y
las actitudes de los alumnos al momento de resolver las posiciones tenían que
indicarse y medir para tener la máxima información sobre el nivel del alumno,
tanto inicial como posterior para medir si la práctica deliberada era la
adecuada. Había mucha papelería involucrada y cada expediente de alumno era
grande. Se notaba en las directrices que envió a Uzbekistán la formación de
economista de Bondarevsky que cuidaba cada detalle.
Uzbekistan ha producido
grandes jugadores y aun más grandes entrenadores como el GM Rashid Ziatdinov,
quien escribió un gran libro, uno de los más útiles para entrenadores, “GM Ram”
donde coloca 256 posiciones en diagramas, sin comentarios, pero recomienda
conocerlas ampliamente, una continuación de la idea de las 300 posiciones
legendarias de la Escuela Soviética. Dicen, los que me enviaron el material
uzbeco de Bondarevsky, que el GM Ziatdinov fue muy influenciado del programa de
Bondarevsky. Muchos de los comentarios de Spassky sobre Bondarevsky, y más los comentarios
de Bondarevsky sobre Spassky me confirman en mucho la relación del material de
Bondarevsky sobre algunas ideas de Ziatdinov.
Bondarevsky daba mucha
importancia al análisis de posiciones como formador de la llamada intuición de
ajedrez, como la “liebre” de la que hablaba el GM Carlos Torre. Veamos algo que
afirma Ziatdinov.
El GM Ziatdinov dijo que los
jugadores muy fuertes "Ven algunos movimientos razonables inmediatamente,
de entre ellos seleccionarán uno, a menudo sin considerar las variantes." Luego agrega "Todo cálculo que ellos (los
jugadores fuertes) están haciendo sucede automáticamente, no se dan cuenta siquiera."
Veamos que recomienda
Bondarevsky:
“Es lógico que un error en los
cálculos de uno es irreparable, y en este caso la combinación se torna
incorrecta. En otras palabras a pesar de la presencia de una idea positiva
ninguna ventaja se logra, incluso el bando activo queda inferior. ¿Por qué
ocurre esto? Porque los motivos que parecían suficiente para hacer la combinación en realidad no eran suficientes,
captamos mal las señales y el cálculo mental inicial resulto ser una ilusión
óptica debido al error. Por consiguiente un sacrificio podía no tener sentido y
el proceso de transformar material en energía no es invertido posteriormente.
La energía inadecuada que las piezas ganaron como consecuencia del sacrificio
está gradualmente disipada cuando aparece la defensa exacta del bando defensor
y luego su ventaja material decide la partida.”
Sobre estas situaciones
prevenia Lasker, y si una evaluación era demasiado optimista y no penetraba en
el corazón real de la posición, el falso oro deslumbraba al impulsivo. El
jugador mejor entrenado, que ha hecho más ejercicios de combinación, tiene sus “musculos”
combinativos más desarrollados y tiene más “punch” a la hora del cambio de
golpes.
Por eso Bondarevsky era
abundante en proporcionar ejercicios tácticos. Estaba alimentando adecuadamente
a la parte de “liebre” de sus alumnos.
Ziatdinov también con sus
256 posiciones dice que al no dar ni una variante a cada una de ellas busca que
la mente ambiciosa profundice en la posición al máximo posible y que cada
posición es una clase en si y que el mérito principal de su libro es haber sabido
que posiciones seleccionar, y que esto lo realizó tras probar miles de
posiciones y anotar los efectos en sus alumnos. Esas posiciones de los
entrenadores rusos eran consecuencia de haberlas probado con miles de alumnos,
sus “cobayos”, pero no había otra forma de hacerlo sino en base a prueba y
error. Sus 256 posiciones son consecuencias de años de experiencia acumulada de
él y muchos colegas. Ahora le dan esas posiciones a los niños uzbecos y vemos
que uno de menos de 14 años derrotó a varios grandes maestros.
Fue ajedrez de Uzbekistan,
pero al ver las notas del GM Bondarevsky de Rostov del Don, Rusia; tengo que
decir: “¡Los Rusos lo hicieron!”.
CONTINUARA )
Extracto de
Bucanero de Ajedrez, Selecciones 2017.
