Eventos Internacionales próximos.

El Campeón mundial, Vladimir Kramnik de Rusia, jugará dos Matches de ajedrez rápido en las últimas semanas de abril y las primeras de mayo.
Primero, el 24 de abril inicia su match contra el GM húngaro Peter Leko. El evento se realizará en Miskolc, Hungría y deberá terminar el 30 de abril. Aquí tendremos las partidas comentadas diariamente por escrito, y on line en español y en inglés en los sitios habituales de Chesspro.
El segundo match, esta vez en Erevan, Armenia; a la vista del Monte Ararat, el 4 de mayo inicia Kramnik su match contra Aronian. También tendremos las partidas comentadas. Chesspro publicará en ruso los comentarios de las partidas de ambos matches. El segundo match termina el día 6 de mayo y ya para el 9 tenemos otro gran evento, el Mtel, en Sofia, Bulgaria. Competirán grandes estrellas y será la oportunidad para Veselin Topalov de recuperar el primer lugar en la lista de rating que perdiera recientemente. Sus contrincantes serán Liviu Dieter Nisipeanu, Shakhriyar Mamedyarov, Gata Kamsky, Michael Adams y Krishnan Sasikiran.
El 18 de mayo Radjabov jugará un match rápido en Córcega contra Carlsen, estamos en arreglos para tener en español partidas comentadas, pero ya es seguro que las transmitirá en ruso Chesspro.
La idea de tener una versión en español de los comentarios que habitualmente aparecen en ruso y en inglés es posible gracias a la Sociedad de Amistad Bulgara con los pueblos de Iberoamérica. Tendré la oportunidad de probar un nuevo sistema de transmisión de partidas que compite con el de DGT o el Monroi y es creación del ingeniero Shushin de la Universidad Internacional de la Florida.
El sistema de transmisiones de partidas y comentarios de ajedrez evoluciona rápidamente y seguramente surgirán más competidores al DGT y al Monroi que son los sistemas de uso más común. Actualmente hay que trasladarse a los centros de transmisiones en la Florida o en los sitios de los eventos, pero están probando una manera de transmitir todo prácticamente desde cualquier lugar, incluso desde los hogares de los diferentes comentaristas.
Aun varios organizadores están evaluando aquella proposición de retrasar la transmisión de partidas 20 minutos para evitar trampas via computadoras, pero dado que algunos eventos se transmiten desde varios lugares, con varios sistemas, todos independientes de donde se juegan las partidas y sin estar bajo control de los organizadores de los torneos; y eso sin contar con las transmisiones piratas en varios idiomas que, con un rezago de 1 minuto, retransmiten sus señales basandose en los realizados por las mencionadas DGT y Monroi, que cobran muy caro sus servicios.

Articulos Refritados.

La preparación moderna de Aperturas
Algunos jóvenes jugadores, cuando comienzan a estudiar ávidamente las aperturas, aún no entienden cuál apertura corresponde a su estilo y copian los esquemas de moda de los jugadores de punta en el ámbito internacional. Muy a menudo se encuentran en posiciones de medio juego que no comprenden y no saben manejar.
Es común que sientan que la enorme cantidad de las horas que emplean en estudiar ajedrez no les brinda los beneficios que esperan. En principio, mi principal recomendación es que el tiempo que tenemos para el estudio de ajedrez debe enfocarse a dos aspectos principales: el medio juego y el análisis de las partidas propias.
El estudio de las aperturas y el final deben hacerse en forma un tanto secundaria y siempre relacionada al medio juego.
Por otra parte, el estudio de partidas propias debe ser prioritario. Esto no implica no estudiar partidas de grandes maestros, lo que de todas maneras se hará cuando analizamos las partidas propias ya que continuamente nos referiremos a las partidas de los grandes maestros, tanto en las referencias de las aperturas que jugamos como de los métodos que utilizan para explotar algún tipo de ventaja que no logramos capitalizar en nuestras partidas.
Para hacer esto claro, si podemos dedicar 6 horas a la semana para estudiar ajedrez, separamos 3 horas para estudiar teoría, 2 para el medio juego y otra para aperturas y finales, 3 para estudio de partidas, 2 para las propias y una para las de los grandes maestros.Como entrenador, cuando establezco los planes de trabajo de los grupos de mis alumnos sigo la proporción de estudiar posiciones de medio juego el doble de tiempo que de aperturas y finales. Para compensar, doto a mis alumnos de material de aperturas para que estudien individualmente en casa, pero en grupo el medio juego, siempre relacionándolo con el final y la apertura, es el foco de nuestro trabajo.
Pero regresando al estudio de aperturas, de acuerdo a la Escuela Soviética de Ajedrez el método más apropiado es desarrollar un repertorio de aperturas correspondiente al nivel general de juego del estudiante. Para esto hay que seguir un método histórico. Es decir, el estudiante debe avanzar como lo hizo la humanidad en el desarrollo histórico de ajedrez, como pasando por las escuelas históricas del ajedrez.
Para esto, por supuesto, debe tener una idea del desarrollo histórico de la preparación de las aperturas. El estudiante debe comenzar con aperturas abiertas, gambitos u otras aperturas con juego activo de piezas, ya que en los jugadores jóvenes su comprensión del centro es desarrollado después. Así jugaba la escuela italiana del Renacimiento y la de Morphy y Anderssen.
Después seguir con la escuela moderna de Steinitz en adelante. Entonces ellos deben jugar aperturas semiabiertas con sus típicos avances de peón en los flancos y luego pasar a las posiciones cerradas y posiciones con tensiones de peones en el centro.
Los soviéticos recomendaban que los jóvenes buscaran un ídolo entre los grandes jugadores y "semi copiarlo" en su repertorio.Ya que también para eso es necesario tener una idea de la historia del ajedrez, no podría avanzar sin hablar de esta. Para dar una panorámica completa de dicha historia del desarrollo del estudio de las aperturas, tome como fuente una serie de artículos aparecidos en la prensa especializada soviética, principalmente escrita por el Gran Maestro Adrian Mikhailchisin y por los Grandes Maestros Alexandr Kotov y Evgueni Sveshnikov para sintetizar de alguna forma dos siglos de desarrollo. Veamos:
La apertura moderna (o más precisamente, el enfoque moderno a la preparación de la apertura) comenzó con Akiba Rubinstein, quien desarrolló un número de sistemas profundos de apertura que han resistido con gran éxito a las pruebas del uso y del tiempo.
Es suficiente mencionar sus esquemas contra las Defensas Tarrasch y la Grunfeld, o contra la Apertura de los Cuatro Caballos tras 4…Cd4!, y qué decir de la variante Merano que él puso en uso (no se sabe por qué no se denomina con el nombre de Rubinstein).
Hay que mencionar las investigaciones filosófica de Nimzovich, para quien la apertura no era una colección de variantes, sino que desde el mero inicio de la partida buscaba los caminos óptimos de alcanzar su original estrategia.La Defensa Nimzoindia ha siempre permanecido como una apertura seria y correcta, pero el retorno de la élite moderna a los esquemas favoritos de Nimzovich 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 (y también 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5!, hay que recordar la famosa partida Nimzovich-Capablanca, ganada por el cubano, que enterró por medio siglo esta variante actualmente muy popular), o para el negro 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4, testifica su gran influencia sobre el desarrollo de la apertura hasta hoy. Aquí la influencia de los hipermodernos sobre el concepto del centro comenzó, la de Reti 1.Cf3 y la Defensa Grunfeld.
La siguiente frontera en el desarrollo de la apertura fue, por supuesto, Alekhine, él no tenía un enfoque fundamental a la apertura, pero logró profundizar la teoría de aperturas de esa época, y lo que es más importante, en adaptar la apertura a su estilo (con Capablanca y Lasker, la apertura era "separada" de su principal fuerza, el complicado medio juego).
Tras esto un rompimiento revolucionario en la comprensión de la apertura fue realizado por Botvinnik, quien desarrolló las ideas de Rubinstein a su extensión completa. Él logró crear varios esquemas a gran escala, uno de ellos, la Variante Botvinnik, se ha convertido en una especie de esfinge, cuya evaluación real es aún oscura, y la evaluación práctica ha cambiado varias veces, virtualmente cada año, dependiendo de nuevos análisis conducidos por los expertos líderes de esta variante. La principal fuerza de Botvinnik radica en el desarrollo fenomenalmente profundo de sus planes en la transición de la apertura al medio juego. Él mismo una vez mencionó a Gligoric como uno de los pocos jugadores no soviéticos que enlazaron la apertura con el medio juego.
El Gran Maestro yugoslavo Svetozar Gligoric desarrolló durante varias décadas excelentes trabajos sobre aperturas, principalmente en sus columnas en la revista "Sahovski Glasnik" (que eran traducidos y publicados en "Chess Life" y la revista cubana "Jaque Mate" y ocasionalmente en muchas otras como "8x8" y "Europe Echecs"), consistente en presentar una partida completa con numerosas referencias de fragmentos de las partidas relacionadas.
Como Botvinnik, Gligoric daba mucha importancia a la relación de la apertura con el Medio Juego y sus trabajos para la FIDE son básicos para la enseñanza de las aperturas. Por otra parte, varios autores yugoslavos siguieron su estilo de artículos, como ejemplo notable se puede citar al GM Marovic y por supuesto al fundador de "El Informador Ajedrecístico" el GM Alexandr Matanovic.
Este método fue modernizado por Isaac Boleslavsky y David Bronstein, quienes retornaron el uso serio de la Defensa India de Rey y ciertas variantes de gambito. Los continuadores de esta rama de investigación fueron los grandes teóricos Efim Geller y Eduard Gufeld.
En contraste, los sucesores de Botvinnik: Vasily Smyslov, Mikhail Tal, Tigran Petrosian y Boris Spassky, no llevaron el desarrollo de la apertura más allá; ellos eran grandes prácticos y estudiaron la apertura sólo en circunstancias específicas, principalmente mientras estaban en preparación para los matches por el Campeonato Mundial.
Aunque hay que decir que el trabajo de Boleslavsky, Suetin y Petrosian para el match de este último contra Botvinnik en 1963, fue importante para algunas variantes del Gambito Aceptado de Dama y que los matches entre Tahl y Botvinnik de 1960 y 1961 atestiguan del interesante trabajo realizado por Koblentz y Tahl en variantes de la Caro-Kann con maniobras del Ce2-f4 y posibles sacrificios en e6.
Spassky también contribuyó a la reactivación del Gambito de Rey, así como la Defensa Tarrasch y algunos esquemas involucrando los peones colgantes, derivados de su preparación con Bondarevsky para los enfrentamientos de Spassky contra Petrosian en los matches de 1966 y 1969. Tanto para Spassky como para Smyslov, les era más conveniente refutar las ideas de otros jugadores.
Botvinnik una vez escribió que la fuerza de Smyslov se manifestaba particularmente en su refutación de variantes preparadas por el oponente. "Smyslov se sentará una hora frente al tablero, con sus orejas enrojecidas por la tensión, y él encontrará la mejor solución". Pero con el trabajo para el segundo match contra Botvinnik en 1957, realizado con sus entrenadores Simagin y Makogonov logró demostrar tan interesantes logros que Botvinnik sugirió que Smyslov había descubierto nuevos métodos de preparación de aperturas, los cuales Smyslov nunca reveló.
Evidentemente este enfoque fue lo que posibilitó que Smyslov en su segunda juventud ajedrecística (cuando llegó a la final del Torneo de Candidatos en 1984), no fuera inferior, sino superior en la apertura a sus oponentes que eran 40 años más jóvenes que él.Es interesante lo que Karpov una vez dijo de Spassky: "El diletantismo de Spassky era también un peligro; en el tablero él podía pensar algo que uno no encontraría en ningún libro". Y esto resultaba en partidas notables como aquella con Rashkovsky en Moscú 1973.De Petrosian, muchos años con la colaboración de Boleslavsky y de Suetin, se podía decir que él tenía un enfoque estratégico hacia la apertura, y en realidad fue el preconizador de los tres principios que algunas escuelas postsoviéticas, como la rusa, la ucraniana y la china pregonan, los de Estrategia, Estructura y Espacio, que pretenden imponerse a los de Desarrollo, Tiempo y Centro que eran habituales en las Escuelas Clásicas, Moderna e incluso en la Soviética temprana.
Petrosian principalmente jugaba variantes de sentido común, pero él introdujo variantes propias en la India del Rey y su creación de 4.a3 en la India de Dama ha ensombrecido prácticamente a todas las otras variantes y se ha convertido en la principal arma moderna contra la India de Dama. Su predecesor era Vladimir Makogonov, quien es poco conocido fuera de Rusia y por cuya escuela pasaron grandes jugadores, entre ellos, incidentalmente, Garry Kasparov.
Los trabajos de Simagin y Makagonov los mencionamos relacionados con la "preparación especial" de Smylsov, pero también había que apuntar las citas que Petrosian hace de él en muchos artículos y la fuerte influencia que tuvo en la Escuela China que lidereaba el notable Liu Wenshe, pie de veterano de los actuales notables éxitos que la escuadra China tuvo en el último Campeonato Mundial por equipos, donde casi sobrepasan a la fortísima escuela rusa.Una nueva era en la preparación de la apertura llegó con la aparición de Bobby Fischer con un enfoque completamente nuevo al estudio y formulación práctica de la apertura.
Primeramente se volvió típico el jugar tan agresivo como fuese posible, no sólo con blancas sino también con negras. "El secreto de Fischer" como él mismo decía, era que él no pretendía igualar con negras primero, antes de emprender acciones ofensivas contra las blancas, sino que lo hacía desde un principio, sin esperar a igualar. Esto lo realizaba con la Variante Najdorf en la Siciliana y con la India de Rey y la Defensa Grunfeld.
Segundo, la profundidad de la preparación de variantes específicas se incrementó al máximo; y tercero, fue una fe sin límites en la viabilidad de los sistemas elegidos.
Es interesante, en relación a esto, la aseveración de Kasparov en sus libros sobre sus predecesores, de que Fischer era un compilador de aperturas y que Karpov introdujo mucho más en la teoría de las aperturas. Aunque si tomamos en cuenta las declaraciones de Fischer sobre Kasparov y Karpov en 1992, podían ser exageradas las declaraciones de Kasparov y pudieran ser una pequeña revancha. Es indudable la creatividad demostrada por Fischer.
Parecido al enfoque de Fischer entre los soviéticos se puede encontrar en Polugaevsky y entre los occidentales se pudiera citar a Larsen, si bien su enfoque está muy ligado al de Emanuel Lasker y al del mismo Nimzovich (de quien también el de Petrosian está muy relacionado). Larsen jugó variantes muy raras y agresivas con ambos colores, las cuales ponían en aprietos a sus contrincantes. Larsen decía: "Los grandes jugadores tiemblan cuando uno los blofea", muy a la manera de que hablaba John Von Neumann sobre el bluff en economía.
Desde los inicios de la fase de la apertura, Larsen enfrentaba a sus contrincantes con posiciones poco comunes que, sin embargo, eran muy familiares para él. Obligaba, como recomendaba Alekhine, a que sus oponentes "pensaran por si mismos" y no se apoyaran en la teoría conocida. Esto le resultaba particularmente exitoso en los torneos mixtos de los años 1965 a 1980, cuando los torneos de la FIDE estaban compuestos de varios Grandes Maestros, Maestros Internacionales y Maestros Nacionales.
Pero no funcionaba bien este enfoque en los torneos de élite, como abundan actualmente, donde cada ronda se tenía que enfrentar a Grandes Maestros de primera línea. Esto pudo ser la causa de sus derrotas en los matches de candidatos, como con Spassky y Fischer, donde fue abatido abrumadoramente.Entre los soviéticos que siguieron el enfoque de Larsen, algunos autores, incluyendo su compañero de equipo Mikhailchisin, citan a Oleg Romanishin, aunque hay que apuntar que este gran jugador de Lvov tuvo su mayor éxito deportivo en un Torneo donde sólo fuertes Grandes Maestros participaron, el Torneo Internacional de Leningrado 1977.
Su enfoque estaba a un nivel mucho más profundamente fundamentado posicionalmente hablando que el de Larsen. Pero como le tocó otra época, en la que había pocos torneos mixtos, no cosechó la gran cantidad de laureles de Larsen internacionalmente y su fama nunca ha sido de la dimensión popular que la del gran maestro nórdico. Romanishin desarrolló un gran número de importantes sistemas de apertura que han logrado mantenerse vigentes por más de dos décadas.
Tras Fischer, llegó Karpov, a quien Mikhailchisin llamó un "consumidor de análisis de aperturas". Pero esto puede parecer así debido a que Karpov dedicó la mayor parte de su estudio siempre al Medio Juego. En esto tuvo la fuerte influencia de su mentor el Gran Maestro Semión Furman y también de Botvinnik que, en las últimas tres décadas de su vida, preconizó una escuela, o más bien una subescuela propia dentro de la soviética, en que el estudio del Medio Juego se prioriza respecto al de las aperturas o el Final. Dicha escuela de Botvinnik es la que ha influenciado las más recientes de la era posterior a la desaparición de la URSS, como la rusa, la ucraniana y la china, donde las dos bases de estudio son el medio juego y el análisis de las partidas propias.
Los trabajos de Dvoretsky, Suhin y Shashin por parte de los ex soviéticos, y los de Liu Wenzhe, son los que siguen esta línea, que es lo que yo consideró el verdadero enfoque del inicio del siglo XXI.
Karpov se apoya más en el medio juego, pero, como afirma Mikhalchisin, "él sutilmente sentía después de cada partida donde su juego debía ser mejorado".
Casi igual que Capablanca, sobre quien Botvinnik escribió que "Cuando Capablanca en alguna partida experimentaba desilusión, mientras aún estaba frente al tablero, usualmente encontraba nuevas ideas, para luego en la siguiente partida estas ideas serían empleadas y luego perfeccionadas en el curso del torneo, en casa ¡Capablanca no trabajaba!"
Este parece haber sido también el enfoque del Gran Maestro Leonid Stein, nos dice Mikhailchisin. Como el gran Stein llegó un poco tarde en edad a la competencia de élite, su preparación teórica no era, al principio, del nivel de sus competidores, pero partida a partida y torneo a torneo su conocimiento de variantes y posiciones se fue mejorando rápidamente, pero su corta vida no alcanzó para que pudiéramos atestiguar su "gran estilo" en plenitud, como dijera Carlos Torre.
Después del advenimiento de Karpov al trono en 1975, surgió el estudio de las aperturas auxiliado por computadoras. El primer campeón mundial que se "computarizó" fue Kasparov, si bien el mismo Karpov ensayó con sistemas iniciales de bases de datos cibernéticos, como el efímero "Tolynka" bautizado en honor de él; Kasparov fue el primer promotor, y por lo visto el usuario inicial con más fe de la excelente herramienta que hoy conocemos como "Chess Base".
Desde la versión Chess Base 1, que sólo trabajaba con una computadora diferente a la hoy popular "PC", la hoy casi olvidada "Atari", Kasparov fue el fundador del enfoque computarizado del estudio de las aperturas. Gracias a esta herramienta, Kasparov podía hacer enormes "árboles de variantes" de cada posible continuación en cada posición en análisis caseros.
Ya que Kasparov recibió una educación fundamental de parte del mismo Botvinnik y llegó a desarrollar críticamente el método de investigación de nuevas ideas en la teoría de las aperturas, así como tuvo la posibilidad, gracias a sus éxitos económicos, de reclutar a grandes maestros e integrar con ellos un grupo selecto de investigadores y de compiladores, logró llevar a un nivel de excelencia, insospechado antes de las computadoras, la precisión en variantes específicas.
Antes de las computadoras y el método de Kasparov, Mikhailchisin nos afirma que la búsqueda de nuevas ideas en las aperturas se hacia basado en los gustos propios, agregando las ideas de otros jugadores que eran examinadas y desarrolladas, mientras que tras Kasparov, se puede abarcar todo tipo de planteos y adecuarlos después a los gustos, no al revés, sin verse limitado de ninguna forma. Los jugadores de la élite posterior a la desaparición de la URSS, adoptaron este enfoque "algorítmico" y ahí se citan a Gelfand, Shirov e Ivanchuk. En el caso de Ponomariov, me parece que él sigue las enseñanzas de su tío y primer entrenador quien preconizaba la escuela de dar prioridad al Medio Juego.
Muchos jugadores aprovechan la facilidad de analizar con ayuda de los "engines" como Fritz (del 4 al 9), para chequear sus ideas.
Mikhailchisin se lamenta que la aportación de muchos grandes maestros formados en los postreres años de la escuela soviética y plenamente desarrollados en las escuelas derivadas, ha sido subestimada. Cita particularmente al Gran Maestro Sergey Makarichev y, por supuesto, el "gurú" , el Gran Maestro Evgueni Sveshnikov, este último particularmente notable por revolucionar la Defensa Siciliana, tanto con negras como con blancas. Sus líneas son de las más populares hoy día.
Incluso Mikhailchisin pasa por alto los enfoques del estudio de aperturas desarrollados por la escuela bielorrusa, otra subescuela importante dentro del gran tronco que denominamos "Escuela Soviética", donde destacan el mismo Boleslavsky, Suetin (bielorruso por un tiempo), Shereshevsky y Kupreichik.Poco se menciona sobre el que yo considero uno de los jugadores más creativos en la apertura, el gran Vitolinsh y el "técnico" de los estudios de apertura, el Gran Maestro Aivar Gipslis, sustentos de la escuela letona de las postrimerías de la era soviética.
En San Petersburgo, el entrenador Shashin ha realizado estudios y trabajos que pueden ser los más revolucionarios para el estudio de la apertura y el medio juego de los primeros años del siglo XXI, pero que son casi desconocidos en occidente.
No se puede hablar de enfoques en el estudio de la apertura y pasar por alto los trabajos de divulgación del Gran Maestro Lev Alburt, y de su equipo de colaboradores, entre los que destaca el Gran Maestro Chernin y el Gran Maestro Dzindzichasvili; quienes en libros y DVDs han tenido sensible impacto en las nuevas generaciones de jugadores occidentales, principalmente en los Estados Unidos. Su enfoque deriva claramente de la escuela de Botvinnik, pero incorporan varios aspectos pragmáticos adecuados a los nuevos sistemas de competencia con ritmos acelerados en el tiempo de reflexión.Nuevos conceptos, basados en los sólidos creados por la escuela soviética, son desarrollados en la era de las computadoras. La mayoría de los entrenadores preconizan el estudio prioritario del medio juego, pero fundamentalmente ligado al de aperturas, pero limitado con el precepto de "conocer un poco de todo y todo de poco"

Sistema Bucanero Número 1.

El primer número de Bucanero aparece 1 de mayo. Se enviarán archivos via email en formato Chess Base. Informes a chesscom@hotmail.com
Contenido Primer número:
Partidas comentadas de Carlos Torre in Memoriam 2006, Corus 2007, Aeroflot 2007; Linares-Morelia 2007, Abierto Morelia 2007, Abierto Mexicano Aguascalientes 2007; Dos Hermanas Internet 2007, Varios Opens de Estados Unidos, primer trimestre de 2007. (Más de 200 partidas comentadas y tres estudios teóricos de aperturas y 100 ejercicios tácticos y 100 finales analizados).

Los finales de torres nunca se ganan.

Ese viejo comentario del GM Siegbert Tarrasch, a veces resuena en la cabeza de los Grandes Maestros. Una situación así vivieron en su match Kasparov y Kramnik, que acude ahora a mi recuerdo en ocasión del reciente cumpleaños número 44 del gran Garry Kasparov. Indudablemente la calidad del GM Kramnik ha sido reconocida por todo el mundo y lo sabemos capaz de ganar un final sin necesidad de que aparezca un error del contrincante. Pero tomando en cuenta lo complicado del final, era natural que surgiera un error a pesar de que el oponente fuese nada menos un jugador como Kasparov. Hubo comentaristas que no perdieron la oportunidad de criticar a Kasparov por cometer un error que nadie pudiera estar exento de cometer. Esto molesto mucho a Kasparov que lo manifestó de una manera que recuerda la frase de José Martí: “Los que no son capaces de sacrificarse debieran tener al menos el pudor de callarse ante los que lo hacen”. En pocas palabras, es una falta de respeto enorme criticar un error en Kasparov por aquellos que seguramente cometerían uno más grave.
Finalmente lo que me interesa es el valor instructivo de este final. A partir del diagrama, la partida siguió:

Kramnik - Kasparov
m (14) Mundial 2000, 2000
[ROV]

46.Rf1?

Error. [La manera más directa de entablar era 46.f4 y si 46...Rf5 47.Txf7+ conduce a una total igualdad tras 47...Rg4 48.Tf6 Rxg3 49.Txg6+ etc.]

46...e5!

así se previene 47.f4 y el negro obtiene mayores oportunidades de ganar.

47.Tb6+ Rf5 48.Tb7 Re6 49.Tb6+ Rf5 50.Tb7 f6 51.Tg7?

Otra imprecisión. [51.Tb8! directo a la octava horizontal hubiera ahorrado un tiempo. 51...g5 52.hxg5 fxg5 (52...Rxg5 era más tenaz en tratar de ganar.) 53.Tf8+ Re6 54.Te8+ Rf6 55.Tf8+ y si 55...Re7? 56.Tf5 entabla fácil.]

51...g5 52.hxg5 fxg5 53.Tg8 g4

el negro aprovecha su tiempo antes de la posible serie de jaques de la torre blanca desde la octava.

54.Tf8+ Re6 55.Te8+ Rf5?

[55...Rf6! era mucho más peligrosa. 56.Tf8+ Re7 57.Tf5 Re6 58.fxg4 hxg4 59.Tg5 Ta4 60.Rf2 Rf6 61.Tg8 Rf5 62.Tg7 Ta2+ 63.Rg1 (63.Re3? Tg2; 63.Rf1 Re4 64.Txg4+ Rf3 gana la torre.) 63...Td2! (63...Re4? 64.Txg4+ Rf3 65.Tg6 e4 66.Tf6+ Re2?? 67.Tf2+) 64.Tg8 Re4! 65.Txg4+ Rf3 Posición crítica, digna de un estudio especial. 66.Tg6 e4 67.Tf6+ Re2 (67...Rxg3 68.Rf1 Es tablas teóricas) 68.g4 e3 69.g5 Td5 70.g6 Tg5+ 71.Rh2 Re1 72.Td6 e2 73.Te6 Rf2 74.Tf6+ Re3 75.Te6+ Rf3 76.Tf6+ Re4 77.Te6+ Te5 78.Txe5+ Rxe5 79.g7 e1D 80.g8D]

56.Tf8+ Rg6 57.Tg8+ Rf5 58.Tf8+ tablas. ½-½

Publicacion Provisional de Partidas del Abierto Mexicano.

Vemos aquí una pequeña selección de partidas jugadas por ajedrecistas yucatecos en el LIII Abierto Mexicano en Aguascalientes durante la Semana Mayor de 2007.

Por supuesto que siendo la estrella del evento el MI Manuel León Hoyos, que en este torneo logró una norma de Gran Maestro Internacional, es el protagonista principal de nuestra selección de partidas.

Leon Hoyos,M (2430) - Quinones Centeno,C (2152) [B40]
LIII Abierto Mexicano Aguascalientes MEX (2), 04.04.2007
[ROV]

1.e4 c5 2.Cc3 a6 3.g3 b5 4.Ag2 Ab7 5.d3 e6 6.Cf3 d6 7.0-0 Cd7 8.Cg5 Cgf6 9.f4 h6 10.Cf3 Tb8 11.h3 Ae7 12.g4
El ataque de peones del flanco rey del blanco es abrumador y el negro no tiene contrajuego.
12...Ch7 13.De1 b4 14.Cd1 Af6 15.Ce3 0-0 16.h4 d5 17.exd5 Axd5 18.Cxd5 exd5 19.g5
Debido al peón negro en h6 es imposible evitar se abran columnas sobre el rey negro.
19...Te8 20.Dg3 hxg5 21.hxg5 Ae7
La columna h esta abierta y por ahí invadirá el blanco.
22.f5 Tb6 23.Af4 Tc6 24.Tae1 Af8 25.Txe8 Dxe8 26.Te1 Dd8 27.g6 fxg6 28.fxg6 Chf6 29.Dh3
ya amenazando Dh7 mate. La tarea es quitar el caballo defensor de f6.
29...Dc8 30.Cd4
ataca la torre y abre juego al alfil.
30...Cb8? Y el negro se rindió sin esperar la respuesta.[30...Cb8 31.Axd5+ Cxd5 32.Dh7#] 1-0

Ibarra Chami,L (2296) - Quezada,Y (2515) [B46]
LIII Abierto Mexicano Aguascalientes MEX (3), 05.04.2007

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 a6 6.Cxc6 bxc6 7.Ad3 d5 8.0-0 Dc7 9.Te1 Ab7 10.Df3 Ad6 11.e5 Af8
[11...Axe5 12.Dh5‚]
12.Ad2
novedad.
[12.Ce2 Ce7 13.Cf4 g6 14.c4 (14.Dg3 c5 15.c3 h5 16.h4 Ag7 17.Ch3 Tg8 18.Af4 Cf5 19.Axf5 gxf5 20.Ag5 Rd7 21.Tad1 Taf8 22.De3 Axe5 23.Dxe5 Dxe5 24.Txe5 f6 25.Axf6 Txf6 26.f3 Rd6 27.Tde1 d4 28.Rf2 Ae4 29.cxd4 cxd4 30.Ta5 Ab7 31.Cf4 Tc8 32.Te2 Th6 33.Cd3 Tc6 34.Ta4 1-0 Anand,V-Svidler,P; Rishon Le Zion 2006) 14...Ag7 15.De2 0-0 16.Ad2 dxc4?! 17.Axc4 c5 18.Tac1 Tfd8 19.Cd3 Cf5 20.f3 Td4 21.Ag5 a5 22.Df2 h5 (22...a4!?) 23.b3 Db6 24.a4 (¹24.h3 h4 (24...a4 25.g4) 25.Cb2; 24...Tc8 25.Tc3 Ad5 26.Ab5 Db8 27.Db2± c4!? 28.bxc4 Txd3 29.Txd3 Txc4 30.Dd2 Tb4 31.f4 (31.Txd5!±) 31...Af8 32.Rh1 Db6 33.Tc1 (33.Txd5 exd5 34.Dxd5±) 33...Cd4 34.Df2 Da7 35.Ae8 (35.Ac4 Axc4 36.Dxd4 Db7! 37.Td2 Ad5±) 35...Ac5 36.Tdc3? (36.f5!) 36...Cb3! 37.Txc5 Cxc1 38.Axf7+ Rxf7 39.Txd5 Dxf2 40.Td7+ ½-½ Topalov,V-Svidler,P; Dortmund 2005;
12.Ca4 c5 13.c4 Ce7 14.Ag5 h6 15.Axe7 Axe7 16.cxd5 Axd5 17.Ae4 Axe4 18.Dxe4 0-0 19.Tac1 Da5 20.Ted1 Tad8 21.h3 Td5 22.Cc3 Tdd8 23.Dc4 Db4 24.Ce4 Txd1+ 25.Txd1 Tc8 26.Td7 1-0 Polgar,J-Tregubov,P; Bastia 2005 ] 12...Ce7 13.b3 Cg6?
Jugada que se ve muy débil y tras de la cual el negro queda prácticamente perdido posicionalmente. [Fianchettar el alfil en g7 con 13...g6 es el plan más normal.]
14.Dh5 Ae7 15.Axg6 fxg6 16.Dg4 Ac8 17.Ce2 0-0 18.Cg3 Db6 19.Ae3 c5 20.h4 Tf7 21.c3 Ad7
El negro queda en situación difícil debido a lo debilitado de su enroque. El plan blanco es h5, abriendo la columna h, luego f3 y Rf2 y llevar su torre a h1 y atacar y atacar al rey negro.
22.h5 gxh5 23.Cxh5 Rh8 24.f3 Da5 25.Ad2 Tc8 26.Rf2 Db5 27.c4
el blanco ya está prácticamente ganado.
27...dxc4 28.Th1 c3 29.Dg6 Rg8
[29...hxg6 30.Cf6#;
29...cxd2 30.Cf6 gxf6 31.Dxf7 y el mate es inevitable.;
29...c4 30.Cf6 a)30.Cf4; b)30.Dxf7 cxd2 (b)30...Tg8 31.Cf6 Ac5+ 32.Re2) 31.Dxg7#; 30...Ac5+ 31.Rg3 gxf6 32.Dxf7 Tg8+]
30.Cf6+ Axf6 31.Txh7 Ae8 32.exf6 Dd7? 33.Th8+
Se rinde el negro. 1-0[33.Th8+ Rxh8 34.Th1+ Rg8 35.Dh7+ Rf8 36.Dh8#] 1-0

Morales Garcia,S (2243) - Leon Hoyos,M (2430) [B34]
LIII Abierto Mexicano Aguascalientes MEX (3), 05.04.2007
[ROV]

1.e4 c5 2.Cf3 g6 3.d4 Ag7 4.Ac4
Una jugada que se considera prematura. [4.dxc5 es lo recomendado por la teoría.] 4...cxd4 5.Cxd4 Cc6 6.Ae3 Da5+
La posición del alfil dificulta el cubrir el jaque con el caballo.
7.c3
[7.Cc3 Db4 8.Cxc6 (8.Dd3 Ce5; 8.Ab3 Axd4) 8...Axc3+ 9.bxc3 Dxc3+ 10.Ad2 Dxc4 11.Cb4 Dxe4+ 0-1 Losche Richard-Jabbusch Burkhard; Alemania 1994]
7...Cf6 8.Cd2 0-0 9.0-0 d6
[Más aguda era 9...d5 10.C2b3 Dd8 11.Cxc6 bxc6 12.exd5 cxd5 13.Ab5 Tb8 14.De2 Dc7 15.h3 Ce4 16.Tfd1 Cd6 17.Ad3 e5 18.f3 Cc4 19.Axc4 dxc4 20.Cc5 Tb5 21.Td5 Db8 22.Td2 Af5 23.Dxc4 Txb2 24.Tad1 h5 25.Td6 Tb1 26.Dd5 Db2 27.Txb1 Axb1 28.Cd7 Axa2 29.c4 Da3 30.Ag5 Axc4 31.Dc6 Ab5 32.Dc7 Axd7 33.Txd7 a5 34.Ae7 Da1+ 35.Rh2 e4 36.f4 Te8 37.Ad6 Da2 38.Td8 Txd8 39.Dxd8+ Rh7 40.f5 gxf5 41.Dg5 De6 42.Dxh5+ Rg8 0-1 Krause,K-Schebler,G; Moehneseepokal 2002]
10.h3 Ad7 11.f4
[11.b4 Dc7 12.Db3 Tac8 13.Cb5 Db8 14.Tac1 a6 15.Cd4 b5 16.Ae2 Db7 17.Db1 Tc7 18.f4 e5 19.fxe5 dxe5 20.C4b3 Ac8 21.Cc5 Da8 22.Tf2 Cd7 23.Cdb3 Cxc5 24.Cxc5 Rh8 25.Tcf1 Cd8 26.c4 bxc4 27.Axc4 Dc6 28.Db3 f5 29.Ad5 De8 30.Da3 f4 31.Ad2 Db5 32.Dc3 Cc6 33.a4 Db6 34.Axc6 Txc6 35.a5 Da7 36.Db3 Td8 37.Rh2 De7 38.Ac1 g5 39.Df3 g4 40.hxg4 Th6+ 41.Rg1 Dh4 42.Td2 Txd2 43.Axd2 Axg4 44.Dd3 Af6 45.Tf3 Dh1+ 46.Rf2 Ah4+ 47.Re2 Dxg2+ 48.Rd1 Dxf3+ 0-1 Baluran,A-Saidy,A; Las Vegas US op 1997]
11...Tac8
El blanco ya tiene problemas.
12.Ab3
[12.b4 Dc7 13.Tc1 e5 14.Cb5 Db8 15.Cf3 exf4 16.Axf4 Ce5 17.Axe5 dxe5 18.Dd3 Ac6 19.Cg5 Axb5 20.Axb5 Dc7 21.Aa4 Ah6 22.Dg3 Axg5 23.Dxg5 Cxe4 24.De3 Db6 25.Dxb6 axb6 26.Tf3 f5 27.Ab3+ Rg7 28.Te3 Tfd8 29.Tc2 Td1+ 30.Rh2 Cd2 31.Txe5 Cf1+ 32.Rg1 Ce3+ 33.Rh2 Cxc2 34.Axc2 Td2 35.Ab3 Txc3 36.Ad5 Rf6 37.Te6+ Rg5 38.Axb7 f4 39.Txb6 f3 40.Tb5+ Rh4 41.Axf3 0-1 Mednis-Benko,P; Nueva York, Camp. EUA 1958]
12...Dc7 13.Df3 Ca5 14.e5 dxe5 15.fxe5 Dxe5
El negro ha ganado un peón y la compensación no está clara para el blanco. 16.Tae1
[16.Af4 Dh5]
16...Cxb3 17.axb3 Dd5 18.Df2 Tfe8 19.C4f3 b6 20.Ad4 Ac6 21.Ce5 Tcd8 22.Cxc6 Dxc6 23.Ce4 Dd5 24.Cxf6+ Axf6 25.Axf6 exf6 26.Dxf6 Dxb3 27.Te7 Txe7 28.Dxe7 Tf8 29.Dxa7 Dxb2 30.Dc7 b5 31.Tf4 De2 32.Td4 Te8 33.Td5 h5 34.Dc6 De3+ Se rinde el blanco, ya que su rey cae bajo un ataque fulminante de dama y torre.[34...De3+ 35.Rf1 a)35.Rh2 Df4+ 36.Rg1 (a)36.g3 Te2+ 37.Rg1 Df2+ 38.Rh1 Te1#) 36...Te1#; b)35.Rh1 Dc1+ 36.Rh2 Df4+ 37.g3 (b)37.Rg1 Te1#) 37...Te2+ 38.Rg1 Df2+ 39.Rh1 Dh2#; 35...De1#] 0-1

Leon Hoyos,M (2430) - Mitkov,N (2551) [C55]
LIII Abierto Mexicano Aguascalientes MEX (4), 05.04.2007
[ROV]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cf6 4.d3 Ae7 5.0-0 0-0 6.Ab3 h6 7.c3 Te8 8.Cbd2 Af8 9.Te1 a6
Viejo esquema favorito de Mitkov. [Una idea interesante es 9...b5 10.d4 Ab7 11.Cf1 g6 12.Cg3 d6 13.Ch4 d5 14.exd5 Cxd5 15.Cf3 Ag7 16.dxe5 Cxe5 17.Cxe5 Axe5 18.Axh6 c5 19.Dg4 c4 20.Ac2 Db6 21.Ad2 Cf6 22.Dh3 b4 23.Ae3 Dc6 24.Ce2 bxc3 25.Cxc3 Te6 26.Tad1 Rg7 27.Ah6+ Rg8 28.Ae3 Rg7 29.Ah6+ Rg8 30.Ag5 Db6 31.Ca4 Db5 32.Axg6 Axh2+ 33.Rxh2 Dxg5 34.Axf7+ Rxf7 35.Dxe6+ Rg6 36.f3 Th8+ 37.Rg1 Axf3 38.Te2 Te8 39.Dxc4 Axe2 40.Dc2+ Rh6 41.Td6 De3+ 42.Rh1 Th8 43.Dd2 0-1 Kramnik,V-Kruppa,Y; Maestros Jovenes, URSS 1991]
10.a4
[10.h3 b5 11.a4 Ab7 12.axb5 axb5 13.Txa8 Dxa8 14.Ch4 Ca5 15.Ac2 d5 16.Df3 dxe4 17.dxe4 Te6 18.Cf5 g6 19.Ce3 c5 20.Cg4 Ag7 21.De3 Cxg4 22.hxg4 Dc8 23.Dh3 Td6 24.Cf1 Df8 25.Dh4 Ac8 26.Ae3 Td7 27.b3 Cc6 28.f3 b4 29.Df2 bxc3 30.Axc5 Dd8 31.De3 Da5 32.b4 Cxb4 33.Dxc3 Tc7 34.Dxb4 Dxc5+ 35.Dxc5 Txc5 36.Ab3 Tc3 37.Ad5 Af8 38.Cd2 Ac5+ 39.Rh2 Rg7 40.Ta1 Ad4 ½-½ Lane,G-Mitkov,N; Cappelle la Grande 1993;
10.d4 d6 11.h3 g6 12.Dc2 Ag7 13.a4 Ch5 14.dxe5 dxe5 15.Cc4 Df6 16.Ce3 Cf4 17.Cd5 Cxd5 18.exd5 Cb8 19.Cd2 Af5 20.Dd1 Cd7 21.Cf1 Cc5 22.Ac4 Tad8 23.Ce3 Ad7 24.a5 Dh4 25.Dc2 Ab5 26.Axb5 axb5 27.b4 Ce4 28.g3 Cxg3 29.fxg3 Dxg3+ 30.Cg2 Dxh3 31.c4 bxc4 32.Dxc4 Dd7 33.Ce3 Rh7 34.a6 e4 35.Ta2 bxa6 36.Txa6 Te5 37.Ta2 Tg5+ 38.Tg2 Txg2+ 39.Cxg2 Dxd5 40.Dxd5 Txd5 41.Txe4 Td1+ 42.Te1 Td4 43.Te7 Td1+ 44.Te1 Td4 45.Af4 Txb4 46.Te7 g5 47.Axc7 Tb7 48.Ad6 Txe7 49.Axe7 Ae5 50.Ce1 Rg6 51.Cf3 Ac3 52.Rg2 f6 53.Ad8 Rf5 54.Ab6 Re4 55.Cg1 Ad4 56.Ad8 Axg1 57.Rxg1 f5 58.Rf2 f4 59.Ae7 Rf5 60.Rf3 h5 61.Ad8 g4+ 62.Rf2 Re4 63.Ae7 g3+ 64.Rg2 Re3 65.Ag5 Re4 66.Ae7 ½-½ Gelashvili,T-Kizov,A; Istanbul 2000]
10...Ca5 11.Aa2 c5 12.Cc4 Cxc4 13.Axc4 d6 14.Db3 Dc7 15.Cd2 Ae6= 16.Axe6 Txe6 17.Cc4 d5 18.exd5 Cxd5 19.Ad2 Td8 20.Tad1 g6 21.Ac1 Ag7 22.g3 Rh7 23.Ce3 Dc6 24.Dc2 Cxe3 25.Axe3 Td7 26.f4?!
Abrir el flanco rey no es exactamente lo que le conviene al blanco.
26...h5 27.fxe5 Axe5 28.Df2 Ag7 29.Tf1 Te5 30.a5 Db5 31.Af4 Tf5 32.De2 Dxa5 33.g4 hxg4 34.Dxg4 Da4
El blanco tiene muy debilitado el enroque, con sólo un peón como sobreviviente. 35.Dg3 Db5 36.Tfe1 Th5 37.Td2 Dc6 38.Tf2 Dd5 39.Ac1 b5 40.Td1 b4 41.c4 De6 cubriendo la casilla e3 para que la entrada de su alfil por d4 sea trepidante y no pueda intervenir el alfil de c1 precisamente bloqueando en e3.
42.Rg2 Ad4 43.Te1
[43.Tff1 De2+ 44.Rh1 Ae5 45.Af4 Txd3 46.Dxd3
(46.Dg2 Dxd1 47.Axe5 Tf5 48.Txd1 Txd1+ 49.Dg1 Txg1+ 50.Rxg1 Txe5) 46...Txh2+ 47.Rg1
(47.Axh2 Dxh2#) 47...Dg2#]
43...Axf2 44.Dxf2 Dh3+ 45.Rh1 Tf5 Se rinde el blanco. 0-1. 0-1

Leon Hoyos,M (2430) - Palma Almendra,J (2214) [B03]
LIII Abierto Mexicano Aguascalientes MEX (6), 06.04.2007
[ROV]

1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.c4 Cb6 5.exd6 cxd6 6.Cc3 g6 7.Ae3 Ag7 8.Tc1 0-0 9.Ae2 Cc6?!
se considera inferior esta jugada. [9...d5!?] 10.d5 Reacción natural. [Muy popular es también 10.b3 e5 (Mejor era 10...Af5 11.Cf3 d5 12.0-0 Ag4 13.c5 Cc8 14.b4 a6 15.Tb1 e6 16.a4 Axf3 17.Axf3 C8e7 18.b5 Ca5 19.Ag5 h6 20.Axe7 Dxe7 21.Dd3 Tfd8 22.bxa6 Txa6 23.Cb5 Cc6 24.Cd6 Ta7 25.Tb6 Axd4 26.Txc6 Txa4 27.Cb5 bxc6 28.Cxd4 Tc8 29.g3 e5 30.Cb3 Df6 31.Ag2 Ta3 32.Dc2 Tb8 33.Cd2 e4 34.Dc1 Ta2 35.Axe4 Dd4 36.Axd5 Dxd5 37.Cc4 Dxc5 38.Dc3 Tb4 0-1 Narayanan,S-Nakamura,H; Catalan Bay 2007) 11.d5 Ce7 12.Ad3 f5 13.f3 Cd7 14.Ab1 e4 15.fxe4 fxe4 16.Axe4 Ce5 17.Cf3 Cg4 18.Dd2 Cf5 19.Axf5 Axf5 20.0-0 Cxe3 21.Dxe3 Te8 22.Dd2 Da5 23.Rh1 Te7 24.Cd4 Ad7 25.Tce1 Tae8 26.Txe7 Txe7 27.Dd3 Db6 28.Cce2 Da5 29.a4 Db6 30.h3 a6 31.Ce6 Axe6 32.dxe6 Dc5 33.Dd5 De3 34.Cf4 Ae5 35.Cd3 Dg3 36.Cxe5 Dxe5 37.Df3 Dg7 38.Te1 Df8 39.Dd3 Df4 40.Tf1 De5 41.Df3 Dg7 42.Te1 Db2 43.Dd3 Df2 44.Tf1 Dc5 45.b4 De5 46.Df3 Dg7 47.Te1 Db2 48.c5 dxc5 49.Td1 Rg7 50.Tf1 Rh6 51.De3+ g5 52.h4 Dg7 53.hxg5+ Rh5 54.Dh3+ Rg6 55.Tf6+ Rxg5 56.Tf5+ 1-0 Ibarra,L-Alayola,J; Merida, Yucatan 2002]
10...Cb8?
[Como única respuesta se considera 10...Ce5 11.b3 f5 (11...Ced7 12.Cf3 Cf6 13.Cd4 a6 14.0-0 e5 15.dxe6 fxe6 16.Af3± Chernyshov,K-Zoltek,T/Pardubice 1992/Inf 55 (16)) 12.f4 Cg4 13.Ad4 (13.Axg4 fxg4 14.Cge2²) 13...Ah6 14.Ch3 e5 15.dxe6 Dh4+ 16.Rd2 Axe6 17.Df1 d5 18.c5 Cd7 19.g3 De7 20.Af3 Cgf6 21.Cb5 Tfc8 22.Cd6 Tc7 23.Cf2 b6 24.Cb5 Tc6 25.cxb6 Txc1 26.b7 Tac8 27.bxc8D+ Txc8 28.Cc3 Db4 29.Dd3 Ce4+ 30.Axe4 fxe4 31.De3 Ag7 32.Axg7 Rxg7 33.a3 d4 0-1 Radnai,Adam-Farago Sandor;Budapest 2004 ]
11.h3 e5 12.Cf3 f5 13.0-0 e4
un avance innecesario que deja la casilla d4 en propiedad total del blanco.
14.Cd4 Df6
[14...f4 15.Ce6 Axe6 16.Axb6 Dxb6 17.dxe6]
15.f4 exf3 16.Cxf3 Te8 17.Ad4 De7 18.Te1 C8d7 19.Af1 Ce5 20.Axe5 Axe5 21.Cxe5 dxe5 22.d6 se rinde el negro. Los peones blancos d y c avanzarán como lava. 1-0

Leon Hoyos,M (2430) - Bruzon,L (2614) [B80]
LIII Abierto Mexicano Aguascalientes MEX (7), 07.04.2007

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 e6 7.f3 Cc6 8.g4 Ae7 9.Dd2 0-0 10.0-0-0 Cxd4 11.Axd4 b5 12.Rb1 Cd7 13.h4 Dc7 14.g5 b4 15.Ce2
La mejor, utilizada por el GM Lernier Domínguez, principal rival de Bruzón dentro de Cuba. [Otra posibilidad es 15.Ca4 Ab7 16.b3 d5 17.g6 Ce5 18.gxh7+ Rh8 19.Tg1 dxe4 20.f4 Tad8 21.Axe5 Txd2 22.Txd2 Dc6 23.Txg7 f6 24.Tdg2 fxe5 ½-½ Korneev Oleg-Hillarp Persson Tiger; Guernsey 2005]
15...Ce5 16.f4 Cc4 17.Dd3 a5 18.g6
golpe muy vistoso, utilizado por primera vez por Abrahamyan, el año pasado. [Otra manera de atacar en el flanco rey se vio tras 18.Cc1 Aa6 19.Df3 e5 20.Ag1 exf4 21.Dxf4 a4 22.Ad4 Tfe8 23.h5 Ce5 24.g6 fxg6 25.hxg6 hxg6 26.Axa6 Txa6 27.Axe5 dxe5 28.Th8+ Rxh8 29.Df7 g5 30.Dxe8+ Rh7 31.Td7 1-0 Dominguez,L-Mortensen,E; Copenhagen 2002;
Menos eficaz se vio 18.Cg3 Aa6 19.Df3 e5 20.Axc4 Axc4 21.b3 exd4 22.bxc4 Dxc4 23.Cf5 Dc7 24.Txd4 a4 25.Dd3 Tfb8 26.Tc4 Db7 27.Dd4 Af8 28.Th3 b3 29.cxb3 axb3 30.Txb3 Da6 31.Tc2 Df1+ 32.Tc1 Dxf4 33.Dd5 Df2 34.Tc2 Txb3+ 35.axb3 Df1+ 36.Tc1 Da6 37.Rc2 De2+ 0-1 Dobrowolski Piotr-Jaracz Pawel; Dzwirzyno 2004]
18...e5 19.fxe5
[19.gxh7+ Rh8 20.fxe5 dxe5 21.Cf4 Aa6 22.Cd5 Dd6 23.Df3 exd4 24.Tg1 De5 25.Axc4 Axc4 26.Cxe7 Dxe7 27.Tg4 f5 0-1 Abrahamyan,T-Milman,L; San Diego USA 2006]
19...dxe5 20.Cf4
Jugada espectacular y muy ingeniosa, inspirada en la partida de Abrahamyan, pero con más precisión por León Hoyos.
20...exd4?!
[20...Aa6 21.Cd5 Dd6]
21.Cd5 Cxb2 22.Dxd4 Dc5 23.gxh7+
en el momento preciso.
23...Rh8 24.Cxe7 Dxe7?!
[24...Dxd4 25.Txd4 Ca4 y el negro pareciera que pueda defenderse.]
25.Tg1 f6 26.Rxb2 Ae6 27.Dd6 Df7 28.e5 a4 29.Ab5 b3 30.cxb3 axb3 31.a4 Tac8 32.Td2 Tc2+ 33.Txc2 bxc2 34.Rxc2 f5 35.Rb2 Tc8 36.Tc1 Txc1 37.Rxc1 Rxh7±
los peones pasados inclinan la balanza a favor del blanco.
38.Ad3 g6 39.a5 Ac4 40.Rd2 Axd3 41.e6
importante jugada intermedia.
41...Df6 42.Rxd3 Da1 43.Dc7+ Rh6 44.Dc3 Db1+ 45.Rc4 De4+ 46.Rc5 Rh5? [46...Rh7 47.Df6 Dc2+ 48.Rd5 Dd3+ 49.Rc6 Da6+ 50.Rd7 Da7+ 51.Re8 Db8+ 52.Dd8 Db5+ 53.Rf8 De5 54.e7 Dg7+ 55.Re8 Dg8+ 56.Rd7 Dd5+ 57.Rc8 Da8+ 58.Rc7 Dxa5+ 59.Rd7 Dd5+÷]
47.Dh8+
[47.Dh8+ Rg4 48.Dd4 y el peón "e" es imparable.]
1-0

Gonzalez Zamora,J (2526) - Leon Hoyos,M (2430) [D03]
LIII Abierto Mexicano Aguascalientes MEX (8), 07.04.2007

1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.Ag5 c5 4.c3 d5 5.e3 Cc6 6.Cbd2 Ae7 7.Ad3 0-0 8.0-0 b6 9.De2 Ab7 10.Tad1 h6 11.Af4 Ch5 12.Ae5 f5 13.h3 Cf6 14.Ah2 Ad6 15.Ce5 Dc7 16.Cdf3 c4 17.Ac2 Ce7 18.Rh1 Ac6 19.Tg1 Ae8 20.Tdf1 Ag6 21.Ce1 Ah7 22.f4 Axe5 23.dxe5 Ce4 24.Cf3 b5 25.g4 fxg4 26.hxg4 Db6 27.Cd4 Tf7 28.Dg2 Taf8 29.f5 Cg5 30.fxe6 Txf1 31.Axh7+ Rxh7 32.Txf1 Txf1+ 33.Dxf1 Rg8 34.Dg2 a6 35.Ag3 Cxe6 36.Cf5 Db7 37.Cxe7+ Dxe7 38.Dxd5 Df7 39.Da8+ Df8 40.Dg2 Cualquiera que viera este final pensaría que el blanco no tiene peligro perderlo, pero tal vez olviden la afirmación de Capablanca de que era mejor la pareja de Dama y Caballo que la de Dama y Alfil. El blanco a pesar de su peón de más tiene problemas pues su alfil esta tapado por sus propios peones y el peón de b2 estaría muy débil si se cambiaran damas.
40...Dd8 41.Rh2 Dd3 42.Df2 Cg5 43.Ah4 Dd2 44.Dxd2 Cf3+ 45.Rg2 Cxd2 46.g5 Rf7 47.gxh6 gxh6 48.Ae1 Ce4 49.Rf3 Cc5 50.Ag3 Re6 51.e4 Ca4 52.Re3 Cxb2 53.Rd4 Cd3 54.a4 bxa4 55.Rxc4 Cc5 56.Rb4 Cxe4 57.Af4 h5 58.c4 Cf2 59.Rxa4 Cd3 60.Ag3 Cxe5 61.Ra5 Cxc4+ 62.Rxa6 Rf5 63.Rb5 Rg4 64.Ae1 Ce5 65.Ac3 Cf3 66.Af6 Cg5 67.Rc4 h4 68.Rd3 h3 69.Ae5 Rf3 70.Ah2 Ce4 71.Rd4 Rg2 0-1

Ibarra Chami,L (2296) - Bachmann,A (2460) [B08]
LIII Abierto Mexicano Aguascalientes MEX (8), 07.04.2007
[ROV]

1.d4 g6 2.e4 d6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 Ag7 5.Ac4 c6 6.e5 dxe5 7.Cxe5 0-0 8.0-0 Cbd7 9.f4 Cb6 10.Ab3 Cbd5
[10...Cfd5 11.Ce4 f6 12.Cf3 Rh8 13.c4 Cc7 14.Ae3 Ae6 15.Tc1 Ag8 16.Te1 Cc8 17.Cc3 b5 18.cxb5 cxb5 19.Axg8 Txg8 20.f5 gxf5 21.Ch4 b4 22.Df3 Af8 23.Ce2 Cd5 24.Cf4 Ccb6 25.Ce6 Dd6 26.Ad2 f4 27.Cf5 Dd7 28.Axf4 Cxf4 29.Dxf4 Dd5 30.Df2 Dxa2 31.Tc5 Te8 32.h3 1-0 Vasiukov,E-Kantsler,B; Belgorod 1990]
11.Ce2
Muy poco usual. [El gran Chepukaitis prefería 11.Df3 Ae6 12.Ce2 Cd7 13.Ad2 Cc7 14.Aa5 Axb3 15.axb3 Cxe5 16.fxe5 b6 17.Ae1 Dd7 18.Ag3 f6 19.Tfd1 f5 20.c4 e6 21.Ae1 a5 22.Cc3 b5 23.Ce2 a4 24.Ab4 Tfd8 25.Ad6 axb3 26.Axc7 Dxc7 27.Txa8 Txa8 28.cxb5 Ah6 29.Dxb3 Dd7 30.Cc3 cxb5 31.d5 Te8 32.Cxb5 Rg7 33.Cd6 Te7 34.Dc3 Da7+ 35.Rh1 Da4 36.b3 Dg4 37.Df3 Dxf3 38.gxf3 Af4 39.Cc4 exd5 40.Txd5 Tb7 41.Td3 Rf8 42.h3 Tb5 43.Rg2 Axe5 44.Cxe5 Txe5 45.Rf2 Tb5 46.Re3 Re7 47.Rd4 Tb8 48.Rc5 Tc8+ 49.Rb6 Tb8+ 50.Rc6 Rf6 51.h4 Re5 52.Rc7 Tb4 53.h5 gxh5 54.Rc6 h4 55.Rc5 Tb8 56.b4 Rf4 57.Td7 Th8 58.b5 h3 59.b6 h2 60.Td1 Rxf3 61.b7 Rg2 62.Td2+ Rg3 63.Td3+ Rg4 64.Td1 f4 65.Rc6 Tb8 66.Rc7 Txb7+ 67.Rxb7 f3 68.Rc6 f2 69.Rd5 Rf3 70.Rd4 Rg2 0-1 Chepukaitis,G-Vladimirov,B; San Petersburgo 1997]
11...Cg4 12.Dd3
[12.Tf3 h5 13.c4 Cdf6 14.Ac2 Ch6 15.h3 Af5 16.Axf5 Cxf5 17.g4 Cd6 18.Dc2 e6 19.Ae3 Tc8 20.Td1 De7 21.Cc3 Tfd8 22.c5 Cde8 23.f5 gxf5 24.Ag5 Txd4 25.Txd4 Dxc5 26.Ae3 Dxe5 27.gxf5 exf5 28.Df2 Ce4 29.Cxe4 fxe4 30.Txf7 Cd6 31.Txd6 Dxd6 32.Txb7 1-0 Barreras Merino,J-Beoto Benitez,R; II H-W von Massow Mem 1996]
12...Af5 13.Df3 Cxe5 14.fxe5 f6 15.exf6 exf6 16.c4 Cb4 17.Dc3 Ag4 18.Cf4 a5 19.a3 Dd7?!
[19...Ca6 20.c5+ Rh8;
19...f5?? 20.Ce6 Dd6 21.c5]
20.h3 Af5 21.g4 Ae4
ahora el blanco puede tomar el caballo, pues el alfil negro quedará bajo ataque desde e1.
22.axb4 axb4 23.De1 Dxd4+
[23...Txa1 24.Dxe4]
24.De3 f5 25.Txa8 Txa8 26.c5+
El blanco tiene pieza de más.
26...Rh8 27.Td1 De5 28.Ce6 Af6 29.g5 f4 30.Dxf4 Dxf4 31.Cxf4
Se rinde el negro. 1-0 1-0

Un resultado muy destacado es la de la jugadora jalisciense Paulina Montero, que tuvo un desempeño 400 puntos arriba del que correspondía a su rating, colocándose en una posición histórica para una mujer en las LIII ediciones del Abierto Mexicano. Veamos su empate contra un fuerte Maestro Internacional con 540 puntos de rating más que ella.

Bachmann,A (2460) - Montero Gonzalez,P (1920) [A30]
LIII Abierto Mexicano Aguascalientes MEX (9), 08.04.2007
[ROV]

1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ab7 5.Ag2 c5 6.0-0 Ae7 7.d4 cxd4 8.Dxd4 Cc6 9.Dd2 0-0 10.Td1 Dc7 11.Cb5 Db8 12.Cd6 Axd6 13.Dxd6 Dxd6 14.Txd6 Ca5 15.b3 Ac6 16.Aa3 Tfe8 17.Tad1 Ce4 18.T6d3 d5 19.Ce5 Ab7 20.Axe4 dxe4 21.Td7
ahora las negras tendrán que defender un final difícil con un jugador que tiene 540 puntos de rating más que ella.
21...f6 22.Cf7 Ac6 23.Tc7 Tec8 24.Txc8+ Txc8 25.Cd8 e5 26.Cxc6 Cxc6 27.e3 Td8 28.Txd8+ Cxd8 29.Rf1 Rf7 30.Re2 Re6 31.Af8 g6 32.Ab4 Cf7 33.a4 a5 34.Aa3 Cd6 35.c5 bxc5 36.Axc5 Cb7 37.Af8 Rd5 38.Ae7 Cc5 39.Axf6 Cxb3 40.Ad8 Rc6 41.Rd1 Rd7 42.Rc2 Ca1+ 43.Rb2 Rxd8 44.Rxa1 Rc7
El negro ha jugado muy bien un final que se veía verdaderamente complejo. 45.Rb2 Rc6 46.Rc3 Rb6 47.Rc4 Rc6 48.h3 g5 49.g4 h6 ½-½

El Camino de Carlos Torre.

Ahora que el MI Manuel León Hoyos logra su primera norma de Gran Maestro, con un factor muy importante de hacerlo a los dieciocho años; muchos en México piensan que por fin se tiene un digno sucesor del GM Carlos Torre Repetto. El añorar las viejas glorias es un signo común de sociedades que no tienen un desarrollo continuo, sino, de vez en cuando, destellos de triunfo. Tomando en cuenta esto y la gran pobreza de desarrollo del ajedrez mexicano, todo la afición de nuestro país ahora mira, de hecho lo viene haciendo desde hace algún tiempo, a Manuel León Hoyos. Ojala ese interés se traduzca en apoyo real para su desarrollo. Porque de hecho a veces parecía que por el contrario se le ponían obstáculos.
No tantos como en su tiempo se le pusieron a Marcel Sisniega, al que incluso le quisieron suspender sus derechos como jugador en la época más importante para su evolución como ajedrecista, simplemente por reclamar sus derechos como jugador.
Mientras se gasta mucho dinero en viajes, viajecitos o viajesotes a torneos, torneitos o torneotes de subes de todo tipo a Europa, Uruapan, a la ceca o la Meca; no existe un plan estructurado de apoyo al desarrollo de los talentos. Aunque hay que reconocer que hace una década ese sistema de mandar a todos los lados que su pudiera a los niños fue precisamente lo que posibilitó que talentos como León Hoyos surgiera. Pero había que contar también los caídos. Me parece que ese sistema tiene sus ventajas, pero que también deja una amplia estela de victimas más o menos traumatizadas y, sobre todo, es muy costoso.
Pero evaluar si ese dinero está bien o mal gastado, es más práctico ver hacia el futuro.
Si se quiere tener a otro Carlos Torre, habría que preguntarse como fue que Carlos Torre llegó a ser la estrella que fue. Además de tratar de entender porqué fue tan fugaz. No sea que toda la historia se repita. Queremos que se repita la parte de cuento de hadas no la de tragedia.
El período que Carlos Torre trabajo en “American Chess Bulletin”, parece ser, y así lo creen muchos, fue el decisivo para Torre.
Cuentan que durante horas y horas, más de doce al día, analizaba las partidas de los maestros para publicar sus comentarios en las páginas de la revista de Herman Helms. Checaba también los comentarios de otros jugadores y lo hacía siempre de un modo crítico. Supongo que el intercambiar puntos de vista con los mejores jugadores del noreste de los Estados Unidos también enriquecería su visión de lo que era el ajedrez y como pensar en ajedrez.
Carlos Torre no jugó muchos torneos ni contó con un entrenador especial. Examinó y analizó las partidas del ajedrez de punta de su época y con los medios más modernos a su alcance. El telegrafo y los diarios de todo el mundo proveían al comité editorial del American Chess Bulletin de las partidas más recientes jugadas en todo el mundo. Los contactos de Helms en varias partes del mundo le mandaban boletines de torneos y libros diversos. En realidad, Helms, debió ser el hombre mejor informado del ajedrez en los Estados Unidos y su revista era la más importante en su época. Era como si Carlos Torre trabajara en Chessbase o en Chess Projects o en e3e5. Hay un Gran Maestro que es famoso por su amplia labor comentando partidas, el GM Shipov. A mi me parece que Torre sería en Estados Unidos una especie de Shipov. El Coronel Araíza decía que Torre comentaba 10 partidas diarias y que Helms llegó a publicar sólo un 5% de las partidas que Torre comentó. Dicen que en 1948 Helms planeó publicar un libro con 300 partidas comentadas por Carlos Torre en 1925, pero no se concretó por un problema de división que hubo en la Federación de México que impidió lograr un acuerdo de Torre, Helms y un grupo de mexicanos que aportarían parte de la inversión y la distribución en México.
En consecuencia, ¿cuál sería la manera de seguir el método de Carlos Torre para desarrollarse?
Primero, tener la información de punta. Es decir, computarizarse, tener todas las bases de datos de los torneos recientes, etc.
Segundo, analizar y analizar partidas, comentarlas y trabajar en ellas febrilmente.
Tercero, intercambiar puntos de vista con los mejores jugadores del mundo sobre comentarios hechos a partidas jugadas en los torneos más importantes internacionales.
Cuarto. Recordar que nadie es profeta en su tierra. Torre no se logró en México sino en un ambiente que produjo decenas de Grandes Maestros. Una Babel de hierro.
Sobre lo que causó la fugacidad del éxito de Torre. Ahí hay que hacer un análisis psicológico y otro antropológico social. Precisamente su necesidad de emigrar y el ambiente chauvinista que sufrió en Chicago 1926, así como la falta de apoyo de sus coterráneos contemporáneos son factores importantes. Estas sombras siempre estarán presentes. Por supuesto que Carlos Torre tuvo como su peor enemigo a Carlos Torre, luego a un grupo muy compacto de rivales que lo combatían en equipo, seguido de sus compatriotas indiferentes, sin más importancia real para la vida de Torre, que alabarlo ruidosamente, pero sin apoyarlo realmente.
Esos factores propiciatorios de la fugacidad están presentes.
Ahora que al MI León Hoyos se le puede decir que sus partidas están aún mucho muy lejos de tener la calidad y la creatividad de Carlos Torre y que tiene que trabajar seriamente en varios aspectos. Que se acuerde que los que ahora lo alaban, muchas veces pusieron obstáculos envidiosos a que se le diera algún apoyo o lo desviaron a otras direcciones. Como a Torre, muchos lo utilizarán para sacar ventajas, principalmente aquellos incapaces de destacar en lo más mínimo como jugadores de ajedrez, aquellos frustrados que terminan en árbitros u organizadores y que no juegan una partida de ajedrez ni por equivocación.
A Torre lograron hundirlo y alejarlo del medio del ajedrez.
León Hoyos también tiene un grupúsculo enemigo en su propia tierra que continuamente tratan de minimizar sus logros para desviar los apoyos que merecidamente algunas autoridades le tratan de dar. En esta “partida” también León tiene que dar batalla. Como en su tiempo Torre no pudo.

En esta Semana Santa.

Para tener presente este tiempo de reflexión en mi “blog”, nada mejor que el arte de mi primo, el gran pintor Octavio Ocampo Arroyo (1943), orgullo de Guanajuato.

¿Monopolio Global?

Uno de los atractivos para un grupo patrocinador de un evento de ajedrez es la posibilidad de posicionarse y obtener, tras uno o dos eventos, una justa compensación a su inversión. ¿Qué hubiera pasado con los primeros patrocinadores de un torneo como el de Hastings o el Carlos Torre in Memoriam si se les hubiera limitado a realizar sólo un evento? La primera edición de un evento tiene siempre fallas, pero si en esa primera edición solo un número pequeño de jugadores asiste, uno sabe que en la segunda edición vendrán más participantes y en la tercera se irá consolidando el torneo y luego ya estará posicionado y todo lo invertido comenzará a rendir frutos. Los inversionistas por ello siempre ponen la cláusula de que ellos tendrán una posición privilegiada y la opción de seguir patrocinando el evento para tener así varias oportunidades para recuperar su dinero primero y luego empezar a ganar. Imagínense que sería de Las Vegas si usted solo pudiera hacer una vez su apuesta en cada juego. Solo una vez jugaría ruleta, solo una vez 21. Sin revancha. Cuando a Botvinnik le quitaron la posibilidad de su revancha se retiro de competir por la corona mundial. El siempre recuperó su título perdido en los matches de revancha.
La creación de Global Chess BV anunciada por la FIDE fue una puñalada al Mundial de México 2007, pues limita la posibilidad de posicionarse y sus inversionistas solo tendrán una sola oportunidad. Primero declararon que el evento de México sería la última vez que un torneo definiría el título mundial, agregando que el que lo obtuviera en ese evento sería tal vez el campeón mundial más efímero de la historia, unos cuantos meses. Ahora manifiesta la FIDE que Global Chess BV sería el organismo privado que realizaría los mundiales de un futuro cercano. BV, suena como “Batear a Veselin”, pues Topalov parece ser la principal victima.
Si hubo muchos empresarios iberoamericanos o hispanos de Estados Unidos que se habían interesado por tratar de hacer mundiales de ajedrez en caso de que la aventura mexicana rindiese frutos, ahora se dan cuenta que la oligarquía de Europa Occidental se llevará la posibilidad de hacer los eventos. Parece que se regresará a la época que el control de la FIDE lo tenía un solo continente. Lo que sucedió de 1924 hasta 1980, en que los líderes tenían que ser de la Europa Nórdica, regresa de nuevo. 27 años de que el mando estuvo fuera de Europa Occidental pareció demasiado a algunos, que ya expresan que la “era Campomanes” creo el desorden en la FIDE. El ajedrez se globalizó en esa “era”, pero ahora con Global Chess BV, puede venir una marcha atrás.
En cambio es paradójico el hecho, de que un otrora ciudadano mexicano, que muchos conocimos en su tiempo de residencia en México, el príncipe de Sajonia, sea pilar de otro evento mundial, pero en el Dresden del centro de Europa.
No se porque pensé en otros príncipes europeos que militaron en el Ejército Imperial Mexicano como el príncipe Salm Salm y en los Legionarios Franceses de Camarón, Veracruz. Fenómenos de la “Globalización”…
Bueno, peor sería aquello de “América para los Americanos”, pero el GENS UNA SUMUS suena meridional y no quisiera alguna frase nueva en idioma nórdico.
El colmo es el rumor de que la FIDE establecerá que las transmisiones de Internet de las partidas “en vivo” del Mundial de México 2007 serán retrasadas 20 minutos para evitar la posibilidad de trampas. Eso sería como si las peleas de box las retrasaran. Las apuestas serían imposibles, como la película “El golpe” de Paul Newman demostró hace más de 20 años…
Parece que no hay planes de mercadotecnia en la FIDE o que alguien está decidido a matar el ajedrez en Internet, único medio de comunicación en que el ajedrez ha tenido verdadero éxito.
Las transmisiones en vivo a veces han sido desastrosas y las partidas parecen algo ilógicas. Urge hacer algo y eso no es retrasar 15 o 20 minutos las “on line”.
El Mundo del ajedrez se estará volviendo loco, loco, loco.

Riflexiones de El Cuando y el Como.

El cierre del rating, creímos todos, al leer los reglamentos de la FIDE era el 28 de febrero de 2007. Pero, curiosamente a alguien se le ocurrió cambiar las fechas unos días. Entonces tuvimos un flamante número 1, el cooperativo GM Anand, en lugar de aquel “chico malo”, Topalov.
Luego el cambio de fechas del candidatos de Elista, del 27 de mayo, pasaría diez días más tarde para no afectar a los jugadores que irían a Bulgaria al M-Tel Masters. Otro arreglito y una afrenta más para Bulgaria.
El Cuando y el Como, parecen tener un “leit motiv”. También los bancos búlgaros parecen tener dólares que no se equiparan con los euros, o sus equivalencias. Parece que los verde, rojo y blanco no se ven bien en ciertas banderas. Veo dos países ajedrecísticamente perjudicados. Parece que la particular inclinación que Topalov y otros maestros búlgaros han demostrado por México, a alguien molesta. Riflexiono que si en México se quisiera hacer un club de apoyo a un Gran Maestro, el elegido sería Topalov. El y Danailov, con su tercer mosquetero Cheparinov, sin olvidar a Stefan Sergeiev, han mostrado más interés por promover el ajedrez en estas tierras que muchos dirigentes europeos del ajedrez.

Yo escribo, y los otros juzgan como lo entienden.

La frase celebre de Albert Camus quiero utilizarla para transmitir algunas “riflexiones” para varios de mis alumnos que se encuentran compitiendo en Aguascalientes.
Primero quisiera decir que el sitio web del evento tiene una de las mejores presentaciones de las habidas en torneos mexicanos. Por primera vez vemos para un evento de nivel nacional una apariencia de primer mundo. Advierto que no he profundizado en su navegación y en el funcionamiento pues iniciaba la primera ronda y las partidas en lìnea aún no comenzaban a transmitirse, pero la primera impresión es que la página web está muy bien.
Debido a lo numerosas de algunas caravanas provenientes de diversas entidades me imagino que se romperán records de asistencia, lo que se refuerza por la buena cantidad de alumnos mios que manifestaron participarían en ese evento.
Por motivos de trabajo y compromisos adquiridos, y, sobre todo, porque por el momento no tengo una especial determinación de competir, no pude asistir. Me hubiera gustado, no por razones técnicas, sino simplemente para hacer turismo deportivo, como supongo a la larga lo harán el 95% de los participantes. Saludar a los amigos, conversar en el dolce far niente, tiene su especial atractivo. Pero por el momento tengo asuntos más serios.
Para los adultos cercanos a la tercera edad, pudiera pensarse que podría tolerarse tal disipación, aunque para los jovenes es imperdonable gastar tiempo y dinero sin algún objetivo muy concreto y asequible.
El éxito en un torneo como el de Aguascalientes, para un jugador serio, requiere de tres cosas fundamentales:

1.Conseguir una gran energía.
2. Centrarse.
3. Afirmarse.

En el primer punto, mucho ayudará respirar bien, comer bien, un buen ejercicio y saber relajarse. Para respirar, algunos recordarán como trabajamos con la respiración regular con el vientre, ejercitando el diafragma. Obviamente, para mis alumnos via email, esto no aplica. Pero tomenlo en cuenta. También algunos recordaran la costumbre diaria de al menos tres veces al día hacer diez respiraciones profundas.
Por lo que respecta a comer, la fórmula de 70% de alimentos con alto contenido de agua, optar por cereales integrales y la muy baja ingestión de grasas, debe mantenerse.
Sobre el ejercicio, recordar lo de la zona de entrenamiento, con la prueba de decir siete palabras seguidas sin respirar, lo de los quince minutos diarios, con tres de calentamiento y doce de actividad continuada, es lo ideal en torneos de dos rondas diarias.
Para la relajación,. Recordar la fórmula de las dos sílabas eufónicas, como ab ba; se la; oh mo; ai an. Los que han estudiado conmigo lo entienden. Acuerdense que es dos veces al día, primero antes de desayunar y del ejercicio, luego, después de la cena. Quince minutos, o diez por lo menos, cada una.
Para centrarse, recuerde el que en caso de que no se sienta de humor, actué y finja. Como en los algoritmos de los grandes maestros, o como los “sombreros” de De Bono.
Para afirmarse, suscitar un estado en que se sienta bien, recuerde lo de Pavlov, que condicionó a su perro con una campana que hacía sonar cada vez que le mostraba carne. Luego logró que con solo tocar la campana salivabara el perro. Hay que aprender a ponerse en “estado conveniente” a la hora de jugar.
En la noche, antes de dormir, recuerde sus mejores momentos, “vease ganador”, como dice el anuncio.
Si no se preparo bien, le puedo dar el único recurso que le queda: Diga, mentalmente conmigo: “Padre nuestro …”
Por lo que respecta a los padres de niños ajedrecistas, como a veces quieren ver críticas en donde no las hay; prefiero referirlos a un relato de un escritor griego contemporáneo, que seguramente conocerán, al menos por una pelicula.
El gran escritor griego, Nikos Kazantzakis ("Zorba, el Griego") cuenta que, cuando niño, reparó en una crisálida adherida a un árbol, donde una mariposa se preparaba para salir. Esperó algún tiempo, pero, como estaba demorando mucho, resolvió acelerar el proceso. Comenzó a calentar la crisálida con su aliento; la mariposa terminó saliendo, pero sus alas aún estaban amarradas, y terminó por morir poco tiempo después.
"Era necesaria una paciente maduración hecha por el sol, y yo no supe esperar", dijo Kazantzakis. "Aquel pequeño cadáver es, hasta hoy, uno de los mayores pesos que tengo en la conciencia. Más fue él el que me hizo entender lo que es un verdadero pecado mortal: forzar las grandes leyes del Universo. Es preciso paciencia, aguardar la hora exacta y seguir con confianza el ritmo que Dios escogió para nuestra vida".
A todos los que están en Aguascalientes mis mejores deseos. Los que estamos en el Caríbe, en el calor abrumador, estudiando ajedrez, esperamos verlos pronto en algún torneo futuro. Hay tiempo para estudiar, hay tiempo para competir.
Es díficil recomendar como jugar un torneo, cuando uno no está con ganas de jugar un torneo.
Una madre llevó a su hijo ante Mahatma Gandhi e imploró: “Por favor, Mahatma, inste a mi hijo a no comer azúcar". Gandhi, después de una pausa, pidió: "tráigame a su hijo de aquí a dos semanas".
Dos semanas después, ella volvió con el hijo. Gandhi miró bien profundo en los ojos del muchacho y le dijo: "No coma azúcar".
Agradecida, pero perpleja, la mujer preguntó: ¿Porqué me pidió dos semanas? ¡Podía haber dicho lo mismo antes!"
Y Gandhi respondió: "Hace dos semanas atrás, yo estaba comiendo azúcar":

Louis Aragon, poeta y ajedrecista, a 25 años de su muerte.

Durante la Olimpíada de Ajedrez de Niza, Francia, en 1974; tuve la oportunidad, junto al MN Benito Ramírez, de conocer y entablar cierta amistad con un poeta francés muy especial: Louis Aragón. Aficionado al ajedrez y a los trabajos literarios de Juan José Arreola, a quien alguna vez había tratado en París en los años cincuenta; Louis Aragon (1897-1982) se acercó a nosotros y preguntó si teníamos un contacto con Arreola. Al enterarse que Arreola era mi tío (mi abuela Amparo Arreola de Vargas y él eran hijos de hermanos), me pidió sus datos y coordenadas, telefono, etc. Lo que hice, además de darle las mías. Luego me trajo libros escritos por él para mandarselos a Arreola y me regaló algunos para mi. Pasamos varios ratos platicando durante el largo torneo (más de 20 días) que fue la Olimpíada de Niza. Posteriormente mantuvimos comunicación por carta y en 1980, durante un par de meses en París, trabajando en un diplomado en La Sorbona; frecuentemente tomabamos un café en Saint Michel, o en el tradicional Café de La Regence, frente a la Opera de París. Aunque en 1974 poco conocía de él, pues mi cultura sobre la poesía contemporánea francesa es casi nula, por no decir inexistente, además de que, por situaciones inexplicables, poco se conoce en México de la obra de Louis Aragon y creo que solo al dramaturgo polaco Margulis y a Eduardo Lizalde les había oído hablar muy elogiosamente de Aragon; Arreola me comentó que posiblemente era uno de los grandes poetas del siglo XX, pero no dejaba de ser una especie de William Blake moderno. Como ajedrecista era muy aficionado y aún conservo varios Europe Echecs en que me anotó algunas cosas, y cuyos autografos deben tener ahora cierto valor para coleccionistas, pues ahora, a 25 años de su muerte es reconocido en Francia como uno de los poetas de la historia más importantes. Stalinista de hueso colorado, aunque ya para 1974 estaba un poco decepcionado de los soviéticos y mantuvo desde 1968 hasta su muerte una relación muy cercana con el Gran Maestro Internacional Ludek Pachman, disidente checoeslovaco y víctima de la represión durante la invasión de Praga; Aragon tenia muchos contrastes. Arreola me contó que incluso Aragon mantuvo un amor extraño por la cuñada del gran poeta soviético Mayakovsky. Aragon estuvo de alguna forma participando en la Resistencia Francesa y apoyó a la República Española. A pesar de su apellido español, Aragon, pero sin acento en la “o”, parecia que no tenía sangre española, sino simplemente fue un apellido que le pusieron al no ser reconocido por su verdadero padre, que era un importante Jefe de la Policía de París. El caso es que no se podía identificar su filiación política, pero si su continuo evolucionar. El libro que más me impresionó fue el de “Escritos sobre el arte moderno” en que él me subrayó algunos párrafos en que sus apreciaciones son fáciles de relacionar con el arte del ajedrez, que decía Aragon que alguna vez tendría que escribir un ensayo. Juan José Arreola me tradujo unos versos que me encantaron y que recientemente utilice en una contribución literaria que hice par una revista universitaria de Perú, como entrada al artículo y que es uno de mis versos favoritos de Aragon. Como el tema del artículo era sobre la crítica a los amores “disparejos” que a veces hace la sociedad a los que de alguna manera nos atrevemos a romper ciertos convencionalismos de manera pública y describe el amor de Pablo Casals en su vejez por una discípula treinta años menor que él y que, digamos, sufrió cierto maltrato o discriminación en la sociedad recoleta donde vivían su apasionado amor “disparejo”, me pareció muy “Ad Hoc” iniciar el ensayo con este fragmento de Louis Aragon, según la interpretación de Arreola o tal vez de algún amigo de él, al español:

“Dirá alguien que un hombre
no debe exponer su amor
en la plaza pública.
Yo responderé que un hombre
No tiene nada mejor,
más puro y más digno
de ser perpetuado que su amor…”

Louis Aragon.

Amigo de Marcel Duchamp, gran pintor y ajedrecista francés, Aragon también fue Dadísta primero, luego se enfrentó a André Breton y paso a engrosar las filas del surrealismo, pero ante todo era un reflexionador de la Historia. Y yo diría que a veces, “riflexionador”. Le encantaba, por supuesto, leer al escritor cubano H. Zumbado, y le mandé un libro en 1981 en un envío que nunca supe si le llegó, pues no recibí nunca carta posterior. Aragon muere en 1982, hace 25 años, y tras vivir la gran parte del siglo XX, 85 años, ahora vemos que el “interpretador”, que no el interprete más importante de las letras francesas del siglo XX era Aragon. Aragon no es sólo ajedrecista y literato, es un ser que vive plenamente su época y cumple con el deber de ser el mensajero de su tiempo a los lectores del porvenir. Varias veces, en cartas, me repetía, cuando le preguntaba yo si no fuese mejor que escribiera artículos o ensayos históricos que las crónicas que hacía sobre mis propias experiencias: “ La literatura no es nada si no está anclada en la vida” “Si vives el ajedrez, escribe del ajedrez, no tienes por que sentir menos por ser un cronista del ajedrez en lugar de un autor de grandes novelas, en Francia, hay escritores que se creen grandes intelectuales que escriben ensayos en famosas revistas y que jamás han alcanzado y alcanzarán el valor de lo que tu escribes, pues tu trabajo es testimonial”.
En 1997, en ocasión del centenario de su nacimiento, se hizo una edición especial de la editorial Ristall, en que aparece una foto de Aragon jugando ajedrez conmigo y con Benito Rámirez en Niza, según me comenta mi alumno por email Xavier Frenet, y que me pregunta si acaso fuera posible que fuera yo él de la foto. Esto me hizo recordar esta historia de Aragon. Si, la fotografía fue tomada en el Palacio Massena en Niza, durante un cocktail de inauguración de la Olimpíada de Niza, que fue donde conoci a Aragon. Lo curioso es que el ajedrez pertenecía, era pequeño y magnético a Oscar Pintado, en aquel tiempo un estudiante mexicano en Francia que tocaba canciones latinoamericanas en el Metro para reunir fondos para sus estudios, formando un dueto con otro estudiante pobre, Alan García, hoy, por segunda vez, presidente del Perú. Por supuesto que quiero conseguir la foto para publicarla en el blog. Ya me dijeron que es muy “Kisch” y parece muy vanidoso. Me importa un bledo. Aragon es, par mi, un poeta maravilloso, y me encanta presumir que fue amigo mio. He perdido algunas de sus cartas, pero conservo muchas aún. Si alguna exposición literaria las pudiese utilizar, las prestaría sin problemas. Es una pena que en México casi no se conozca la obra de Aragon. Francamente me subleva que casi ningún ajedrecista mexicano sepa ni de Louis Aragon, ni de Eliseo Aragón; este último tan importante para la historia del ajedrez mexicano. Es una pena. Pero ustedes se lo pierden si no han leído a Louis Aragon.

Gran Exito del MI Manuel León Hoyos al pasar a la Gran Final del Dos Hermanas Internacional por Internet

La actividad de torneos por Internet es muy grande y algunos estiman en millones los competidores habituales de este tipo actividad. Entre ese tipo de eventos destaca el Torneo Internacional de Ajedrez por Internet “Ciudad de Dos Hermanas”, el cual se considera que es el torneo de Internet más importante del mundo (ver mi nota en Diario de Yucatan del 26 y 27 de marzo de 2007).

Al inscribirse lo hacen con nombres de todo tipo, aunque tienen que añadir su verdadero nombre al de batalla y luego se presentan los nombres verdaderos en la tabla de clasificación. Los ratings usuales en esos eventos son de mayor monta que los normales de ELO. Algunos jugadores, como Nakamura de Estados Unidos tienen 3031 de rating en estos torneos.
Entre los jugadores más prestigiosos que llegaron para la llamada Gran final se pueden contar 22 Grandes Maestros. En la Gran Final de 32, el MI Manuel León Hoyos (ELO FIDE 2430) fue finalmente eliminado por el excampeón de los Estados Unidos Hikaru Nakamura, (ELO FIDE 2651) que ostenta el puesto 55 del mundo. Nakamura ha llegado hasta ahora a las semifinales. En el match con Nakamura, León Hoyos cayó vencido por score de 2.5 a .5, pero a pesar de lo aparentemente desnivelada de la puntuación, el duelo fue muy disputado.
Podemos ver aquí las partidas más importantes disputadas, pero sus contrincantes son difíciles de identificar por usar sus nombres de batalla y sólo conocimos sus equivalentes entre los jugadores que pasaron a la Gran Final. Así sabemos que “smallville” es Nakamura, Talión, Gata Kamsky, pero muchos de ellos quedaron en el anonimato ya que sólo se dan a conocer los nombres verdaderos que corresponden a los nombres de batalla. Con el MI Manuel León Hoyos no había problema pues su nombre de batalla era Leónhoyos.
Veamos las partidas.


melissa (2061) - LeonHoyos (3008) [C47]
S19A Internet Chess Club (1), 19.03.2007

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.g3 d5 5.exd5 Cxd5 6.Ag2 Cxc3 7.bxc3 Ad6 8.0-0 0-0 9.Tb1 Tb8 10.d4 Ag4 11.h3 Axf3 12.Axf3 exd4 13.cxd4 Df6 14.Ae3 Ca5 15.Ag2 c6 16.Dd3 De6 17.d5 cxd5 18.Axa7 Ta8 19.Ab6 Cc6 20.Dxd5 Txa2 21.c4 Tc2 22.Tfe1 Dxd5 23.Axd5 Cb4 24.Axb7 Tb8 25.c5 Af8 26.Txb4 Txb7 27.Te8 g5 28.Tg4 f6 29.Td4 Rf7 30.Tdd8 Axc5 31.Axc5 Txc5 32.Th8 Re6 33.Tde8+ Rf5 34.Te2 Tc1+ 35.Rg2 Tbb1 36.Rf3 Rg6 37.Tg8+ Rf7 38.Th8 Rg7 39.Td8 Tc7 40.Rg2 Tbb7 41.Td6 h5 42.Td4 Rg6 43.Td6 Ta7 44.Te8 Tf7 45.Tg8+ Rh7 46.Te8 Rg6 47.Tg8+ Rf5 48.Th8 h4 49.gxh4 gxh4 50.Txh4 Tg7+ 51.Tg4 Tge7 52.Td5+ Te5 53.Txe5+ fxe5 54.Rg3 Ta3+ 55.f3 Ta1 56.Rg2 Ta2+ 57.Rg3 Tb2 58.h4 Tb1 59.h5 Th1 60.Th4 Tg1+ 61.Rf2 Tg7 62.h6 Th7 63.Th5+ Rf4 64.Th4+ Rg5 65.Th2 Rf4 66.Th4+ Rg5 67.Th2 Rf5 68.Re3 Rf6 69.Re4 Re6 70.f4 exf4 71.Rxf4 Rf6 72.Th3 Rg6 73.Th4 Tf7+ 74.Re4 Rh7 75.Re5 Tf1 76.Re6 Te1+ 77.Rd5 Tf1 78.Re4 Te1+ 79.Rf3 Te8 80.Rf4 Tf8+ 81.Re5 Tg8 82.Th2 Tg5+ 83.Re4 Tg1 84.Re3 Te1+ 85.Rf2 Te6 86.Rf3 Ta6 87.Rf4 Tb6 88.Re5 Ta6 89.Rd5 Tb6 90.Rc5 Tg6 91.Rd5 Tf6 92.Re5 Ta6 93.Rd5 Tb6 94.Rc5 Txh6 95.Txh6+ Rxh6 tablas por falta de material ½-½

LeonHoyos (3008) - MurphysLaw (1431) [C01]
S19A Internet Chess Club (2), 19.03.2007

1.e4 e6 2.d4 h6 3.Cf3 Ce7 4.c4 d6 5.Cc3 Cg6 6.h4 Cxh4 7.Cxh4 Cd7 8.f4 Cf6 9.e5 dxe5 10.fxe5 Ch7 11.Ae3 Ad7 12.Ad3 Cg5 13.Dh5 Ae7 14.0-0-0 Ac6 15.Cg6 Tg8 16.Cxe7 Dxe7 17.d5 0-0-0 18.dxc6 b6 19.c5 bxc5 20.Dh4 Rb8 21.Da4 Txd3 22.Db5+ Rc8 23.Db7+ 1-0

Terpene (1778) - LeonHoyos (3008) [B23]
S19A Internet Chess Club (3), 19.03.2007

1.e4 c5 2.Cc3 g6 3.Cf3 Ag7 4.h4 h5 5.Ac4 Cc6 6.0-0 d6 7.d3 Ag4 8.Ag5 Cf6 9.Te1 Cd7 10.Cd5 0-0 11.c3 Rh8 12.Ce3 Axf3 13.Dxf3 Cde5 14.De2 Cxc4 15.dxc4 Dd7 16.Tad1 Tae8 17.Cd5 b6 18.Dc2 Ce5 19.f4 Cg4 20.e5 Rh7 21.exd6 exd6 22.f5 Ae5 23.Tf1 Rg7 24.Rh1 f6 25.Af4 g5 26.hxg5 fxg5 27.Axg5 Tf7 28.f6+ Rh8 29.Dg6 Tg8 30.Dxh5+ Th7 31.Dxh7+ Dxh7+ 32.Rg1 Dh2# 0-1

LeonHoyos (2977) - bliksti (2468) [B23]
S19A Internet Chess Club (4), 19.03.2007

1.e4 c5 2.Cc3 e6 3.g3 Cc6 4.Ag2 Cge7 5.Cge2 d5 6.0-0 d4 7.Ca4 Cg6 8.c4 d3 9.Cec3 h5 10.h3 h4 11.g4 Ad6 12.a3 Df6 13.Df3 Cf4 14.b4 Cd4 15.Dd1 De5 16.Te1 Cxh3+ 17.Rf1 Dh2 0-1

UglyMoves (2071) - LeonHoyos (2977) [A39]
S19B Internet Chess Club (1), 19.03.2007

1.Cf3 g6 2.g3 Ag7 3.Ag2 Cf6 4.c4 0-0 5.0-0 c5 6.Cc3 Cc6 7.d4 cxd4 8.Cxd4 Cxd4 9.Dxd4 d6 10.Ag5 Da5 11.Dd2 Ae6 12.Cd5 Dxd2 13.Cxe7+ Rh8 14.Axd2 Axc4 15.Tac1 Aa6 16.Tfe1 Cg4 17.h3 Ce5 18.Ac3 Tfe8 19.Cd5 Tac8 20.Tc2 Rg8 21.Tec1 Cc6 22.Axg7 Rxg7 23.e3 Ad3 24.Tc3 Ae4 25.Axe4 Txe4 26.f3 Te5 27.Cb4 Tce8 28.Cxc6 bxc6 29.Rf2 d5 30.Txc6 Txe3 31.T1c2 d4 32.Td2 d3 33.Td6 Te2+ 34.Txe2 Txe2+ 35.Rf1 Txb2 36.a4 Ta2 37.Txd3 Txa4 38.Td7 Ta2 39.h4 Rf6 40.Tb7 a5 41.Tb5 a4 42.Ta5 a3 43.Rg1 h5 44.Rf1 Re6 45.Rg1 Rd6 46.Ta7 Re5 47.Txf7 Rd4 48.Ta7 Re3 49.Ta6 Rxf3 50.Txg6 Tb2 51.Tf6+ Rg4 52.Tg6+ Rh3 53.Ta6 a2 54.Ta3 Tb1+ 55.Rf2 a1D 56.Txa1 Txa1 57.Rf3 Ta3+ 58.Rf4 Txg3 59.Rf5 Rxh4 60.Rf4 Ta3 0-1

LeonHoyos (2946) - mexdragon (2339) [A05]
S19B Internet Chess Club (2), 19.03.2007

1.Cf3 Cf6 2.g3 g6 3.Ag2 Ag7 4.0-0 0-0 5.d4 d6 6.c4 c6 7.Cc3 Da5 8.Da4 Dxa4 9.Cxa4 Cbd7 10.b4 Tb8 11.Cc3 e5 12.Td1 Te8 13.h3 h6 14.Ae3 e4 15.Cd2 d5 16.a4 Cb6 17.a5 Cxc4 18.Cxc4 dxc4 19.Af4 Ta8 20.Ae5 Cd5 21.Cxe4 Af5 22.Cd6 Txe5 23.dxe5 Axe5 24.Cxf5 Axa1 25.Axd5 cxd5 26.Ce7+ Rf8 27.Cxd5 Ag7 28.e4 Tc8 29.Rf1 c3 30.Re2 c2 31.Tc1 Ab2 32.Rd2 Axc1+ 33.Rxc1 Tc4 34.f3 f5 35.e5 Rf7 36.f4 g5 37.Ce3 Txb4 38.Cxf5 gxf4 39.gxf4 Txf4 40.Cxh6+ Re6 41.Rxc2 Th4 42.Cg4 Txh3 43.Rd2 Ta3 44.Ce3 Txa5 45.Cc4 Txe5 Blanco pierde por tiempo 0-1

caperucita (2052) - LeonHoyos (2946) [B00]
S19B Internet Chess Club (3), 19.03.2007

1.e4 Ca6 2.g3 e5 3.c3 Cf6 4.Ag2 Cc5 5.d3 d5 6.exd5 Af5 7.Af1 Dxd5 8.Cf3 0-0-0 9.c4 Cxd3+ 10.Axd3 Ab4+ 11.Cc3 Dxd3 12.Dxd3 Txd3 13.0-0 Txf3 14.Ce2 Ad3 0-1

LeonHoyos (2947) - fir (2250) [A00]
S19B Internet Chess Club (4), 19.03.2007

1.a3 c5 2.c4 b6 3.Cc3 Ab7 4.b4 cxb4 5.axb4 e6 6.Aa3 Cf6 7.Cf3 d6 8.g3 Cbd7 9.Ag2 Ae7 10.0-0 0-0 11.d3 a5 12.Db3 Dc7 13.Tfc1 axb4 14.Axb4 Cc5 15.Db2 Txa1 16.Txa1 Ta8 17.Txa8+ Axa8 18.Cb5 Db8 19.h3 Ac6 20.Da3 Da8 21.Dxa8+ Axa8 22.d4 Cce4 23.e3 Ac6 24.Ce5 Axb5 25.cxb5 dxe5 26.Axe7 exd4 27.exd4 Cd5 28.Aa3 Cec3 29.Af1 Cb1 30.Ac5 Cd2 31.Ag2 Cc7 32.Axb6 Cxb5 33.d5 exd5 34.Axd5 Cd6 35.f3 C2c4 36.Ac5 Rf8 37.Axc4 1-0

dragonprem (2457) - LeonHoyos (2949) [E91]
S19B Internet Chess Club (5), 19.03.2007

1.d4 g6 2.c4 Ag7 3.Cc3 Cf6 4.e4 0-0 5.Ae2 d6 6.Cf3 Ag4 7.0-0 Cc6 8.Te1 Cd7 9.Ae3 e5 10.d5 Axf3 11.Axf3 Cd4 12.Cb5 Cxb5 13.cxb5 f5 14.exf5 gxf5 15.Dc1 e4 16.Ae2 Ce5 17.Af4 Cg6 18.Ag5 Af6 19.Ah6 Ag7 20.Ag5 Af6 21.Ah6 Tf7 22.g3 Ag7 23.Ag5 Af6 24.Ah6 De7 25.Ah5 Ag7 26.Ag5 Af6 27.Ah6 Ae5 28.Ag5 Dd7 29.a4 f4 30.Txe4 fxg3 31.hxg3 Df5 32.f3 Dh3 33.Ah4 Cxh4 34.Axf7+ Rxf7 35.gxh4 Tg8+ 36.Rf2 Tg2+ 37.Re3 Dh2 38.Dxc7+ Rg6 39.Dc4 h5 40.Dd3 Rh6 41.Tc1 Txb2 42.Tf1 Tc2 43.Tc4 Ta2 44.Tc7 Df4# 0-1

LeonHoyos (2953) - bobby83 (2581) [A00]
S19B Internet Chess Club (6), 19.03.2007

1.d3 Cf6 2.e4 d6 3.f4 c5 4.Cf3 Cc6 5.g3 g6 6.Ag2 Ag7 7.0-0 0-0 8.c3 Tb8 9.h3 b5 10.g4 b4 11.De1 bxc3 12.bxc3 Aa6 13.De3 Cd7 14.Tf2 Da5 15.Ab2 Tb7 16.Ce1 Tfb8 17.Dc1 Da4 18.Af3 Tb6 19.Ad1 Da5 20.Ab3 c4 21.dxc4 Cc5 22.Cd2 T6b7 23.Dc2 Dd8 24.Cd3 Cxd3 25.Dxd3 Ca5 26.Td1 Dc8 27.Dd5 Dd8 28.c5 Cxb3 29.Cxb3 Td7 30.e5 e6 31.Dd4 d5 32.Aa3 Ac4 33.Tb2 Tc7 34.Tdb1 Tb5 35.Cd2 Txb2 36.Txb2 Aa6 37.Ab4 Dc8 38.Cb3 Af8 39.Dd2 Dd8 40.Aa5 Dh4 41.Axc7 Dg3+ 42.Dg2 Dxc3 43.Rh2 Ac4 44.Ad6 Ah6 45.g5 Ag7 46.c6 Ad3 47.c7 Af5 48.Cc5 1-0

KAPAMA3OB (Karamazov)(2662) - LeonHoyos (2942) [A10]
S19B Internet Chess Club (7), 19.03.2007

1.c4 g6 2.Cc3 Ag7 3.g3 Cf6 4.Ag2 0-0 5.e3 c5 6.Cge2 Cc6 7.0-0 d6 8.d4 cxd4 9.exd4 Ag4 10.h3 Ad7 11.b3 a6 12.a4 Dc8 13.Rh2 Te8 14.Ag5 h6 15.Ae3 e6 16.Dd2 Rh7 17.Tac1 Ce7 18.Af4 Cf5 19.Ce4 Cxe4 20.Axe4 e5 21.dxe5 dxe5 22.Ae3 Ac6 23.Cc3 Td8 24.Cd5 De6 25.De2 Tac8 26.Tfd1 Cxe3 27.Dxe3 f5 28.Ag2 e4 29.Cf4 De7 30.h4 g5 31.hxg5 hxg5 32.Cd5 Axd5 33.cxd5 Txc1 34.Dxc1 Ae5 35.Rg1 Rg7 36.g4 fxg4 37.De3 Df6 38.Dxe4 Tf8 39.Tf1 Ad4 40.Dxg4 Axf2+ 41.Rh1 Th8+ 42.Ah3 Th4 43.Dd7+ Rh6 44.Rg2 g4 45.Axg4 Df4 46.De6+ Rg5 47.Dg8+ Rh6 48.Dh8+ Rg6 49.Dg8+ Rh6 50.Dh8+ Rg6 51.Dg8+ Rh6 52.Dh8+ Rg6 53.Dg8+ Rh6 54.Dh8+ Rg6 55.Dg8+ Rh6 56.Dh8+ Rg6 57.Dg8+ Rh6 58.Dh8+ Rg6 59.Dg8+ Rh6 60.Dh8+ Rg6 tablas ½-½

LeonHoyos (2933) - HuertasoHuerta (2743) [E04]
S19B Internet Chess Club (8), 19.03.2007

1.c4 Cf6 2.g3 e6 3.Ag2 d5 4.d4 dxc4 5.Cf3 Cc6 6.0-0 Tb8 7.Cc3 b5 8.e4 Ae7 9.e5 Cd5 10.Ce4 0-0 11.h4 Ab7 12.Ag5 f6 13.exf6 Cxf6 14.Cxf6+ Axf6 15.Te1 Cxd4 16.Cxd4 Dxd4 17.Axb7 Txb7 18.Txe6 Dxd1+ 19.Txd1 Axb2 20.Td7 c3 21.Tee7 c2 22.Txc7 Txc7 23.Txc7 b4 24.Txc2 Ac3 25.Rg2 a5 26.Ad2 Axd2 27.Txd2 a4 28.Td4 Tb8 29.Td2 b3 30.axb3 axb3 31.Tb2 Rf7 32.Rf3 Re6 33.Re4 Tb4+ 34.Rd3 Rf5 35.f3 Tb6 36.Rc4 Tg6 37.g4+ Rf4 38.Txb3 Rg3 39.h5 Tf6 40.Tb7 g5 41.Txh7 Rxf3 42.Rd5 Rxg4 43.Re5 Tf5+ 44.Re6 Rf4 45.h6 g4 46.Tg7 Th5 47.h7 g3 48.Rf7 g2 49.Rg8 Rf3 50.h8D Txh8+ 51.Rxh8 Rf2 52.Tf7+ Re2 53.Te7+ Rf2 54.Tf7+ Re2 55.Tg7 Rf2 56.Tf7+ Re2 57.Te7+ Rf2 58.Tf7+ Re2 59.Te7+ Rf2 60.Tf7+ Re2 61.Te7+ Rf2 62.Tf7+ Re2 63.Te7+ Rf2 64.Tf7+ Re2 65.Te7+ Rf2 66.Tf7+ Re2 67.Tg7 Rf2 68.Tg6 g1D 69.Txg1 Rxg1 tablas por falta de material. ½-½

maurochess (2698) - LeonHoyos (2938) [A01]
S19B Internet Chess Club (9), 19.03.2007

1.b3 g6 2.Ab2 Cf6 3.g4 Ag7 4.g5 Ch5 5.Dc1 e5 6.h4 h6 7.gxh6 Axh6 8.e3 Cc6 9.Ae2 d5 10.c4 d4 11.Ca3 a6 12.Cf3 0-0 13.Tg1 Te8 14.Cg5 Cg7 15.c5 Cf5 16.Ac4 Axg5 17.hxg5 Ae6 18.Axe6 Txe6 19.Dc4 b5 20.cxb6 cxb6 21.0-0-0 Dd7 22.Rb1 b5 23.Dc5 Tc8 24.Tc1 Cce7 25.Db4 Tec6 26.e4 Cd6 27.d3 Cb7 28.Txc6 Cxc6 29.Dd2 Cc5 30.Cc2 Dh3 31.Ce1 a5 32.De2 Cb4 33.Tg3 Dh1 34.a3 Cbxd3 35.Txd3 Cxd3 36.Dxd3 Dxe1+ 37.Ra2 b4 38.Da6 bxa3 39.Dxc8+ Rg7 40.Rxa3 Dxe4 41.Dd8 Df5 42.Dxa5 Dxg5 43.b4 Rf6 44.b5 Dg2 45.b6 Df3+ 46.Ra2 Re6 47.Db5 Da8+ 48.Rb1 De4+ 49.Ra2 Da8+ 50.Rb3 Db7 51.De8+ Rd5 52.Db5+ Re6 53.De8+ Rd5 54.Db5+ Re4 55.Dc5 f5 56.Dc7 Dd5+ 57.Ra3 Da5+ 58.Rb3 Rf3 59.b7 Dxc7 0-1

LeonHoyos (2945) - levli (2717) [C47]
S19B Internet Chess Club (10), 19.03.2007

1.e4 e5 2.Cc3 Cc6 3.Cf3 Cf6 4.g3 Ab4 5.Ag2 d6 6.0-0 a6 7.d3 h6 8.Cd5 Ac5 9.c3 Aa7 10.Ch4 Cxd5 11.exd5 Ce7 12.Rh1 g5 13.Cf3 Ag4 14.h3 Ah5 15.Ae3 Dd7 16.Axa7 Axf3 17.Dxf3 Txa7 18.d4 Cg6 19.Tae1 0-0 20.Df6 Dd8 21.Df5 exd4 22.cxd4 a5 23.Ae4 Rg7 24.Rg2 a4 25.Df3 Ta6 26.Te2 Tb6 27.Tfe1 Df6 28.Dd3 Tb4 29.Td2 Te8 30.Te3 Te7 31.Tf3 Cf4+ 32.gxf4 gxf4 33.Rh2 Dg5 34.Td1 Rf8 35.Dd2 Negro pierde por tiempo1-0

Gata Kamsky (3159) - LeonHoyos (2938) [B27]
S19B Internet Chess Club (11), 19.03.2007

1.e4 c5 2.Cf3 g6 3.d4 Ag7 4.dxc5 Da5+ 5.c3 Dxc5 6.Ae3 Dc7 7.h3 Cc6 8.Cbd2 Cf6 9.Ad3 d5 10.0-0 0-0 11.Te1 e5 12.Ag5 Ae6 13.Axf6 Axf6 14.exd5 Axd5 15.De2 Tad8 16.Ac4 Axc4 17.Dxc4 Tfe8 18.Ce4 Ag7 19.h4 De7 20.h5 gxh5 21.Tad1 h6 22.Cg3 Txd1 23.Txd1 Td8 24.Te1 h4 25.Cxh4 Af8 26.Chf5 De6 27.Dg4+ Dg6 28.Df3 Ac5 29.Ce4 Ab6 30.g3 Rf8 31.Rg2 Ce7 32.Cxe7 Rxe7 33.c4 f5 34.Cc3 e4 35.Cd5+ Re8 36.Df4 Ad4 37.b3 Dg5 38.Dxg5 hxg5 39.g4 Rf7 40.gxf5 Te8 41.Th1 Rg7 42.Th5 Af6 43.Rg3 Te5 44.Rg4 Ad8 45.Th1 Te8 46.Td1 Th8 47.Rg3 Rf7 48.Rg2 Th5 49.Cc3 Af6 50.Cxe4 Ae5 51.Td7+ Re8 52.Txb7 g4 53.f6 Th3 54.Te7+ Negro pierde por tiempo 1-0

LeonHoyos (2938) - ansys (2191) [B07]
S20B Internet Chess Club (1), 20.03.2007

1.e4 d6 2.d4 e5 3.dxe5 dxe5 4.Dxd8+ Rxd8 5.f4 Ad6 6.Cf3 Cc6 7.Ab5 Cge7 8.f5 f6 9.Ae3 a6 10.Aa4 Ad7 11.Cbd2 Cd4 12.Ab3 Cxb3 13.axb3 Ac6 14.0-0-0 Rc8 15.The1 Td8 16.Af2 b6 17.c3 Rb7 18.Rc2 b5 19.b4 Td7 20.Cb3 Tad8 21.Td2 Rc8 22.g4 Ab7 23.h4 Cg8 24.g5 Ae7 25.Ac5 Txd2+ 26.Cfxd2 h6 27.Tg1 hxg5 28.hxg5 Td7 29.Axe7 Cxe7 30.Cc5 Td8 31.Ce6 Th8 32.Cxg7 fxg5 33.f6 Cg8 34.Tf1 Ch6 35.Cf5 Cg4 36.f7 Tf8 37.Tg1 Cf6 38.Txg5 Txf7 39.Cg3 Rd7 40.Txe5 Te7 41.Txe7+ Rxe7 42.Rd3 Re6 43.Cf3 Cd7 44.Rd4 Cb6 45.b3 Cd7 46.Ch5 Cb6 47.Cg5+ Rd6 48.e5+ Re7 49.Cf4 Cd7 50.Cg6+ Re8 51.Re3 Cf8 52.Cxf8 Rxf8 53.Rd4 Re7 54.Rc5 Ag2 55.Rd4 Ab7 56.Re3 Ad5 57.Rd4 Axb3 58.Rc5 Ac4 59.Rc6 Rd8 60.Rb7 Rd7 61.Rxa6 Rc6 62.Ra7 Rd5 63.e6 Rd6 64.Rb7 Ad5+ 65.Rc8 c6 66.Rd8 Axe6 67.Ce4+ Re5 68.Cc5 Ad5 69.Rc7 Rf4 70.Rd6 Re3 71.Re5 Rd2 72.Rd4 Rc2 73.Cd3 Rd2 74.Cf4 Ac4 75.Cg6 Rc2 76.Ce5 Ae2 77.Cxc6 Rb3 78.Ca7 Af1 79.Cc6 Rc2 80.Ce5 Rb3 81.Cg4 Ra4 82.Ce3 Ae2 83.Cg2 Rb3 84.Cf4 Af1 85.Cd5 Ra4 86.Ce3 Ae2 87.Cc2 Rb3 88.Ce1 Ra4 89.Re3 Af1 90.Rd2 Rb3 91.Cf3 Rc4 92.Cd4 Ag2 93.Cc2 Ah1 94.Ce3+ Rb3 95.Cc2 Rc4 96.Cd4 Ag2 97.Rc2 Ae4+ 98.Rb2 Ad3 99.Cb3 Af1 100.Ca5+ Rd3 101.Cb7 Rd2 102.Cc5 Ae2 103.Rb3 Ac4+ 104.Rb2 Af1 105.Ce4+ Re3 106.Cg3 Ac4 107.Rc2 Ad3+ 108.Rc1 Ac4 109.Ch5 Rd3 110.Rb2 Rd2 111.Cf6 Ad3 112.Cd5 Ac4 113.Cb6 Ad3 114.Rb3 Ae2 115.c4 bxc4+ 116.Cxc4+ Rd3 117.b5 Rd4 118.b6 Af3 119.Rb4 Rd5 120.b7 Rc6 121.b8D El negro pierde por tiempo 1-0

karijona (2264) - LeonHoyos (2939) [A42]
S20B Internet Chess Club (2), 20.03.2007

1.d4 d6 2.c4 e5 3.d5 f5 4.Cc3 Cf6 5.g3 g6 6.Ag2 Ag7 7.Cf3 0-0 8.0-0 c5 9.a3 h6 10.b4 Cbd7 11.Cd2 g5 12.Cb3 b6 13.Ad2 Aa6 14.bxc5 bxc5 15.Cb5 Cb6 16.Dc2 Tb8 17.Cxa7 Dd7 18.Cc6 Tbe8 19.Cba5 e4 20.Tab1 Ca8 21.Tb3 Df7 22.Ah3 Ac8 23.Tfb1 Dh5 24.Ag2 Dxe2 25.Cb7 Cg4 26.Tf1 e3 27.fxe3 Axb7 28.Txb7 Cxe3 29.Txg7+ Rh8 30.Tf2 Cxc2 31.Txe2 Rxg7 32.Ac3+ Cd4 33.Tc2 Rg6 34.Cxd4 cxd4 35.Axd4 Cc7 36.Tb2 Tb8 37.Tc2 Ca6 38.Rf2 Cc5 39.Te2 Tfe8 40.Axc5 Txe2+ 41.Rxe2 dxc5 42.Re3 Rf6 43.Af1 Tb3+ 44.Ad3 Txa3 45.h3 Re5 46.h4 gxh4 47.gxh4 f4+ 48.Rd2 f3 49.Re3 f2 50.Rd2 Txd3+ El blanco pierde por tiempo 0-1

LeonHoyos (2941) - Steitnitz (2464) [B41]
S20B Internet Chess Club (3), 20.03.2007

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Cdb5 d6 7.Af4 e5 8.Ag5 a6 9.Ca3 b5 10.Cd5 Ae7 11.Axf6 Axf6 12.c3 Ag5 13.Cc2 Ce7 14.h4 Ah6 15.a4 bxa4 16.Ccb4 0-0 17.Dxa4 Cxd5 18.Cxd5 Ad7 19.Da5 Db8 20.b4 f5 21.Ad3 fxe4 22.Axe4 Da7 23.0-0 Ab5 24.Da2 Axf1 25.Txf1 Rh8 26.De2 Tf7 27.g4 Af4 28.g5 Ag3 29.Rg2 Axh4 30.f4 Axg5 31.fxg5 Txf1 32.Dxf1 Rg8 33.Df5 g6 34.De6+ Rh8 35.Dxd6 Te8 36.Df6+ Dg7 37.Ad3 Tf8 38.Dxg7+ Rxg7 39.Axa6 Ta8 40.b5 Rf7 41.Rf3 Re6 42.Cc7+ 1-0

KAPAMA3OB (2726) - LeonHoyos (2915) [A10]
S20B Internet Chess Club (4), 20.03.2007

1.c4 g6 2.Cc3 Ag7 3.g3 c5 4.Ag2 Cf6 5.Tb1 0-0 6.a3 e6 7.Cf3 d5 8.cxd5 exd5 9.d3 Cc6 10.0-0 Te8 11.b4 cxb4 12.axb4 a6 13.b5 axb5 14.Cxb5 d4 15.Cd2 Cd5 16.Ce4 Cc3 17.Cbxc3 dxc3 18.Ag5 f6 19.Af4 Da5 20.Db3+ Ae6 21.Dxc3 g5 22.Dxa5 Txa5 23.Ae3 Te7 24.Cc5 Ac8 25.Tfc1 Af8 26.Cxb7 Axb7 27.Axc6 Axc6 28.Txc6 Rf7 29.Rg2 Ta2 30.Rf1 Rg6 31.Tbc1 Tb7 32.T6c2 Ta6 33.Rg2 h6 34.Tc4 Ag7 35.T1c2 Tb1 36.Tc1 Tb2 37.T4c2 Tb3 38.f3 Te6 39.Af2 Tb7 40.Td1 Tbe7 41.e4 Td7 42.g4 h5 43.h3 Af8 44.d4 Ad6 45.Tc6 Te8 46.Tb1 hxg4 47.hxg4 Th8 48.Tbb6 Ae7 49.d5 Ta7 50.Te6 Ad8 51.Ta6 Tah7 52.Ag1 Tb7 53.Ta2 Tb1 54.Tc6 Ae7 55.Tac2 Ta8 56.Tc1 Tb2+ 57.T6c2 Tb3 58.Af2 Taa3 59.Td1 Ad6 60.Tc6 Ae5 61.d6 Txf3 62.d7 Tfd3 63.d8D Txd8 64.Txd8 Ta4 65.Rf3 Ta3+ 66.Re2 Ta4 67.Re3 Ta3+ 68.Td3 Af4+ 69.Re2 Ta2+ 70.Rf3 Ta4 71.Ad4 El negro pierde por tiempo1-0

LeonHoyos (2917) - action (2405) [C54]
S20B Internet Chess Club (5), 20.03.2007

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.c3 Cf6 5.d3 d6 6.Ab3 a6 7.0-0 0-0 8.Cbd2 Aa7 9.h3 Ce7 10.Te1 Cg6 11.Cf1 Ch5 12.Ag5 De8 13.d4 Chf4 14.Cg3 h6 15.Axf4 Cxf4 16.Ch4 De7 17.Chf5 Dg5 18.Dg4 g6 19.Dxg5 hxg5 20.Ce7+ Rg7 21.Cxc8 Taxc8 22.Tad1 Ce6 23.Axe6 fxe6 24.Te2 exd4 25.cxd4 Tf7 26.Cf1 Tcf8 27.Ce3 e5 28.dxe5 Txf2 29.Tee1 Txb2 30.exd6 cxd6 31.Rh2 Tff2 32.Txd6 Ab8 33.e5 Axd6 34.exd6 Tfe2 35.d7 Ted2 36.Cc4 Txa2 37.Te2 Txd7 38.Txa2 Tc7 39.Ce5 Te7 40.Cg4 Te6 41.Rg3 b5 42.Rf3 b4 43.Ce3 b3 44.Tb2 Tb6 45.Cc4 Tb4 46.Cd2 a5 47.Txb3 Txb3+ 48.Cxb3 a4 49.Cc1 a3 50.Rg4 Rf6 51.Ca2 Re5 52.Rxg5 Rd4 53.Rxg6 Rc4 54.h4 Rb3 55.h5 Rxa2 56.h6 Rb1 57.h7 a2 58.h8D a1D 59.Dxa1+ Rxa1 60.g4 Rb2 61.g5 Rc3 62.Rf7 Rd4 63.g6 Re5 64.g7 1-0

atyosztar (2684) - LeonHoyos (2891) [B27]
S20B Internet Chess Club (6), 20.03.2007

1.e4 c5 2.Cf3 g6 3.d4 Ag7 4.d5 Cf6 5.Cc3 0-0 6.Cd2 e6 7.Ae2 exd5 8.exd5 a6 9.a4 d6 10.0-0 Te8 11.Cc4 Af5 12.Af4 Ce4 13.Cxe4 Txe4 14.Ag3 Af8 15.c3 Te8 16.Ad3 Axd3 17.Dxd3 Dc7 18.Af4 Cd7 19.Dg3 Ce5 20.Ce3 Ag7 21.Axe5 Axe5 22.f4 Ag7 23.Cc4 f5 24.Tfe1 b5 25.axb5 axb5 26.Cd2 Db7 27.Txe8+ Txe8 28.Te1 Txe1+ 29.Dxe1 Dxd5 30.Cf3 De4 31.Dd2 d5 32.Cg5 Db1+ 33.Rf2 d4 34.De2 Da2 35.De8+ Af8 36.Dd7 Dxb2+ 37.Rg3 Dxc3+ 38.Rh4 De1+ 39.Rh3 De7 40.Dxb5 h6 41.Dc4+ Rg7 42.Ce6+ Rh7 43.Dd5 Ag7 44.g4 fxg4+ 45.Rxg4 Df6 46.h4 Df5+ 47.Dxf5 gxf5+ 48.Rf3 d3 49.Cxc5 d2 50.Re2 Ac3 51.h5 Rg7 52.Cb3 Rf6 53.Cxd2 Re6 54.Cf3 Rd5 55.Rd3 Aa5 56.Ch4 Re6 57.Rc4 Ac7 58.Cg6 Ab8 59.Rc5 Ac7 60.Rc6 Ad8 61.Rb7 Af6 62.Rc7 Ab2 63.Rd8 Ac1 64.Re8 Ab2 65.Rf8 Aa1 66.Rg8 Rd5 67.Rh7 Re4 68.Rxh6 Rf3 69.Rg5 Re4 70.h6 Ac3 71.h7 Ab2 72.h8D Axh8 73.Cxh8 Rd5 74.Cf7 Re6 75.Ch6 Re7 76.Cxf5+ Rf8 77.Cg3 Rf7 78.Rg4 Rg7 79.Rf3 Rf6 80.Ce4+ Rf5 81.Cd2 Re6 82.Cf1 Rf5 83.Ce3+ Rf6 84.Re4 Negro pierde por tiempo 1-0

LeonHoyos (2892) - rizioo (2284) [B07]
S20B Internet Chess Club (7), 20.03.2007

1.e4 d6 2.d3 e5 3.g3 g6 4.Ag2 Ag7 5.Cc3 Ce7 6.Cge2 0-0 7.h3 f5 8.0-0 Cbc6 9.f4 Ae6 10.Cd5 Dd7 11.Rh2 fxe4 12.dxe4 Tf7 13.c4 Taf8 14.Ae3 b6 15.Dd2 Cd8 16.Tad1 Rh8 17.b4 Cb7 18.a4 c6 19.Cxe7 Dxe7 20.Dd3 c5 21.b5 Ca5 22.Tc1 Td8 23.f5 Ac8 24.Cc3 Ab7 25.Cd5 Axd5 26.exd5 gxf5 27.Txf5 Txf5 28.Dxf5 Tf8 29.Dg4 Cb3 30.Tf1 Cd4 31.Txf8+ Axf8 32.Ae4 Df7 33.h4 Ae7 34.h5 Af8 35.h6 Ae7 36.Rg2 Af8 37.Ag5 Ae7 38.Dd7 Negro pierde por tiempo 1-0

Rubicon (2183) - LeonHoyos (2893) [B35]
S20B Internet Chess Club (8), 20.03.2007

1.e4 c5 2.Cf3 g6 3.d4 Ag7 4.Ae3 Cc6 5.Cc3 cxd4 6.Cxd4 Cf6 7.Ac4 0-0 8.Ab3 a5 9.0-0 a4 10.Cxa4 Cxe4 11.Cb5 d6 12.c4 Ae6 13.Cb6 Ta6 14.Ca4 Ca5 15.Dd3 Cxb3 16.axb3 Cf6 17.Cac3 Cd7 18.Ad4 Cc5 19.Axc5 dxc5 20.De3 Dc8 21.Tfd1 Dc6 22.Ce4 Txa1 23.Txa1 b6 24.Ta6 Axb2 25.Cg5 Td8 26.h4 Ac8 27.Ta7 Ab7 28.f3 h6 29.Dxe7 Td7 30.De8+ Rg7 31.Ce4 Td1+ 32.Rh2 Dxe8 33.Txb7 Ae5+ 34.g3 Dd8 0-1

LeonHoyos (2868) - lucrecimo (2684) [C50]
S20B Internet Chess Club (9), 20.03.2007

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.d3 Cf6 5.c3 d6 6.Ab3 0-0 7.Cbd2 a6 8.h3 Aa7 9.Cf1 Ae6 10.Cg3 h6 11.0-0 d5 12.De2 Te8 13.Ae3 d4 14.cxd4 Cxd4 15.Axd4 Axd4 16.Axe6 Txe6 17.Tac1 Ab6 18.Ch4 g6 19.Rh1 Ch7 20.Cf3 Cg5 21.Ch2 Td6 22.Tcd1 De7 23.f4 exf4 24.Txf4 Ce6 25.Tff1 Ad4 26.Cg4 Ag7 27.Df2 Tad8 28.De2 Cc5 29.Tf3 Ce6 30.De3 Dg5 31.Df2 h5 32.Ch2 T8d7 33.Cgf1 Ae5 34.Te3 Ad4 35.Cf3 Axe3 36.Cxe3 Df4 37.g3 Dh6 38.Cd5 Txd5 39.exd5 Txd5 40.d4 c5 41.Ce5 Dg7 42.Df3 Txd4 43.Txd4 cxd4 44.Dd5 Df6 45.Rg2 h4 46.Cg4 Dg5 47.Dxb7 hxg3 48.Rxg3 Df4+ 49.Rg2 d3 50.Dc8+ Rh7 51.Dd7 d2 52.Dd3 Cg5 53.Cf2 f5 54.Dd7+ Rh6 55.Dd5 Ce4 56.Cxe4 Dxe4+ 57.Dxe4 fxe4 58.Rg3 d1D 59.Rf4 Df3+ 60.Re5 e3 61.Rd4 e2 62.Rc5 e1D 63.Rb6 Dd3 64.Ra7 De6 65.Ra8 Db5 Blanco pierde por tiempo. 0-1

Mar99Arg (2018) - LeonHoyos (2868) [A46]
S21B Internet Chess Club (1), 21.03.2007

1.d4 Cf6 2.Cf3 c5 3.e3 e6 4.c3 Cc6 5.Ad3 d6 6.e4 cxd4 7.cxd4 e5 8.d5 Ce7 9.0-0 Cg6 10.Ag5 Ae7 11.Cc3 0-0 12.h3 Ch5 13.Dd2 Chf4 14.Axf4 Cxf4 15.Ce2 Cxd3 16.Dxd3 f5 17.Cc3 De8 18.Ch2 Dg6 19.f3 Ad7 20.Rh1 Tac8 21.Tac1 Ag5 22.Tc2 Af4 23.Td1 a6 24.a4 b5 25.axb5 axb5 26.b4 h5 27.Cf1 h4 28.Ce2 fxe4 29.fxe4 Ah6 30.Txc8 Axc8 31.Cc3 Tf2 32.g4 hxg3 33.Cxg3 Af4 34.Cce2 Axh3 35.Tg1 Dh6 36.Cf5 Ag2# 0-1

LeonHoyos (2869) - Almate86 (2303) [B23]
S21B Internet Chess Club (2), 21.03.2007

1.e4 c5 2.Cc3 d6 3.g3 Cf6 4.Ag2 e6 5.Cge2 Ae7 6.0-0 0-0 7.d4 cxd4 8.Cxd4 Cbd7 9.Ae3 a6 10.h3 Dc7 11.a4 Tb8 12.Dd2 b6 13.g4 Cc5 14.g5 Ce8 15.f4 f6 16.b4 Cb7 17.Dd3 Ad7 18.f5 exf5 19.exf5 fxg5 20.Cd5 Dd8 21.Ce6 Axe6 22.fxe6 Txf1+ 23.Txf1 Cf6 24.Axg5 a5 25.Df5 Df8 26.Axf6 Axf6 27.e7 De8 28.Cxf6+ gxf6 29.Ad5+ Rg7 30.Dxf6# 1-0

ural (2498) - LeonHoyos (2872) [B02]
S21B Internet Chess Club (3), 21.03.2007

1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.b3 g6 4.Ab2 Ag7 5.c4 Cb6 6.d4 d6 7.Cf3 0-0 8.Ae2 Cc6 9.0-0 Ag4 10.Cbd2 e6 11.exd6 cxd6 12.h3 Axf3 13.Cxf3 d5 14.c5 Cc8 15.Dd2 C8e7 16.b4 a6 17.a4 Cf5 18.b5 Ca5 19.Tfc1 Cb3 20.Db4 Cxa1 21.Axa1 axb5 22.axb5 Da5 23.Dxa5 Txa5 24.Ac3 Ta4 25.Td1 Tc8 26.g4 Cd6 27.Ad2 Ce4 28.Ae3 Cc3 29.Te1 Cxe2+ 30.Txe2 Tb4 31.b6 Ta8 32.Rg2 f6 33.g5 Rf7 34.gxf6 Axf6 35.Td2 Rg7 36.Af4 Taa4 37.Te2 Rf7 38.Ae3 Tb3 39.Tc2 Ta8 40.Af4 g5 41.Ae5 h6 42.Axf6 Rxf6 43.Te2 Ta4 44.Ce5 Txd4 45.Cg4+ Re7 46.Cxh6 Tc4 47.Cg4 Txc5 48.Ce5 Txb6 49.Cf3 Rd7 50.Ta2 Rd6 51.Cxg5 e5 52.Cf7+ Re6 53.Cg5+ Rf6 54.h4 Tc4 55.Rg3 Tb3+ 56.f3 Tf4 57.Ta8 Tc4 58.Tf8+ Rg6 59.Tg8+ Rf6 60.Tf8+ Re7 61.Tf7+ Rd6 62.Tf6+ Rc5 63.h5 Tc1 64.Ce6+ Rc4 65.h6 Th1 66.Rg4 Tbb1 67.Rf5 Tbg1 68.Rxe5 Th5+ El blanco pierde por tiempo 0-1

LeonHoyos (2880) - szmetan (2663) [A45]
S21B Internet Chess Club (4), 21.03.2007

1.d4 Cf6 2.Ag5 c5 3.Axf6 gxf6 4.d5 Db6 5.Dc1 f5 6.c4 Ah6 7.e3 f4 8.exf4 Axf4 9.Dxf4 Dxb2 10.Ce2 Dxa1 11.Cec3 Db2 12.d6 Cc6 13.Ad3 Cb4 14.Ae4 exd6 15.0-0 Cc6 16.Dxd6 Tg8 17.Cd5 De5 18.Cf6+ Rd8 19.Dxe5 1-0

AKhruschiov (2746) - LeonHoyos (2891) [B27]
S21B Internet Chess Club (5), 21.03.2007

1.e4 c5 2.Cf3 g6 3.d4 Ag7 4.c4 Da5+ 5.Cc3 Cc6 6.dxc5 Cf6 7.Ad3 Dxc5 8.0-0 d6 9.Ae3 Dh5 10.h3 0-0 11.Tc1 Ad7 12.b3 a6 13.Cd5 Cxd5 14.cxd5 Ce5 15.Cxe5 Dxe5 16.Tc7 Ab5 17.Txb7 Tfc8 18.Axb5 axb5 19.Dd3 Txa2 20.Dxb5 Dxe4 21.Dd7 Tf8 22.Dxe7 Dxd5 23.b4 Tb2 24.h4 h5 25.Dg5 Dxb7 0-1

LeonHoyos (2910) - Parsifal (2932) [B23]
S21B Internet Chess Club (6), 21.03.2007

1.e4 c5 2.Cc3 e6 3.g3 Cc6 4.Ag2 Cf6 5.Cge2 d6 6.0-0 Ad7 7.h3 a6 8.g4 g5 9.d4 cxd4 10.Cxd4 h6 11.f4 gxf4 12.Axf4 Ce5 13.Tf2 Tc8 14.Ag3 Ae7 15.Rh1 Db6 16.Cb3 h5 17.g5 h4 18.Axe5 Dxf2 19.Axf6 Axf6 20.gxf6 Tg8 21.Dd2 Txg2 22.Dxd6 Dxf6 23.Rxg2 Ac6 24.Tf1 Dg6+ 25.Rh2 Td8 26.Df4 Dh5 27.Tf2 b5 28.a3 Aa8 29.Cc5 a5 30.Cxb5 Ac6 31.Cd6+ Re7 32.Dxf7+ Rxd6 33.Dxh5 Rc7 34.Cxe6+ 1-0

talismanchik (3145) - LeonHoyos (2903) [B01]
S21B Internet Chess Club (7), 21.03.2007

1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.Cf3 Cf6 5.g3 c6 6.Ag2 Ag4 7.0-0 Cbd7 8.d3 e6 9.h3 Axf3 10.Dxf3 Ae7 11.De2 0-0 12.a3 Dc7 13.Rh1 a5 14.f4 Tfe8 15.Ad2 Cb6 16.Tae1 Cbd5 17.Ce4 Tad8 18.Cg5 h6 19.Cf3 Ad6 20.Ce5 Ce7 21.g4 Axe5 22.fxe5 Cd7 23.g5 Cf5 24.Df2 hxg5 25.Axg5 Ta8 26.Af4 Cf8 27.Ae4 Cg6 28.Ah2 Cge7 29.Tg1 Dd7 30.c3 b5 31.Tg5 Tab8 32.Teg1 b4 33.h4 bxc3 34.bxc3 Tb3 35.Dg2 g6 36.h5 Txc3 37.hxg6 fxg6 38.Txg6+ Cxg6 39.Dxg6+ Rf8 40.Axf5 exf5 41.Dg8+ Re7 42.Tg7+ Rd8 43.Txd7+ Rxd7 44.e6+ Txe6 45.Dg7+ Te7 46.Dxc3 Negro pierde por tiempo 1-0

LeonHoyos (2921) - Indiana-Jones (2924) [B23]
S21B Internet Chess Club (8), 21.03.2007

1.e4 c5 2.Cc3 d6 3.g3 Cc6 4.Ag2 g6 5.Cge2 Ag7 6.0-0 e6 7.h3 Cge7 8.d3 0-0 9.Ae3 Cd4 10.Dd2 Tb8 11.Tac1 Cxe2+ 12.Dxe2 Cc6 13.Dd2 Te8 14.f4 f5 15.g4 Tf8 16.Tce1 Cd4 17.Cd1 Ad7 18.c3 Cc6 19.Cf2 b6 20.d4 cxd4 21.cxd4 Ca5 22.Tc1 Ab5 23.Tfe1 Cc4 24.Db4 Cxe3 25.Txe3 a6 26.a4 Ae8 27.gxf5 gxf5 28.e5 Ah6 29.Cd3 d5 30.Rh2 Ah5 31.Af3 Ag6 32.Dd6 Te8 33.Dxd8 Texd8 34.Te2 Ae8 35.b3 b5 36.a5 b4 37.Tc7 Ab5 38.Tg2+ Rh8 39.Cc5 Axf4+ 40.Rh1 Tdc8 41.Cxe6 Txc7 42.Cxc7 Ae3 43.Axd5 Axd4 44.e6 Af1 45.e7 1-0

B-Amin (2888) - LeonHoyos (2936) [B27]
S21B Internet Chess Club (9), 21.03.2007

1.e4 c5 2.Cf3 g6 3.d3 Ag7 4.g3 Cc6 5.Ag2 e6 6.0-0 Cge7 7.Te1 0-0 8.c3 d6 9.d4 cxd4 10.cxd4 b6 11.Cc3 Aa6 12.h4 Tc8 13.h5 Dd7 14.h6 Ah8 15.Ae3 Cb4 16.Dd2 d5 17.e5 Cf5 18.Ag5 f6 19.exf6 Axf6 20.Axf6 Txf6 21.Ce5 Dd6 22.a3 Cc6 23.Dg5 Tcf8 24.Cxc6 Dxc6 25.Tad1 Dd7 26.Te5 Cd6 27.Ah3 Cf5 28.Axf5 Txf5 29.Txf5 Txf5 30.De3 Rf7 31.Te1 Dd6 32.Cd1 Ac8 33.Dc3 Ad7 34.Ce3 Tg5 35.Dc1 Df4 36.Dc3 Df3 37.Dc7 Re7 38.Cg2 Th5 39.Db8 Txh6 40.Dh8 Df6 41.Db8 Dxd4 42.Dxa7 g5 43.Ce3 Tf6 44.Dc7 Dd2 45.Tf1 Dxb2 El Blanco pierde por tiempo 0-1

LeonHoyos (2950) - EdUiTu3000 (2882) [B38]
S21B Internet Chess Club (10), 21.03.2007

1.e4 c5 2.Cf3 g6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.c4 Ag7 6.Ae3 Cf6 7.Cc3 0-0 8.Ae2 d6 9.0-0 Ad7 10.Dd2 Cxd4 11.Axd4 Ac6 12.f3 a5 13.b3 Cd7 14.Ae3 Cc5 15.Tab1 Db6 16.Tfc1 Db4 17.Cd5 Axd5 18.cxd5 Dxd2 19.Axd2 Ad4+ 20.Rf1 f5 21.exf5 Txf5 22.Tc2 Rg7 23.g4 Txd5 24.Ac4 Te5 25.Af4 Tf8 26.Axe5+ Axe5 27.Rg2 h5 28.h3 Rf6 29.a3 Rg5 30.b4 axb4 31.axb4 Cd7 32.Ad5 b6 33.Tc7 Cf6 34.Ab3 hxg4 35.hxg4 Th8 36.Th1 Ta8 37.Txe7 Tc8 38.Tf1 Tc3 39.Ae6 Rf4 40.Tf7 Ad4 41.Rh3 Tc2 42.g5 Rxg5 43.f4+ Rh6 44.Th1 Ch5 45.Td1 Tc3+ 46.Rh2 Ae3 47.f5 Af4+ 48.Rg2 Tg3+ 49.Rf2 gxf5 50.Txf5 Ae3+ 51.Rf1 Cf4 52.Txf4 Axf4 53.b5 Ae5 54.Ad5 Rg5 55.Ac6 Rf4 56.Re2 Th3 57.Tf1+ Rg5 58.Tg1+ Rf6 59.Tf1+ Re6 60.Td1 Th2+ 61.Rf3 Th4 62.Ad5+ Rf6 63.Ac6 Tf4+ 64.Re2 Tb4 65.Re3 Re6 66.Ad5+ Re7 67.Ac6 Af4+ 68.Rf3 Ae5 69.Re3 Th4 70.Rf3 Th3+ 71.Re4 Th4+ 72.Rf3 Tf4+ 73.Re3 Re6 74.Ad5+ Rf5 75.Ac6 Th4 76.Ad5 Th3+ 77.Rf2 Af4 78.Ac6 Ae3+ 79.Re2 Ac5 80.Ad7+ Re5 81.Axh3 1-0

LeonHoyos (2932) - Neurisdr (2916) [B66]
S21B Internet Chess Club (11), 21.03.2007

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ag5 e6 7.Dd2 a6 8.0-0-0 h6 9.Ae3 Ad7 10.f3 Ae7 11.g4 b5 12.h4 Cxd4 13.Axd4 b4 14.Ce2 e5 15.Ae3 Ae6 16.Rb1 d5 17.exd5 Cxd5 18.Af2 Da5 19.Cc1 0-0 20.Cb3 Dc7 21.g5 h5 22.Ad3 a5 23.Ag3 a4 24.Cd4 Cc3+ 25.bxc3 bxc3 26.De2 Dc5 27.De4 g6 28.Cb5 Tab8 29.Dxa4 Ta8 30.Db3 Axb3 31.cxb3 c2+ 32.Axc2 Txa2 33.Ad3 Tfa8 34.Ac4 De3 35.b4 Ta1+ 36.Rb2 Txd1 37.Txd1 Dxf3 38.Tf1 Dxg3 39.Txf7 Rh8 40.Txe7 Df2+ 41.Rb3 Da2+ 42.Rc3 Da1+ 43.Rb3 Db1+ 44.Rc3 Tc8 45.Cd6 Dc1+ 46.Rb3 Dd1+ 47.Rc3 Dxd6 El blanco pierde por tiempo 0-1

Morfius (2857) - LeonHoyos (2945) [B35]
S21B Internet Chess Club (12), 21.03.2007

1.e4 c5 2.Cf3 g6 3.d4 Ag7 4.Cc3 cxd4 5.Cxd4 Cc6 6.Ae3 Cf6 7.Ac4 0-0 8.Ab3 d6 9.h3 Ca5 10.0-0 b6 11.Dd3 Ab7 12.Tad1 Tc8 13.Tfe1 a6 14.Ac1 b5 15.a3 Cxb3 16.cxb3 Cd7 17.Ag5 h6 18.Ah4 Cc5 19.Dc2 Db6 20.Dd2 Tfe8 21.Cd5 Dd8 22.De3 Cd7 23.Te2 Cb6 24.Cc3 Dc7 25.Ag3 Dc5 26.f4 e5 27.fxe5 dxe5 28.Cc2 Dxe3+ 29.Cxe3 Ted8 30.Ted2 Td4 31.Af2 b4 32.Ccd5 Cxd5 33.Cxd5 Txd2 34.Txd2 Tc1+ 35.Rh2 bxa3 36.bxa3 Tb1 37.b4 Ta1 38.Ce7+ Rh7 39.Ac5 Axe4 40.Tf2 f5 41.Cc8 Txa3 42.Cd6 Ad3 43.b5 Tb3 44.b6 e4 45.b7 Ae5+ 46.g3 Axd6 47.Axd6 Txb7 48.Af4 g5 49.Ae3 h5 50.Txf5 Tb2+ 51.Rg1 Te2 52.Axg5 e3 53.Td5 Te1+ 54.Rh2 Ae4 55.Td7+ Rg6 56.g4 Rxg5 57.gxh5 Rh4 Blancas pierden por tiempo 0-1


Leon Hoyos,M - Short,N [C02]
Internet, 24.03.2007
[ROV]

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Cc6 5.Cf3 Db6 6.Ad3 cxd4 7.cxd4 Ad7 8.0-0 El yucateco ofrece un peón en sacrificio para complicarle la partida al GM inglés, que alguna vez fuera subcampeón mundial de ajedrez 8...Cxd4 9.Cxd4 Dxd4 10.Cc3 a6 11.De2 Ce7 12.Rh1 Cc6 13.f4 a cambio de su peón, las blancas obtuvieron actividad de piezas y un ataque en el flanco rey. 13...Cb4 14.Ab1 Dc4 15.Dd1 Dc7 16.a3 Cc6 17.f5 0-0-0 18.Af4 Ae7 19.Ad3 h5 20.b4 d4 21.Ce4 exf5 22.e6 fxe4 23.Axc7 Rxc7 24.exd7 exd3 25.Dxd3 La partida está prácticamente ganada por el mexicano, pero el GM inglés ofrecera tenaz resistencia por más de 70 jugadas. 25...Af6 26.b5 axb5 27.Dxb5 Txd7 28.Tab1 Tb8 29.Dxh5 Ta8 30.Tfc1 Ta7 31.Dc5 Ta6 32.Db5 Rd8 33.Dd3 Ta5 34.h3 Ae5 35.De4 f6 36.Tb3 g5 37.Tcb1 Ta7 38.Dd3 Ca5 39.Tb5 Cc6 40.a4 Rc8 41.Dc4 d3 42.Td5 Txa4 43.Dxd3 Td4 44.Txd7 Txd7 45.Df5 Rd8 46.Dg4 Cd4 47.De4 b5 48.Da8+ Re7 49.De4 Tc7 50.Te1 Rd6 51.Dd3 b4 52.Dd2 b3 53.Tb1 Tb7 54.Da5 Tb5 55.Dd8+ Re6 56.Rg1 b2 57.Dc8+ Rd6 58.Rf2 Cc6 59.Df8+ Rc7 60.Da3 Rb6 61.Re2 Cd4+ 62.Rd2 Cb3+ 63.Re2 Cc5 64.Da8 Tb3 65.Dd8+ Rb5 66.De8+ Rb4 67.Dc6 Rc4 68.Rd2 Ta3 69.Rc2 Tb3 70.Dc8 Tb4 71.Td1 Tb5 72.Dc6 Rb4 73.Rb1 Ca4 74.De4+ Ra5 75.Da8+ Rb4 76.De4+ Ra3 77.Td3+ Tb3 78.Txb3+ Rxb3 79.Dd5+ Rb4 80.Db7+ Ra3 81.Da6 Rb3 82.Db5+ Ra3 83.Rc2 b1D+ 84.Dxb1 Cc5 85.Dc1+ Rb4 86.De3 Rc4 87.De2+ Rd5 88.Dd2+ Re6 89.Da5 Ce4 90.Rd3 Cd6 91.Da2+ Re7 92.Re3 Cf5+ 93.Re4 Ch4 94.Rd5 Rf7 95.Da7+ Rg6 96.Re6 Cxg2 97.Df7+ Rh6 98.Dg8 Ch4 99.Rf7 Ad4 100.Dh8# Mate

Leon Hoyos - Nakamura [B04]
Gran Final Dos Hermanas Internet Internet Chess Club (1), 23.03.2007
[ROV]

1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.Cf3 Cb6 5.Ae2 g6 6.0-0 Ag7 7.b3 Novedad en esta posición. Más comun era cambiar peones en d6 y luego avanzar con un peón a c4, con ventaja de espacio, 7...Cc6 8.Ab2 Ag4 9.Cbd2 0-0 10.h3 Af5 11.a4 a5 12.Te1 Cb4 13.Tc1 d5 14.Cf1 f6 15.Ce3 Ac8 16.c3 Cc6 17.c4 Cb4 18.exf6 exf6 19.Dd2 Te8 20.Af1 c6 21.Aa3 Ae6 22.Axb4 axb4 23.Dxb4 Dc7 24.a5 Cd7 25.cxd5 Af7 El blanco tiene buena ventaja en esta posición, pero el tiempo de reflexión favorece al negro, pues al blanco le queda muy poco y en este tipo de torneos hay que jugar a super velocidad. 26.Ac4 Af8 27.Dd2 cxd5 28.Axd5 Dxa5 29.Axf7+ Rxf7 30.Dxa5 Txa5 31.Cc4 Txe1+ 32.Txe1 Tb5 33.Te3 Cb8 34.Rf1 Cc6 35.Re2 Td5 36.Td3 Ae7 37.Ce3 Td8 38.d5 Cb4 39.Td4 Ac5 40.Tc4 b6 41.Cd4 Cxd5 El negro recupero su peón y va logrando ahora ventaja poco a poco gracias a que el blanco tiene apuros de tiempo. 42.Cxd5 Txd5 43.Cc2 Te5+ 44.Ce3 b5 45.Tc3 g5 46.g4 Re6 47.Rf3 Rd6 48.Cf5+ Rd5 49.Td3+ Rc6 50.Tc3 Rb6 51.Td3 Ra5 52.Td7 Rb4 53.Td3 Te6 54.Ce3 Axe3 55.fxe3 Ra3 56.e4 b4 57.Re3 h6 58.Rf3 Rb2 El negro ya está mucho mejor gracias a la invasión lograda por el rey negro. 59.Re3 Rc2 60.Td8 Rxb3 61.Rd3 Rb2 62.Tb8 b3 63.Tb7 Ra2 64.Rc3 Tc6+ 65.Rd2 b2 66.Ta7+ Rb1 67.Ta4 Td6+ 68.Rc3 Rc1 El blanco pierde por agotarse su tiempo de reflexión. 0-1 0-1

Leon Hoyos - Nakamura [B04]
FI32 Internet Chess Club (3), 23.03.2007
[ROV]

1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.Cf3 g6 5.Ae2 Ag7 6.0-0 0-0 7.b3 c5 El negro intenta otra estrategia, pues en la apertura de la partida anterior estuvieron al borde de la derrota. 8.dxc5 dxe5 9.Ab2 Cc6 10.Ac4 Cdb4 11.Cbd2 Ag4 12.a3 Axf3 13.gxf3 Ca6 14.b4 Cc7 15.Te1 a6 16.Ce4 una posición difícil de evaluar. La pareja de alfiles da ligera ventaja al blanco, ya que tienen peones doblados débiles. 16...Dc8 17.Dd2 Ce6 18.Rh1 Cf4 19.Tg1 h6 20.Tg4 Df5 21.Tag1 Tad8 22.De3 Cd4 23.c3 Cc2 24.Dc1 Cd3 25.Dxc2 Dxf3+ 26.T1g2 Cf4 El negro tiene fuerte iniciativa que compensa su desventaja material. 27.Cd2 Dc6 28.Txf4 exf4 29.h3 Rh7 30.Ae2 Txd2 31.Dxd2 f3 32.Axf3 Dxf3 El negro logra ventaja y al blanco le espera penosa resistencia. 33.h4 Dh3+ 34.Rg1 Dxh4 35.Dd7 De4 36.Tg3 Db1+ 37.Rg2 Dxb2 38.Dxb7 De2 39.Df3 Dxf3+ 40.Txf3 e5 Una posición que debe ganar el negro, pero requiere gran técnica. Aunque el blanco está corto de tiempo para reflexión, que fue la causa de la derrota del yucateco en la primera partida del match. 41.c4 e4 42.Tb3 Ad4 43.c6 a5 44.b5 Tc8 45.a4 f5 46.Tb1 Rg7 47.Td1 Ab6 48.Td7+ Rf6 49.Tb7 Ac5 50.Td7 Re6 51.Tg7 g5 52.Th7 Re5 53.Td7 Re6 54.Th7 f4 55.Txh6+ Rf5 56.Th7 e3 57.fxe3 Axe3 58.Td7 g4 59.Td5+ Re4 60.Td7 g3 61.Te7+ Rd4 62.Rf3 Rxc4 63.Txe3 fxe3 64.b6 Txc6 65.b7 Tb6 66.Rxg3 Txb7 67.Rf3 Rd4 68.Re2 Tb2+ 69.Rf3 Ta2 70.Rf4 Txa4 71.Rf5 Tc4 72.Re6 a4 73.Rd6 a3 74.Re6 a2 75.Rf5 a1C 76.Rf4 e2 77.Rf3 e1A 78.Re2 Aa5 79.Rd1 Re4 80.Re2 Tc1 81.Rf2 Tc3 82.Re2 Td3 83.Rf2 Tf3+ 84.Re2 Cb3 85.Rd1 Cd4 86.Rc1 Tf2 87.Rb1 Rd3 88.Ra1 Tb2 89.Rxb2 Ab4 90.Rc1 Ac3 91.Rd1 Cc2 92.Rc1 Ce3 93.Rb1 Ab4 94.Rc1 Rc3 95.Rb1 Rb3 96.Rc1 Aa5 97.Rb1 Ad2 98.Ra1 Cc2+ 99.Rb1 Ca3+ el blanco pierde por tiempo. 0-1