Vasiukov, Taimanov y Platonov Demiurgos reales de la Enseñanza del Ajedrez.

Cuando se habla de la escuela soviética, habría que llamarle más bien escuelas soviéticas, aunque es innegable que todas las escuelas que se desarrollaron en la URSS promovidas por el gobierno de la Unión, tenían una gran cantidad de características comunes, que naturalmente venían del hecho del continuo intercambio de ideas y experiencias que se posibilitaban por reunirse varias veces al año, no sólo en torneos donde los pupilos de cada una de esas escuelas competían, sino también en congresos y juntas continuas.

Me preguntaba un lector sobre el porqué había usado la figura de Demiurgo para hablar de los proyectos de Kasparov y de Kirzán.

Hace 40 años, el después Gran Maestro Marcel Sisniega Campbell y yo, en conversaciones con el Gran Maestro Carlos Torre Repetto, conversábamos del uso que el maestro daba a esa palabra cuando hablaba de los ilustres maestros de Europa que había tratado en Alemania y la URSS. Decía que Tarrasch, Demurgio alemán (nacido en lo que ahora es Polonia, pero siempre se consideró alemán hasta que el nazismo quería etiquetarlo de otra manera), estaba muy distante de los Demurgios, verdaderos trabajadores para el pueblo, que eran Model yRokhlin, con quienes había hecho estrecha amistad en Leningrado (hoy San Peterburgo) y que él había visto en el ajedrez muchas cosas que ni en Alemania ni en Moscú había percibido.

Aunque la amplia cultura de Torre era clara, él, con la humildad que caracterizaba a los grandes, nos preguntaba si pensábamos que Tarrasch era un demiurgo o no, pues según las raíces griegas, de demos y ergon, de donde sale el termino demiurgo, significan pueblo y energía, o sea los que sirven para “energizar”, potencializar al pueblo, lo que algunos dicen “empoderarlo”, y Tarrasch más bien era elitista. Comentaba lo paradójico de Tarrasch, siempre tan elevado, luego sufriendo la cruel discriminación nazi. Comentaba yo que para algunos los demiurgos eran la maldad y para otros era la pureza de las ideas sobre lo material, que era impuro. El caso es que Torre opinaba que los demiurgos eran buenos, si no los creadores de las cosas, si los que hacían que las cosas de la naturaleza se manejasen de tal forma que mejoraran la vida de los pueblos. Se estimaba pro soviético por ello y se resistía mucho a los planteamientos de que Stalin había creado prisiones para 20 millones de soviéticos y que el aparatchnik burocrático se había vuelto verdugo del pueblo.

El caso es que Torre pensaba que los demiurgos eran necesarios y que él en la URSS había conocido decenas de buenos y en Alemania, así como en Estados Unidos, los había conocido malos. Decía de Emanuel Lasker que era un demiurgo bueno, no por algo se había vuelto soviético, mientras que Edward Lasker era un demiurgo malo, servidor de una transnacional gigantesca como Sears y que no era de confiar.

Cuando, un año después,  el Presidente de la FENAMAC, Manuel Vega López de Llergo hizo gestiones para que Marcel  fuese entrenado por un Gran Maestro ante su participación en el Mundial Juvenil (cuando estos eran reales, no torneos abiertos masivos para sacar dinero a padres y gobiernos, participaba solo el campeón nacional sub20 de cada país, teniendo ahí a los de cualquier edad sub 20, no como ahora con sub10, sub12, etc. Incluso Marcel tenía 15 años de edad entonces), Marcel y yo empezamos a escudriñar nombres y biografías entre los propuestos candidatos. Finalmente el elegido fue el GM Evgueni Vasiukov, y la experiencia de ver como entrenaba a Marcel, ayudando yo en traducciones, etc., fue muy enriquecedora. Decía después Marcel: “Encontramos al buen Demiurgo”. Pudimos comentar después con Don Carlos Torre Repetto sobre lo que había dicho y recomendado Vasiukov.

Otros posibles candidatos eran los grandes maestros Igor Platonov y Mark Taimanov. Si bien la descripción de sus métodos de trabajo coincidían en mucho con la que presento Vasiukov, diferían en algunas cosas muy importantes. Platonov expresaba su especialidad de trabajar con dos o tres jugadores al mismo tiempo, de manera similar a como lo haría Dvoretsky, que curiosamente era el entrenador que preparaba a los que serían los principales rivales de Marcel en los mundiales juveniles, Dolmatov y Yusupov. Platonov más bien estaba interesado en formar entrenadores. De hecho Platonov fue quien formó a varios de los que, ahora exsoviéticos, son fundamentales en el entrenamiento de niños y jóvenes de los Estados Unidos.  Entre ellos cabe mencionar al ucraniano, de Odessa, Mikhail Khodarkovsky, que vive ahora en Nueva Jersey, y que fundó la Escuela Internacional de Ajedrez y es el Presidente de la Fundación Kasparov en los Estados Unidos. El MI y Senior FIDE Trainer estuvo en el Festival Panamericano de Ajedrez en Oaxtepec, Morelos, a cargo de una buena cantidad de niños y jóvenes de los Estados Unidos y lo estuvimos observando de cerca, como scouts, por supuesto, en su manera de trabajar durante una semana, en su labor con el apoyo de otros destacados FIDE Trainers. Khodarkovsky es hechura de Platonov y a mi se me hacía increíble que si se utilizan los métodos de él para la enseñanza en la Fundación Kasparov de Estados Unidos, en la Fundación de Kasparov para Iberoamérica se pretendan utilizar métodos totalmente distintos y hasta contrarios a los de Khodarkovsky e incluso a los de Nikitin, que son los que el propio Kasparov disfrutó para llegar a ser quien fue como jugador.

Curiosamente, Khodarkovsky es de más o menos la misma edad de Marcel.

El caso es que Platonov era una opción bastante atractiva, pero había cierta dureza en su trato con sus alumnos, entre sus discípulos, que para Platonov la palabra de discípulo venía de disciplina. A mi me parecía bien, pues daba mucha atención a la preparación física, pero como entre Marcel y yo, como su “apoyo técnico”· habían surgido fuertes discrepancias cuando yo trataba que Marcel no descuidará esa parte de la preparación, pero era querer imponer vida disciplinada a un bohemio “anarquista”, como me gustaba calificarlo.

Luego también habíamos pensado en un artista como Taimanov, que atraía a Marcel por la gran cultura general, pero el GM Mark Taimanov resultaba ser más disciplinado que Platonov, con una vitalidad increíble y un programa de trabajo de 16 horas diarias que terminó por espantar a Marcel. El GM Mark Taimanov, con una condición física y una disciplina que le ha permitido rebasar los ochenta años con mucho mejor salud que jugadores más jóvenes como Spassky y Korchnoi, es un ejemplo de lo que la disciplina de vida rinde en longevidad y calidad de vida. Ejercicio diario, optimismo y esfuerzo sin descanso es la fórmula de Taimanov.

Total, que buscamos un justo medio, alguien disciplinado, pero no tanto, culto y optimista, devoto del deporte, pero no fanático, de formación militar si, pero “light”.

Al cabo de los años, después de casi 40 años del trabajo de Vasiukov con Marcel, voy observando la trayectoria del GM Vasiukov, ahora con 81 años, su labor como organizador, como entrenador, su vitalidad, lo que ha influido en tanto entrenador, sus métodos, sus artículos, sus conferencias, tengo una buena colección de audios de él, y sobre todo, recuerdo la buena influencia que tuvo sobre Marcel y su cambio radical en la manera de jugar y entender el ajedrez. Creo que Vasiukov era, en esos momentos, el Demiurgo que se buscaba.

Los Demiurgos del Ajedrez.

Las elecciones de la FIDE de 2014 terminaron más grises de lo que algunos protagonistas quieren aceptar. Triunfo contundente o atropello a la democracia, tras las múltiples crónicas de muerte anunciada, en realidad no trajeron ninguna sorpresa. Si bien algunos decían que podría darse un cambio, nadie esperaba, de entre los que han atestiguado o han leído historias de los últimos 40 años de FIDE,  que se cumplieran.

Kasparov se da por sorprendido y dice que aunque Europa está casi perdida, para él fue África el descubrimiento.  O sea que los países que reúnen al 87% de los ranqueados por FIDE están perdidos y los que reúnen al 2% son su descubrimiento.

Por otro lado, FIDE en el gatopardismo puro promete transformarse. Si sacamos la cantidad promedio de años de los dirigentes de FIDE en que, de una manera u otra, en un puesto u otro, han estado lidereando FIDE, veremos que dan como 25 años, con algunos destacados que tienen ya 40 años relacionados con la dirigencia de FIDE. No parece creíble que de repente vieran la luz y cambiasen una manera de actuar tan arraigada en su vida.

Kasparov habla de caos que hay que transformar al orden, sus oponente hablan de que hay que organizar algunas cosas mejor. Demiurgos que pudieran ser positivos o malignos, todos dicen que harán algo, pero sin explicar la receta.

Coinciden al parecer que el futuro está en que el ajedrez llegue a las aulas. Lo que parece muy normal si es hay federaciones como la de Estados Unidos en que la mayoría de sus miembros provienen de eventos a nivel escolar y que su principal fuente de ingresos se relaciona con los torneos de escolares.

Si examinamos los presupuestos ejercidos por las organizaciones de ajedrez reunidas alrededor de una federación nacional y que le son dados por alguna institución gubernamental veremos casos como el de México que el 82% viene de dinero para categorías de menores de 18 años.

En resumen, actualmente las federaciones nacionales dependen grandemente de los ingresos alrededor del ajedrez practicado por escolares.  Hay que decir que en ventas, servicios, etc.; una fuente básica de ingresos son, además de los gobiernos, los bolsillos de los padres de ajedrecistas.

En la federación de ajedrez de los Estados Unidos se preocupan mucho de que los escolares, su fuente importante de ingresos, abandonan el ajedrez, en gran porcentaje, al cumplir entre 15 y 18 años. Especulan que si conservasen a esos “usuarios” o “clientes”, y con ello los bolsillos de sus padres, la economía de sui federación sería diametralmente otra, Si tan siquiera conservasen al 40%, tendrían un ingreso anual del triple actual. Y eso que el ajedrez en las escuelas de Estados Unidos va muy avanzado y más de 450 profesionales viven de dar clases y organizar eventos, con niveles de ingreso muy superiores a los jugadores profesionales más activos de Europa.

En la nomina mexicana, a pesar de que hay poco personal profesionalmente o autodidácticamente adecuadamente preparado, más de 200 personas reciben el 100% de su ingreso por servicios relacionados al ajedrez.

Si realmente se logra que un 1% de los escolares se integren a la práctica organizada del ajedrez federado, los ingresos de la federación se multiplicarán por veinte veces cuando menos. Pero la visión es otra, la de ver que reciben del gobierno, que por otra parte, al examinar el pasado federativo, parece ya comprender que debe otorgar mayor presupuesto al ajedrez, pero en otros caminos que no pasen necesariamente por las federaciones y asociaciones.

Kasparov dice con certeza: votaron por la reelección, porque el estado de cosas les gusta a los votantes. Afirma que no quieren mucho mayores ingresos si dependen de que se trabaje en serio. Que prefieren “nadar de muertito” y hacer pequeños negocios de muy pequeños ingresos. Los califica de mentes de aspiraciones limitadas. No dijo directamente de capacidades limitadas.

Pero hay muchos que votaron en contra de Kasparov, más que a favor de Kirzán, tanto por la influencia de Rusia, como por sentir que la FIDE estará mas estable y que si hacen el esfuerzo especial pueden levantar su federación sin arriesgarse a un cambio radical de status quo como el que se sugiere con un Kasparov a la cabeza.

Esos buscan un camino más de los demurgios de espíritu positivo, más como el Timeo de Platón (que creo era el seudónimo de Aristoteles, pero esa es otra discusión), o sea un "kosmos noetós" que ordena para mejorar…

Elecciones en FIDE, etc. Parte 4.

Contundente fue el triunfo por la reelección de la presidencia de la FIDE, que se esperaba por lo menos un 90 a 80 a favor de Kirzán (escribo Kiirzán, pues en las ocho versiones de transliteración del alfabeto cirílico al latino de su apellido, no hay una que me convenza, aunque debiera escribir Kirzán Nikolayevich quizás,…), pero con algo de estrategia electoral, unos 16 votos se le podían pasar a un lado y quitárselos a otro.

Lo normal es que los votantes apoyen con la persona que mas se identifiquen, por lo que los presidentes de federaciones votarían por presidente de federación, no por jugadores. A los presidentes de Federaciones los eligieron sus similares, presidentes de Asociaciones y a estos presidentes de clubes, muchos tal vez existentes en membrete, dicen las malas lenguas, como yo…

Para que un jugador gane una elección, tendrían que votar jugadores y esto ni a nivel de asociaciones sucede, menos al de federaciones nacionales o internacionales.

Kasparov quiso comprar votos como sea, incluso en plena asamblea  dijo que Sinquefield depositaría 10 millones de dólares si ganaba Garry al día siguiente, Kirzán dijo que duplicaba la cantidad y en esta subasta de promesas, hasta uno de Jamaica creo ya andaba prometiendo el oro y el morro.

Luego uno de Filipinas se volvió loco porque no lo dejaban hablar, como él no lo permite a sus jugadores hablar con él, según acusa un GM filipino que pide lo liberen de su esclavitud. En suma, el show esperado y una elección marcada por el nivel de sus votantes. Algunos votaron por medio de proxys porque como la subasta iba a estar de a peso, sus líderes no quisieron arriesgar y amarraron los votos semanas antes, no vaya a ser que les entrase la tentación de vender a otro el voto, pues hay Judas que se arrepienten y no es cosa de ver tipos colgados de higueras, que luego en Noruega ni las conocen casí…

Hace meses un amigo mio, Vega, me dijo cuantos votarían en Iberoamérica por la reelección y, como gente que realmente sabe en que terreno labora, no falló ni por un voto… Premio de eficiencia, debieran muchos reconocerlo, pues ha salvado al ajedrez del mayor embate de neoliberalismo que ha sufrido…

Kasparov pudo haber hecho mucho bien por el ajedrez, aunque no tanto como Karpov si hubiese ganado las elecciones anteriores, pero también mucho mal. Karpov cometió el error de aceptar el apoyo de Kasparov y perder el de Putin en las elecciones pasadas, pero puso en problemas a Kirzán que tuvo que recurrir a ser propuesto por México porque Rusia no aceptó hacerlo.

Pero esta vez Rusia apoyó totalmente a Kirzán y estaba opuesta decididamente a Kasparov, así que la elección estaba perdida. Tenía menos oportunidades Kasparov contra Putin que los batallones ucranianos de invadir Crimea o ganar la cosa a los cosacos en el Don. Ahí hasta con tanques bajados de monumentos de la segunda guerra mundial les pegan a las fuerzas regulares ucranianas las milicias de Donestk…

Kasparov hizo promesas muchas y nunca sabremos cuantas hubiese dejado de cumplir. Kirzán hizo muchas promesas y sabemos qué porcentaje por lo general cumple, así que los votantes basaron mas su voto en la certidumbre que a la esperanza.  Además si Kasparov en realidad se le ocurría cumplir la promesa de cambio y lucha contra la corrupción, muchos votantes tenían la espada de Damocles en la cabeza, en cambio al votar por su semejante, se aseguran que nadie pateará el pesebre y que entre gitanos no se leen la suerte.

En lo personal, cuando vi lo que pasó durante la visita de Kasparov y la inauguración de su fundación, sospeche que muchas personas estaban metiéndose en terrenos que desconocían, como muchos funcionarios de diversos niveles de gobierno ignorantes totalmente de lo ultra derechista que era Kasparov, incluso hubo unos diputados de izquierda que le pusieron la bandera rusa al lado y lo saludaban con agrado, que era como si un judío, descendiente de víctimas del holocausto saludasen a un nazí, pero como se que no sabían nada de ajedrez y mucho menos de política rusa y que seguramente nunca habían leído declaraciones de Kasparov, pues simplemente me dio risa y pena ajena.

Todos los ajedrecistas están felices saludando a Kasparov, que los veía con aires de dueño de plantación recibiendo porras de sus esclavos, como la película cubana “La última cena”. Un espectáculo penoso, como cuando vi a un estudiante con su camiseta con la foto de Che Guevara pidiéndole firmase Kasparov una copia pirata de uno de sus libros y el excampeón prácticamente lo hizo a un lado con un gesto de desprecio y masculló algo en ruso que significa más o menos “¡que gente!”, mientras un asistente disculpaba a Kasparov con el estudiante diciendo: “No firma copias piratas”.

El caso es que no se como tantos magnates se la jugaron con Kasparov, aunque con las fundaciones podrán lavar mucho dinero y no habrá perdidas, pero lo cierto es que a nadie le gusta perder y los ganadores serán los abogados que comenzarán a hacer demandas, pues las elecciones estaban muy transparentes, tanto que estaba claro que algo estaba podrido en Noruega, como hubiera dicho Hamlet de haber sido noruego…

Ya el exprocurador de Islandia, Olaffson ha hecho sus declaraciones, aunque las elecciones en que él gano la presidencia de la FIDE fue de limpieza similar a la de 2014. Pero habrá desgarre de vestiduras, insultos, pero finalmente, lo cierto es lo que dijo Kasparov: “A ellos les gusta esto, por eso votaron así”….Ni los seguidores de Kasparov, sus varias decenas de votantes, protestaron lo normal, y ya luego estaban en fila listos para pasar al besa manos con Kirzán y comenzar a hablar de buscar la unidad. Kirzán seguramente le ofrecerá algún puesto a Kasparov…. Sólo para aquello de cumplir la diplomacia.

Putin, después de su reunión con el Presidente de la Federación de Ajedrez de Armenia que es a la vez Presidente de esa nación, con el Presidente de Azerbaiyán, hijo del padrino de Kasparov, y organizador de la próxima Olimpíada de Ajedrez, seguramente estaba contento de cómo van las cosas en las exrepúblicas de la URSS, en la FIDE y seguramente en el Don apacible…

Segundo Boletin Ponte al Cien Y Ajedrez con partidas comentadas

Presentación o Editorial.

Con poco más de 40 partidas comentadas, produzco el segundo boletín y así habré cubierto las primeras siete rondas del magno evento.

La recepción ha sido variada, pues recibí poco más de 300 correos solicitando el boletín 1 y solo unos 30 respondiendo al cuestionario.

Pensé en poner una colección de fotos de los participantes obesos en la Olimpiada de Tromso, pero cuando llevaba unos 200, me di cuenta del posible linchamiento al que estaba exponiendo, además de la burla, pues también caigo fácil en la descripción de obesidad. Luego revise fotos de una Olimpíada de hace unos treinta años y se notaba la diferencia. Parece que hace 30 años había mucha hambre entre los ajedrecistas, pues los obesos eran una minoría.

Deseché tan desafortunada idea y mejor me puse a comentar las partidas de una manera un poco más amplia que las anteriores y revisando mas lo publicado en otros sitios de internet para no dejar pasar algún dato o idea para enriquecer los comentarios. Con un poco viejo, mucho prestado y un poco nuevo, hice esta boda de comentarios y los pongo a disposición de quienes quieran ver algo de las partidas, tratando de alguna manera señalar algunas cosas instructivas y acomodando más de una centena de partidas adicionales en los comentarios, gracias a un acervo de más de 6 millones de partidas en mis bases de datos.

Hago este esfuerzo con la esperanza de encontrar eco en algunas personas cooperativas que manden respuestas al cuestionario y pueda yo hacer un estudio de cómo se está abordando el problema del sobrepeso y la obesidad en diversas ciudades y países.

Agradezco profundamente el material que ya se me ha enviado, sobre todo de países hermanos como Perú, con más de 10 envíos contestados con cuestionario, Chile con 6 y España con 5. De México recibí unos seis, pero tengo esperanzas. También recibí más de 400 agradecimientos, lo que de verdad me emociona…

Pues aquí está un segundo intento.

Como amplié más los comentarios a las partidas, no pude hacer mucho material adicional que estas. No comento posiciones de los equipos ni fotos, porque de esto abunda el internet y deseché la galería de obesos, pues nadie debe juzgar o parecer que juzga a otros, máxime que yo me confieso en total sobrepeso, aunque si estoy haciendo esfuerzos, pero aun no significativos.

En otro boletín prepararé mas material didáctico para orientar a jugadores en el estudio, y trataré de hacer una crónica ya cerca del final de la Olimpíada sobre equipos y sus posiciones. Hubo muchas partidas interesantes entre las rondas 4, 5, 6 y 7, por lo que estuve bastante ocupado comentando las partidas, pero trataré luego que este boletín se parezca más a los Bucaneros de Ajedrez, que por más de 40 números hice con mucho material variado. Por lo pronto un saludo.

Y no se olviden, para cualquier asesoría sobre ajedrez, y para mandarme cuestionarios respondidos, escríbanme a chesscom@hotmail.com para así asegurar que reciban los boletines finales Ponte al Cien y Ajedrez sobre la Olimpíada en Noruega, pues se enviarán principalmente a los que contesten y a mis alumnos, los demás envíos son “aleatorios”.

Sobre la FIDE y elecciones, etc. Parte 3.

Se acerca el día de elecciones, parece serán el 11 de agosto, aunque en algún programa salió que el primer día de descanso, pero fue un error. Una mala interpretación mía, pues a veces leemos una cosa y entendemos mal la intención de lo escrito.

Es curioso ver la guerra “sucia” que hacen hasta los cronistas, que casi quisieran obligar a entrevistados para que confiesen porque votan por uno o por otro y que esperan recibir a cambio.

Terminan muchos diciendo lo mismo: ¡Opacidad! Claro que unos y otros se mueven en la opacidad, pues si la disputa es tan dura es porque esperan ganancias personales, no solo para sus federaciones. El turismo dirigencial ajedrecístico es muy atractivo y tomarse la foto con las estrellas del ajedrez también. Muchos se toman fotos con Kasparov cuando en el fondo saben que votarán contra de él y además como que le tienen envidia, como todos se la tenemos, y le tienen algunos miedo, tanto por lo que dice, por lo que no dice y por lo que puede decir.

En estos días algunos creen ya ver claro quién es el ganador y se aprestan a estar en el bando “correcto”, como en la novela “Las Moscas”, donde todos se quieren subir al tren donde hay repartición de plata. Incluso reporteros y columnistas están haciendo su último esfuerzo para llevar agua a su molino.

La verdad es que el espectáculo es terrible. No porque sea nuevo, desde 1924, la misma fundación de FIDE ya mostraba como todos querían acomodarse, pero entonces había más jugadores de ajedrez en las directivas. Ahora digamos que son exjugadores.

Las acusaciones de uno y otro bando de que el equipo contrario está formado con delincuentes, hace sospechar que si lo que dicen ambos bandos tiene al menos un 10% de veracidad en lo que dicen de los contrarios, querrá decir que de una manera u otra, entronizarán en algunos días a varios delincuentes como directivos. Si no es cierto, significará que se entronizará a una buena cantidad de mentirosos.

Pero digamos que ni mienten ni dicen la verdad, podría haber matices, entonces se entronizará a una buena cantidad de personas que les agrada especular nada más y acusan al contrario como deporte, sin base, pero sin intención de mentir. Entonces, ¿diríamos que es Moral Utilitaria?

Hay otra posibilidad, y es que nadie en realidad acusó a nadie, simplemente tuvieron errores en la redacción y algunos mal pensados interpretamos que acusaban de delitos a los del bando contrario. Entonces hay muchos ajedrecistas que somos muy mal pensados. Me inclino por esta opción.

Esta bien, si soy mal pensado, como muchos otros que comentan los artículos acusatorios, podemos decir que el ajedrez produce o atrae a muchas personas con cierta paranoia. El mensaje entonces que da la comunidad ajedrecística interesada en las elecciones, hacia el público en general, es que o hay mentirosos, o delincuentes, o mucha gente mal pensada en el ajedrez.

También uno lee que hay quien va a votar o porque le cae mal un candidato, o porque alguna vez le hizo una grosería, o porque alguien le va a condonar una deuda, o porque le gustan los cambios, o porque no le gustan, porque en base al plan de trabajo nadie va a votar. Primero porque son muy parecidos, y no hay mucha confiabilidad en promesas. Algunos votarán en base, como yo lo haría, pensando que una persona que está contra el gobierno de algunos países podría mal utilizar el prestigio (¿) de la FIDE para fines ajenos al ajedrez, o precisamente podría alguien a votar por ese candidato por las mismas razones por las que yo no votaría por él.

El caso es que en los últimos días se soltaron el pelo algunos llevando las acusaciones muy lejos y esto prolongará la pugna más allá del día de las elecciones y sólo contribuirá a la división más aguda de la FIDE que lo que sucedió tras las elecciones entre Karpov y Kirzán. Porque Karpov no es tan arrebatado como Kasparov, y si alguien nunca va a aceptar la derrota es el gran Garry, máxime que cuenta con algunas cosas que hacen tan sospechoso el proceso, como un buen paquete de “proxys” y una rasurada al patrón electoral, que ya se ve venir.

Habrá algunos países beneficiados, como en los años 30s del siglo XX, cuando Alekhine hacía giras por el mundo y Capablanca pedía le organizasen visitas a lugares similares unos meses después para ir superando los records de simultaneas en cada ciudad y demostrar así el cubano que Alekhine le tenía que dar la revancha. Ambos pasaron así por una decena de ciudades en México y estaban todos felices de haber jugado con Alekhine primero y luego con Capablanca. Asi estaban Kasparov y Kirzán, uno detrás del otro, visitando ciudades.  Tendremos unas giras de uno cumpliendo promesas y del otro demostrando que no las cumplió el contrincante. De las elecciones seguirá una serie de recursos para demostrar que no hubo equidad, y así, seguirá el carnaval.

Como no quiero acusar a unos de mentirosos o a otros de delincuentes, admito que pertenezco a los mal pensados, a los que leyeron mal y no se dieron cuenta que había errores de redacción en las acusaciones…y que en realidad no se acuso a nadie, sino simplemente eran unas crónicas medio marcianas sin Orwell…