Vladimir Putin, primera vez que el presidente del país anfitrión está en la clausura de un campeonato del mundo de ajedrez.

En algo se rompió un record en el Campeonato Mundial de 2014. Se pudo ver a un jefe de estado al lado de cuatro jugadores que han sido campeones del mundo: Spassky, Karpov, Anand y Carlsen, además de Nona Gaprindashvili.

Si bien las partidas no atrajeron más audiencia en Internet que en el Mundial de 2013, la clausura si rompió records de audiencia, además que apareció en decenas de noticieros y se dice que la observaron más de 30 millones de personas.

Las partidas no fueron muy llamativas pero tuvo momentos muy interesantes y una veintena de decisiones muy instructivas dan material para que el aficionado en general aprenda muchas cosas importantes.

Aunque Kasparov no estuvo presente, pues como líder de opinión de la ultra derecha seguramente se sentiría muy molesto entre tanto personaje de izquierda, ya manifestó que estuvo apoyando en su preparación a Carlsen, además de que otros jugadores como el GM Adams estuvieron en el equipo de asesores del campeón del mundo. El comité organizador dice que le giró invitación, e incluso dicen que fue el único excampeón mundial vivo que no aceptó estar presente en la clausura o inauguración. Pero creo que hubo cierta inexactitud, pues no vimos a Kashimdzanov o Khalifman como invitados, si bien Ponomariov si se disculpó para jugar en el Campeonato de Ucrania.

Aunque ya había estado de visita Arkady Dorkovitch, uno de los ministros de Putin y ex dirigente de la Federación Rusa de Ajedrez, para muchos fue una sorpresa que uno de los jefes de estado más importantes del mundo, Vladimir Putin, asistiese a la clausura.

Curiosamente, el Presidente de FIDE, Ilyumzhinov,  anunció que el próximo campeonato mundial será en los Estados Unidos en 2016. Aunque pocos piensan que Nakamura o Caruana, que aunque nacieron fuera de los Estados Unidos, son producto del ajedrez de ese país, sea el próximo retador; al menos tienen más probabilidades de que Anand por tercera vez compita contra Carlsen por el título, o quizás que Kramnik o Aronian que no han mostrado avances en el último año; algún organizador norteamericano cree que sería un evento interesante para el público de los Estados Unidos. ¿Será posible que el patrocinador de Kasparov, Sinquefield, esté detrás de este evento?

En 2016 la Olimpíada será en la ciudad natal de Kasparov, Baku; y el mundial en su país de residencia, solo falta que a Croacia, el país del que actualmente es ciudadano sea sede de algún evento mundial, aunque sea un festivalito de esos masivos infantiles sub algo que se realizan unos 10 al año. Por lo pronto Kasparov seguirá en el candelero, y el mismo Carlsen le reconoció el apoyo para refrendar su título. Para variar, Carlsen no parece muy identificado con la FIDE y la brecha entre directivos y ajedrecistas se abre cada vez más en prácticamente todos los países. Y es que hay muchos que viven del ajedrez y tienden a unirse, mientras que los que viven para el ajedrez no se asocian.

Ya lo dijo Lev Tolstoi en su libro La Guerra y la Paz: “Si los malos, que son pocos, unidos hacen tanto daño, si los buenos se unieran, serían los dueños del mundo y harían tanto bien. Es tan fácil…”

Los Primeros libros con los que se inicio el Movimiento Nacional de Ajedrez en Rusia.

El país que primero emprendió una campaña masiva de ajedrez para que toda la población pudiera acceder a los beneficios de su práctica organizada fue la Unión Soviética.

Uno de los personajes que trabajaron toda su larga vida para ese movimiento, fue Yakov Gerasimovich Rokhlin, nacido en 1905 y fallecido en 1996, que fue, con la dirección de Abram Yakovlevich Model, 

de la tierra de Tahl, Letonia, diez años mayor que Rokhlin, uno de los que elaboraron los planes de trabajo y enseñanza del ajedrez por parte del gobierno a partir de 1924.

Yakov Gerasimovich dejó un gran archivo de sus manuscritos a sus deudos y su enorme biblioteca quedó bajo la tutela de la Federación Rusa de Ajedrez, en donde relata los inicios del movimiento y las notas que hizo con el Gran Maestro mexicano Carlos Torre Repetto en los años de 1925 y 1926.

La Federación Internacional de Ajedrez fue fundada en 1924, pero en la Unión Soviética se consideraba una organización burguesa, y los ajedrecistas rusos se integraron mayormente con la Unión Internacional de Ajedrez de los Trabajadores, de corte marxista leninista y Rokhlin era de sus principales activistas y Torre Repetto fue convencido a que formase un capítulo de esa organización en los Estados Unidos y en México.

Pero en lo que toca a la enseñanza del ajedrez, Model pidió a Torre la redacción de lo que sería el libro que hoy conocemos como “El Desarrollo de la Habilidad en Ajedrez” . Rohklin era como el traductor oficial de inglés a ruso de Torre y una edecán, Vera Mikailova Geller le dio algunas clases de ruso. Desgraciadamente, por problemas presupuestales, muchas cuartillas tuvieron que ser dejadas aparte y el libro fue mucho más pequeño de lo planeado, como ya he apuntado antes.

Entre 1924 y 1929, se publicarían, junto al de Carlos Torre, otros libros de maestros extranjeros, como los dos libros de Capablanca, Fundamentos del Ajedrez y Mi Carrera Ajedrecística, de Emanuel Lasker, El Sentido Comun en Ajedrez, de Richard Reti, Nuevas Ideas en Ajedrez; y de autores rusos, el libro de Mis Mejores Partidas de Ajedrez de Alexandr Aliojin (Alekhine cuando se exilió a Francia en 1921, su libro se editó en 1923, cuando se esperaba aún que Aliojin regresase, pues hasta 1924 ya fue reconocido que no regresaría a la URSS), el Primer Libro del Ajedrecista (Pervaya kniga Shakmatista, Leningrado 1925) de Levenfish, Partidas Selectas (Izbrannye partii, Moscú 1925) de Fedor Duz Khotimirsky;de Piotr Romanovsky, Medio Juego (Mittel shpil, Leningrado 1929) .

Las revistas de gran tiraje como 64, fundada en agosto de 1924 y Shakhmatny Listok, fundada en enero de 1925, y las columnas en los diarios Pravda e Izvestya fueron importantes promotoras para que la población fuera estimulada a participar en la red de organizaciones del movimiento de ajedrez de la URSS. Cursos para formar instructores básicos fueron realizados, primero a nivel muy básico, de unas 200 horas, dirigido a jugadores que como competidores estuvieran considerados maestros o jugadores de primera fuerza y luego uno más especializado de 1700 horas en tres años para entrenadores. Los 32 maestros rusos que ya estaban clasificados en Rusia de los zares antes de que existiese la revolución, fueron reclutados para ser instructores y entrenadores, pero 12 se exiliaron, entre ellos Bogolyubov y Alekhine, los primeros ganadores de los campeonatos de la URSS, pero los restantes 20 se integraron a trabajar de tiempo completo y capacitaron 1300 instructores en los años de 1922 a 1925, y luego la labor de esos instructores produjo para 1935, la enorme cantidad de 133 mil instructores que laboraron en 43 mil centros de ajedrez y casas de pioneros a lo largo de la Unión Soviética. Para 1966, ya más de 240 mil personas estaban trabajando como entrenadores e instructores de ajedrez, instruyendo a 4 millones de jugadores habituales de ajedrez y 60 millones de jugadores de participación esporádica de tres o cuatro torneos al año.

Según el libro Soviet Chess de D.J. Richards editado por la Universidad de Oxford en 1965, el número de jugadores registrados va de 1000 en 1923 a 24 000 en 1924 y 140 000 en 1924. Para 1933, dos millones de jugadores eran registrados.

Al principio, entre 1925 y 1933, se afiliaron a la Unión Internacional de Ajedrez de los Trabajadores 170 mil jugadores de torneo, agrupando dicha Unión a 12 países y un total de 310 mil jugadores.

Pero después de la Segunda Guerra Mundial, el ajedrez soviético se afilió a la Federación Internacional de Ajedrez, con 4 millones de jugadores soviéticos, que se unirían a los casi medio millón de jugadores registrados por federaciones de 92 países. O sea que de los jugadores de FIDE, más del 87% eran soviéticos.

Actualmente, tras la desaparición de la URSS, los países que la formaron registran 12 millones de jugadores, más del 80% l total de jugadores registrados en los 180 países o más que forman la FIDE actual. Aunque de los que pagan por su rating internacional, Alemania registra más jugadores que Rusia, aunque menos que todos los países de la extinta Unión Sovética.

En un artículo publicado en la Revista Ajedrez en la URSS en 1952, se convocaba a un curso para instructores  en la sección de Ajedrez de la Ciudad de Leningrado de 350 horas, con conferencistas como Levenfish, Rabinovich y Romanovsky, con el libro de Medio Juego, segunda edición, mejorada de la de 1929,  del mismo Romanovsky como libro de texto y el de Carlos Torre Repetto como libro auxiliar, al mismo nivel que Mi Sistema de Aaron Nimzovich y Fundamentos del Ajedrez de Capablanca y el Manual de Ajedrez de Emanuel Lasker.

Un libro muy importante fue el de Sicología del Juego de Ajedrez (Psikhologiya shakhmatnoi igry, Moscú 1926), de los sicólogos Dyakov, Petrovsky y P.A. Rudik, que recopila los resultados de test de cinco grupos principales como test de memoria, test de atención, test de varios procesos superiores intelectuales, test de poderes de imaginación y tests para establecer el carácter emocional e intelectual general. Estos fueron realizados a los participantes del Torneo Internacional de Moscú 1925, entre ellos el GM Carlos Torre Repetto y el campeón mundial José Raúl Capablanca, que fueron los dos que más destacaron en las pruebas, seguidos del excampeón mundial Lasker y el GM Savielly Griegorevich Tartakover. Se estableció que la alguna vez popular tesis de que el éxito en ajedrez depende de cualidades que eran innatas era un mito.

Sus conclusiones y recomendaciones han sido invaluables para todos los que hemos sido entrenadores y junto a los libros del GM Nikolai Krogius, editados 50 y 60 años después, son material casi imprescindible para trabajar en el diseño de programas de enseñanza y entrenamiento.

En la revista Chess, editada en Inglaterra, en sus números de 1961 y 1962, donde se presenta un extracto de la tesis doctoral “Ajedrez en Escuelas” de B. Cafferty, en que los tests de Dyakov, Petrovsky y Rudik fueron reproducidos y ampliados en varias ciudades de Inglaterra y que si alguna persona tiene deficiencias en algunas areas intelectuales, las puede subsanar con la práctica organizada del ajedrez. La tesis de Cafferty impulsó a nuevos trabajos sobre el tema en la URSS, llegándose a publicar doce volúmenes sobre el tema en la URSS y otros 14 en diversas repúblicas de la URSS, totalizándose 22 en ruso, uno en ucraniano y otro en letón. Tras 1992, más de 20 libros sobre temas de sicología y ajedrez han sido publicados en 8 países de los que formaban la URSS.

Un libro fundamental de Yakov Rokhlin, editado en Leningrado en 1929, Ajedrez y la cultura del trabajador, (Shakmaty i Kul,trabota) cita varias recomendaciones del GM Carlos Torre Repetto sobre lo que puede hacer el ajedrez para el bienestar de los trabajadores, Rokhlin habla de los conocimientos especiales que tenía Torre, añadiendo que era egresado de la Escuela de Comercio Spencer de Nueva Orleans, donde había profesores notables que seguían las enseñanzas del economista italiano Pareto, muy reconocido en la URSS en esa época.

Los libros Entrenamiento Moderno de Ajedrez y 64 recetas, un par esencial.

Me comentaba un lector que debiera apuntar que el libro de 64 recetas para el éxito es continuación de un extraordinario libro editado con bajo tiraje, 1000 ejemplares en Kiev por la editorial “Literatura Olímpica” , el libro está escrito sólo por el Maestro Nacional, Yuri Efimovich Simkin, y se títula “Entrenamiento Moderno en Ajedrez”. Coincido con el lector que los dos libros juntos hacen una gran pareja y que la trayectoria de Yuri Efimovich es muy notable y pertenece al grupo de élite de entrenadores ucranianos que no le pide nada a las prestigiosas plantas docentes de Moscú y San Petersburgo.

La lista de grandes maestros que han trabajado con Simkin es enorme y claro que la escuela de Kiev, como la de Lvov de Victor E. Kart, eran la punta del prestigioso movimiento de ajedrez en Ucrania, y líder con las rusas mencionadas, de las escuelas de la Unión Soviética.

Si hubiera que hacer una lista de las mejores escuelas del mundo tendría que mencionar las de Moscú, San Petersburgo, Kiev, Erevan, Tbilisi y Bakú; y tristemente hay varias que en tiempos de la URSS estaban en primeros sitios y algo han bajado en los últimos 20 años, como la de Riga y Minsk, así como la de Cheliabinsk, tras de la muerte de Panchenko y la emigración de Sveshnikov, que con Shirov ha evitado que la de Riga se vaya hasta el suelo tras de la persecución antisemita de los primeros años post URSS de Letonia, que motivo la emigración de Tal y Koblentz, así como de muchos otros que eran fundamentales en la tradicional escuela de Riga.

Los libros de Simkin son de gran calidad y muy orientadores en todos los aspectos. Aunque no se han traducido del ruso, hay muchos maestros de varios países que han transcrito y tomado mucho material para sus trabajos, sobre todo los ucranianos que emigraron a los Estados Unidos. Las variables a los temas de Simkin también forman esplendidos volúmenes, ya que aunque en publicaciones que circulan a niveles locales, han tomado lo mejor de las ideas y añadido mucho material nuevo a los contenidos, a los ejemplos y a los ejercicios. De hecho dicen que los mejores manuales de entrenamiento en Israel no son sino copias o adaptaciones de los trabajos de Simkin, realizados por los más destacados Grandes Maestros hebreos, emigrantes rusos, bielorrusos y ucranianos.

En muchas partes los he tomado en cuenta para mis clases, lo confieso, es más, lo seguirá haciendo, pero tailorizeandolo, o como dicen, aplatanarlo o bananizarlo, como quieran. El conocimiento se universaliza, es inevitable y nos copiamos unos a otros todo el tiempo. Pero los que criminalizan esa difusión de ideas no lo hacen con la idea de cuidar a los creadores, sino generalmente para controlar el conocimiento. El mundo paga el 80% del precio de los fármacos por las patentes. Hay medicinas que no se usan y dejan de salvar vidas, solo para que las ganancias no bajen. Es como cuando tiran alimentos al mar para no bajar precios. Horror.

En 4 a 3 el Match Mundial de Ajedrez y sobre un libro super notable.

Siempre se ha dicho que los matches de campeonato mundial de ajedrez, al ser un duelo tan personal, son determinados por aspectos sicológicos e incluso fisiológicos de las personas. Aquel que logra vencer más sus propias debilidades será el vencedor, ya que la diferencia de nivel técnico suele ser muy sutil.

En el particular caso si existe una diferencia notable de técnica en un aspecto, a favor de Carlsen, pero por otro lado se compensa en gran parte por una superior preparación y experiencia de Anand. Entonces desde el punto de vista de ajedrez puramente, la diferencia se hace mucho muy leve a favor de Carlsen, entonces la cuestión sicológica de nuevo, como en anteriores matches del campeonato mundial, puede inclinar la balanza significativamente.

Ambos en ese aspecto están tan bien muy parejos y por ello el pronóstico favorece a Carlsen por su pequeña ventaja en el ajedrez técnico.

En cualquier momento en el aspecto sicológico pueden aparecer desbalances. De hecho me sería muy difícil establecer si el que solo queden 5 partidas favorece a uno o al otro. Si fuera un match a 24 partidas me pregunto quien sería el vencedor. Se supone que la persona más madura es más resistente a largo plazo, por lo que diría que los matches cortos emocionalmente favorecen al más joven, aunque un match físicamente extenuante y largo también sería bueno para el más joven si el oponente fuese mayor de 50 años y no en buena condición física. Pero este no es el caso.

Cuando consulto la literatura sobre el tema de aspectos sicofisiológicos en el ajedrez, un libro que parece ser el único que trata ese tema seriamente, el de “64 recetas del éxito en ajedrez” me parece invaluable. Editado en 2010, en ruso, por la editorial con sede en Kiev, Ucrania; Kupola, creo que no pasará mucho tiempo, por su importancia, en que sea traducido al inglés, aunque ya pasaron 4 años. De por si uno de sus autores dice que entró por primera vez para la revisión de estilo en 2004, o sea han pasado 10 años desde que lo crearon sus autores.

Los autores son el especialista en ajedrez del Instituto de Cultura Física de Kiev, Maestro Nacional, Yuri Efimovich Simkin, candidato al doctorado de Ciencias y uno de los entrenadores de la selección de ajedrez de Ucrania; con el Candidato a Doctor en Ciencias Médicas Alexander Nikolayevich Bondarchuk y el experto en Rehabilitación y entrenador también, para aspectos médicos y fisiológicos de la selecciones  de ajedrez de Ucrania, Viacheslav Valentinovich Statnov.

Claro que en el libro se examinan muchas experiencias de grandes maestros del ajedrez ucraniano, donde se ve la gran influencia de los aspectos sicofisiológicos en el ajedrez, pero lo mejor es que dan soluciones y recetas, como se dice en el título, para enfrentar exitosamente muchos problemas con que se enfrenta uno no solo como entrenador de jugadores de alto nivel, sino como instructor de grupos de ajedrez de muy diversas categorías. En particular a mi me ha sido útil para preparar los manuales de capacitación de instructores de ajedrez escolar, como los manuales y cuadernos de trabajo que pueden utilizar sus pupilos.

Por supuesto también orienta mucho para comprender las tensiones y sus posibles formas en que se liberarán en marches como el que vemos en Sochi.

El libro de Rokhlin inspirado por el GM Carlos Torre Repetto.

Mucho se ha difundido desde 1926 el libro “Desarrollo de la Habilidad en Ajedrez”, que originalmente se escribió y publicó en ruso con un nombre que literalmente se habría traducido al español en “Como se forma un ajedrecista”, pero que en su inicio fue “recortado” por problemas de espacio (yo diría de dinero para papel en esos años turbios en Leningrado a solo 9 años de la toma del Palacio de Invierno de los zares y de 6 cambios de la directiva de publicaciones del soviet de Leningrado) y a juicio de Iljin Genevsky, se quitó la parte de “Mis charlas con Lasker”, pues se esperaba esa parte luego la ampliarían con aportaciones del mismo Emanuel Lasker y que solo finalmente verían luz muchas décadas después en su libro “Como Victor llegó a ser Maestro”, en que tanta mano le metieron que el tal Victor fue a veces Vania, Ludwig y Karol.

Otra parte que le quitaron al libro de Torre pasó a manos de Rokhlin y de Model en lo que sería un libro a tres partes llamado Escuela de Ajedrez, pero si bien la parte de Torre ya estaba escrita, sobre Medio Juego, Model haría una de aperturas, que ya para 1933 apenas estaba terminándola, y Rokhlin haría la de finales.

Por cambios políticos entre 1932 y 1939, no se juntaron las tres partes en una misma imprenta. Luego vino la guerra y Rokhlin termino coordinando en los años de los 70s un libro similar, “Escuela Ajedrecística” con Mikhail Yudovitch junior en la parte de Aperturas, Kotov en la parte de Medio juego y Averbach la de finales, que luego vería tres ediciones más y traducción al checo, al serbocroata y una fallida al alemán. Los capítulos fueron los mismos y la misma estructura que el libro en que serían coautores Model, Rokhlin y Torre, pero los contenidos fueron actualizados y Kotov solo utilizó dos capítulos de los que Torre había planteado.

Rokhlin no quedó satisfecho y quiso,en 1979,  a la muerte de Carlos Torre Repetto hacerle un homenaje y juntar su parte y la de Torre en un libro de 350 páginas que se llamaría “Ajedrez para jóvenes”, pero el editor inicial, Yakov Neishtadt le quitó muchas partes aquí y allá, acabando en pleito.

Rokhlin decidió hacer un libro “Ajedrez para pequeños” y en ese hizo una mezcla de sus pláticas con el maestro mexicano y el debate que tuvo con él sobre algunos temas en 1926, busco ejemplos más actuales e intento plasmar algunas ideas sobre la enseñanza que Torre le había sugerido.

Se desanimó un poco cuando a través del Maestro Bondar que realizaba algunas actividades de ajedrez en la Embajada de la Unión Sovietica en México y de Viacheslav Kutznesov, del servicio secreto y diplomático muy importante para todo lo cultural de la misma Embajada, le comunicaron que el Maestro mexicano y posteriormente Arbitro Internacional Alejandro Baez Graybelt se enteró por boca del propio Carlos Torre, gran amigo de Baez, le había pasado en 1963, cuando la visita a Ciudad de México del campeón mundial Tigran Petrosian, unas notas al maestro y editor norteamericano Ken Smith y que este las planeaba usar profusamente en un libro a editar con el GM Larry Evans, y que eran básicamente material que Torre había traído de lo que no se publicó en Leningrado 1926. La traducción del ruso la había hecho Bondar y un ajedrecista ruso emigrado, ex guardia roja de Trotsky, apellidado Volinsky.

El temor de Rokhlin en 1979 era ver que tan literal estaba lo que habían publicado Smith y Evans, pues pudiera haber coincidencias si era la misma fuente: Carlos Torre.  El caso es que ya para 1981, tras haber conseguido todo lo publicado por Smith y Evans, creyo Rokhlin que la única similitud podía ser una nota de Torre con tres partidas comentadas sobre “Ajedrez Intenso”, pero que aunque las ideas eran algo similares a lo que Torre remarcaba como Intensidad en Ajedrez, estaba ilustrada esa parte en Smith con partidas del mismo Smith.

Entonces Roklhin enriqueció los textos y colocó ejemplos posteriores a los de Torre, perdiendo desgraciadamente uno de los mejores comentarios de sus partidas, que fue una en que le ganó a Yates. Pero esa luego la publicó Rokhlin en una revista dando como comentarista a Torre Repetto.

El caso es que en 1985 salió el libro de Rokhlin, que en la presentación dedicó a Carlos Torre, pero que afirma que volvió a redactar cada palabra y analizó material totalmente diferente, pero siguió las ideas paso a paso, siempre citando a Torre y a Lasker. 

El capítulo correspondiente a Ajedrez Intenso no lo incluyó en el libro, pero si lo publicó en un artículo homenaje a Carlos Torre en la revista 64.

Es muy similar a una guía que publicó Ken Smith, en muchas palabras, pero no en los contenidos ni ejemplos de partidas. Rokhlin en el artículo solo utilizó partidas de Torre, una con Yates, otra con Reti, y cuatro de simultaneas de Torre en Leningrado 1926.

Aunque la historia de 1978 y 1979 la conocí por Baez, cuando apareció en 1985 el libro de Rokhlin no lo pude conseguir, aun cuando sus descendientes me dejaron copiar y escanear muchas notas de Rokhlin entre 2011 y 2013, y de ahí me quedó claro que eran de Torre muchas cosas, sobre todo había muchos análisis que Torre ya había publicado con su nombre en American Chess Bulletin y muchos otros que, aunque no había firmado, eran reconocibles de Torre, lo que se comprobaba con las notas de Rokhlin que las tradujo del inglés de los manuscritos de Torre.

Don Carlos todo lo apuntaba en inglés y Model y Rohklin lo pasaban en ruso, luego de hacer cambios y correcciones de estilo, fueron traducidos del ruso al español por un traductor profesional y eso le mandaron a Torre que luego lo daría a publicar en México por gestión de Don Isidro Fabela.

Luego de las notas de Rokhlin hice unas traducciones que agregué a las de la edición del inglés del libro que ya había yo difundido en la Antologia y Cuaderno de Trabajo publicado por la SEP en que habíamos trabajado el GM Marcel Sisniega y yo. Con los cambios que hice al conocer las notas de Rokhlin publique una nueva edición que dedique a Alejandro Preve organizador de más de una docena de ediciones del Carlos Torre in Memoriam y preparé otra sobre “Ajedrez Intenso” que ponía como autores a Torre y a Rokhlin y que dedicaba al recién fallecido maestro Carlos Manzur Simón, multi campeón de ajedrez de Yucatán,  con quien en Guanajuato en 1974, Marcel y yo habíamos hecho un pacto de lograr que más se conociera de Carlos Torre y se hiciera justicia a su memoria, pero esa edición no se terminó por no llegar a un acuerdo en varias notas y traducciones con Marcel Sisniega, gran amigo de Torre, de Manzur y mio.

Decidimos Marcel y yo posponer esa publicación hasta tener la de Rokhlin de 1985 y que yo la tradujese. Hasta hace seis meses la logré conseguir, gracias a un nieto de Rokhlin residente en Donetsk y que me la envió. Desgraciadamente Marcel falleció antes.

A pesar de que Carlos Manzur y Marcel eran muchos años menores que yo, han fallecido ambos y me he quedado como el único del pacto, por lo que cada vez que puedo publicó notas sobre el Gran Maestro Torre, pues creo se han hecho grandes injusticias con él. Rokhlin escribió decenas de artículos de Torre y poco a poco, con ayuda de sus descendientes primero y ahora con los de Model, voy rastreando poco a poco lo que se escribió sobre Torre en la Unión Soviética, aparte de que ya por fin estoy traduciendo el libro de Rokhlin.